О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ………/……….……..2020 год.,
гр. Варна
Варненският окръжен съд, Гражданско отделение,
, в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА
СЪБЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАЯ НЕДКОВА ФИЛИП РАДИНОВ – мл. с.
като разгледа докладваното от младши съдия Филип Радинов
въззивно гражданско дело № 2357 по описа на съда за 2019
год., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на Глава
двадесета от ГПК.
Образувано по въззивна
жалба вх. № 87999/27.11.2019 на „Енерго Про Продажби“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Варна, Варна Тауърс
– Г, бул. „Владислав Варненчик“ № 258, чрез адв. В.М. – ВАК, адрес ***, срещу Решение № 4764/07.11.2019
год., постановено по гр. дело № 7786/2019 год. по описа на РС-Варна,
с което е уважен предявеният от С.Й.Г., ЕГН ********** срещу въззивника по настоящото производство, иск по чл. чл. 55 ал. 1 пр. 1 от ЗЗД, сумата от
97,34 лева, представляваща съгласно
Фактура № ********** от 27.03.2019 г., корекция на потребена,
неотчетена и неплатена стойност за обект находящ се в
гр. Варна, ул. „Ружа“ № 17, ап. 9, за периода 27.11.2018 г. до 09.01.2019 г.
Сочи се, че на 09.01.2019 год. е
извършена проверка, обективирана в Констативен
протокол № 11272674/09.01.2019, на която е установено, че процесният
СТИ е с неработещ броителен механизъм, поради което е
СТИ е подменен и е съставена Справка за корекция, за периода от 27.11.2018 до
09.01.2019 г. – 345 кВт/ч за ДТ и 146 кВт/ч за НТ или общо 491 кВт/ч,
чрез която да конкретизира размера на оспореното вземане.
Извършено е сторниране
на Фактура № ********** от 13.02.2019 г.
за сумата от 57,95 лева. Издадена е корекционна Фактура
№ ********** от 27.03.2019 г. на стойност 155,29 лева, за периода 27.11.2018 до
26.01.2019, която включва два периода – от 27.11.2018 до 09.01.2019 г. за
електромер № 1115031300560081 на стойност 97,34 лева и периода от 10.01.2019 до
26.01.2019 г. за електромер № 1127021804008777 (за 345 кВт/ч
за ДТ и 146 кВт/ч за НТ). Твърди се, че поради
невъзможност неотчетената част от потребената
ел.енергия да бъде точно измерена, коригираните количества ел.енергия са равни
на консумираната от потребителя ел.енергия за аналогичен период от време от
предходната година.
Във въззивната жалба са
наведени оплаквания, че решението е неправилно като е направено искане то да бъде отменено
и вместо него постановено ново решение, с което искът да бъде отхвърлен.
Претендират се разноски.
В законоустановения
срок е постъпил отговор на въззивната жалба, в който
се твърди, че липсва нормативна уредба въз основа, на която да бъде извършена
едностранна корекция и е направено искане за потвърждаване на първоинстанционното решение.
Претендират се разноски.
Във въззивната
жалбата и отговора към нея доказателствени искания не
са направени.
Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, от легитимирано лице, чрез надлежно упълномощен процесуален представител,
срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
Представени
са доказателства за внасяне на дължимата държавна такса по сметка на ВОС.
Жалбата отговаря на останалите изисквания на чл. 260, т. 1, 2, 4 и 7 и чл. 261
от ГПК.
С оглед изтъкнатото по – горе,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА за разглеждане, въззивна жалба вх.
№ 87999/27.11.2019 на „Енерго Про
Продажби“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, Варна Тауърс – Г, бул. „Владислав
Варненчик“ № 258, чрез адв.
В.М. – ВАК, адрес ***, срещу Решение № 4764/07.11.2019 год., постановено по гр.
дело № 7786/2019 год. по описа на РС-Варна;
НАСРОЧВА
ДЕЛОТО за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.03.2020 год. от 13,30 часа, за която дата и час да
се призоват страните, ведно с връчване на
препис от настоящото определение.
Определението е окончателно.
Председател:…………………
Членове:
1
. ……………….;
2
. ……….……….