№ 17826
гр. София, 25.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР Г. ЦОНЧЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР Г. ЦОНЧЕВ Гражданско дело №
20241110108048 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 318 и следващите от ГПК.
Образувано е по искова молба, депозирана от Р. В. В., ЕГН **********, с
постоянен адрес: гр. София, ж.к. „Лозенец“, ул. „Червена стена“, № 7, вх. Б,
ет.5, ап. 16 против Т. С. В., ЕГН **********, постоянен адрес: гр. София, кв.
Драгалевци, ул. „Орлов камък“ № 3 с правно основание чл. 49, ал. 1 СК за
прекратяване на сключения между страните граждански брак поради дълбоко
и непоправимо разстройство на брака.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът депозирал отговор на исковата
молба, с който не оспорва наличието на дълбоко и непоправимо разстройство
на брака, оспорва част от фактическите твърдения, прави искане по чл. 49, ал.
3 СК за произнасяне по вината за разстройството на брака, която твърди, че е
изцяло на съпруга.
По доказателствените искания на страните:
Доказателствените искания са основателни.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените с исковата писмени доказателства.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на по един
свидетел на всяка страна при режим на довеждане.
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка от НБД „Население“ за наличие на
непълнолетни деца, родени от брака на страните.
УКАЗВА на ищеца, че явяване в първото заседание по делото е
1
задължително, като при неявяването без уважителна причина производството
по делото ще бъде прекратено на основание чл. 321, ал. 2 ГПК.
НАСРОЧВА делото за 26.06.2024 г. от 14.30 часа , за когато да се
призоват страните.
Препис от определението да се връчи на страните, а на ищеца и от
отговора на исковата молба.
Съобщава на страните проекта на доклада по делото по реда на чл.
140, ал. 3 ГПК:
Правната квалификация на правата, претендирани от ищеца, на
насрещните права и възраженията на ответника:
Предявен е иск с правно основание чл. 49, ал. 1 СК.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът прави искане по чл. 49, ал. 3 СК за
произнасяне по вината за разстройството на брака, която твърди, че е изцяло
на съпруга.
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
Уважаването на иск по чл. 49, ал. 1 от СК е предпоставено от доказване
от страна на ищеца, че бракът е дълбоко и непоправимо въз основа на
посочените в исковата молба твърдения (фактическа раздяла, продължаваща
повече от 5 години, като следствие от която съпрузите нямат физически и
духовни контакти). В брачния процес ищецът следва да изчерпи всички
основания за дълбоко и непоправимо разстройство на брака, като докаже,
изложените в исковата молба положителни факти, които намира, че са довели
до дълбоко и непоправимо разстройство на брака по вина на съпруга.
В тежест на ответника е да докаже всички твърдения за положителни
факти, довели до дълбоко и непоправимо разстройство на брака по вина на
съпруга (безпричинно напускане на семейното жилище, неоказване на
фактическа помощ на съпругата, пълно игнориране на децата).
УКАЗВА на ответницата на основание чл. 146, ал. 2 ГПК, че не сочи
доказателства за твърденията си, че ищецът безпричинно е напуснал
семейното жилище, не е оказвал помощ на съпругата, напълно е игнорирал
децата.
УКАЗВА на ищеца, на основание чл. 40 ГПК, че ако живее в чужбина
2
или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжен да посочи лице в
седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат,
ако няма пълномощник по делото. Същото задължение имат законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната.
В случай, че не бъде посочен съдебен адресат, всички съобщения ще се
прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
УКАЗВА на ищеца, на основание чл. 41 ГПК, че ако отсъства повече от
един месец от адреса, който е съобщил по делото или на който веднъж му е
връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът
на страната.
В случай, че ищецът не изпълни задължението си, всички съобщения ще
се прилагат към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СЪПРУЗИТЕ КЪМ СКЛЮЧВАНЕ НА
СПОРАЗУМЕНИЕ, МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО
ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА.
Указва на съпрузите, че за постигане на съдебно споразумение, следва
да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на
споразумение за прекратяване на брака им, производството ще се разгледа
по реда на чл. 330 ГПК или чл. 49, ал. 4 СК - развод по взаимно съгласие и
същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както й че
дължимите за производството държавни такси са по-ниски. Разяснява на
страните, че при останалите два начина за уреждане на спора - медиация
и/или извънсъдебно доброволно уреждане на спора, бракът не може да бъде
прекратен, но същите могат да получат помощ за постигане на помирение
помежду им и запазване на брака. Разяснява на съпрузите, че при сключване
на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора
същите ще запазят добрия тон помежду си.
Разяснява на страните, че медиацията е доброволна и поверителна
процедура, регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за
извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето, специално
подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага страните да
постигнат споразумение. Медиацията може да бъде започната по
инициатива на страните във всеки един етап на висящото пред СРС или
СГС производство, но с оглед интереса им е най-добре това да стане
възможно най-рано.
Процедурата по медиация е:
бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура.
Моментът на окончателното решение при медиацията не зависи от
ограничените ресурси на съдебната институция, а страните са в
състояние да го определят;
доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата,
ако прецени, че продължаването й не е в неин интерес;
3
поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава
споделеното от страните по време на провеждането й;
свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с
помощта на медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо
ги решение на спора. като са свободни да определят решението на
всички или част от спорните помежду им въпроси, без да са обвързани
от типичните за съдебното производство формални критерии и
предписани рамки на намеса в техните отношения;
взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да
открият корена на проблема помежду си; могат спокойно да споделят
с медиатора притесненията си, което не могат да направят свободно в
съда; разпознавайки интересите си, страните са в състояние да
възприемат най-благоприятния път за тяхната реализация; по пътя на
взаимните отстъпки същите могат да постигнат повече и от най-
доброто съдебно решение, тъй като осъзнатото задължение
предпоставя и доброволното му изпълнение;
спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи
лица, на свидетели, обуславящо допълнителни разноски.
В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на
страните, а в случай на необходимост страните могат да получат
експертно мнение по спорни въпроси, изискващи специални знания.
Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да
се върнат към съдебното производство.
Указва на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да
използват процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://mediator.mjs.bg. Медиацията е платена услуга.
Указва на страните, че могат да ползват услугите на действащия по
Програма „ Спогодби “ към Софийския районен съд Център за спогодби и
медиация, които към момента се предоставят безплатно за страни по
висящи пред Софийския районен съд дела. За повече информация и връзка с
координаторите на Програма ’’Спогодби ” страните могат да се обърнат
към Мариана Николова на тел. 02/8955 423, мобилен телефон: 0889 515 423,
електронна поща: ********@**********.**, адрес: гр. София, бул. „Цар Борис
III“ № 54, ет. 2, ст. 204.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4