Решение по дело №3063/2023 на Административен съд - Пловдив

Производство по чл.208 и следв. от АПК във връзка с чл.63 ал.1 от ЗАНН.

Образувано е по касационна жалба на П.Д.М. с ЕГН **********, с адрес: ***, депозирана чрез адвокат С., против Решение № 1805 от 01.11.2023г., постановено по АНД № 4802/2023г. по описа на Районен съд Пловдив, с което е потвърдено Наказателно постановление №23-0432-001316/14.08.2023г., издадено от Началник на Първо районно управление към ОДМВР-Пловдив, с което на П.Д.М. с ЕГН **********, на основание чл. 175, ал.3, пр.1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ са наложени административни наказания: глоба в размер на 200лв. и лишаване от правоуправление на МПС за срок от 6 /шест/ месеца, за нарушение по чл. 140, ал.1 от ЗДвП.

Касационният жалбоподател намира, че обжалваното решение е неправилно и незаконосъобразно. Излага съображения относно приложението на Тълкувателно постановление № 2/05.04.2023г. на ОСС от НК на ВКС и I и II колегии на ВАС по т.д. №3/2023г.

Претендира се отмяна на обжалваното съдебно решение, като по същество се иска постановяване на решение, с което да се отмени наказателното постановление. В съдебно заседание се поддържат касационните оплаквания. Не се претендират съдебни разноски.

Ответникът, в писмено становище, намира касационните оплаквания за неоснователни. Не се претендират разноски по делото.

Представителят на Окръжна прокуратура – Пловдив намира решението на ПРС за правилно и законосъобразно.

Съдът, като обсъди наведените от жалбоподателя касационни основания, доводите и становищата на страните и, като извърши, на основание чл.218 ал.2 от АПК служебна проверка на валидността, допустимостта и съответствието на обжалваното съдебно решение с материалния закон, намира за установено следното:

Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което и е процесуално ДОПУСТИМА.

Разгледана по същество жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.

Районният съд правилно е установил фактическата обстановка, анализирал е събраните писмени и гласни доказателства в хронология и логическа последователност и е формирал верни правни изводи, които се споделят от настоящата съдебна инстанция.

Съгласно чл. 143, ал.15 от ЗДвП служебно, с отбелязване в автоматизираната информационна система, се прекратява регистрацията на регистрирано пътно превозно средство на собственик, който в двумесечен срок от придобиването не изпълни задължението си да регистрира превозното средство.

Съгласно чл. 143, ал.10 от ЗДвП (Нова – ДВ, бр. 102 от 2015 г., в сила от 1.01.2016 г.) служебно се прекратява регистрацията на пътни превозни средства, за които е получено уведомление от Гаранционния фонд по чл. 574, ал. 11 от Кодекса за застраховането, и се уведомява собственикът на пътното превозно средство. Служебно прекратена регистрация на пътно превозно средство се възстановява служебно при предоставени данни за сключена застраховка от Гаранционния фонд по реда на чл. 574, ал. 6 или по желание на собственика след представяне на валидна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите.

В случая, както правилно е възприел и ПРС, допуснатото нарушение от П.М. е по реда на чл. 143 ал.15 от ЗДвП, а не по реда на чл. 143, ал.10 от ЗДвП.

Смесеният състав на ОСС от НК на ВКС и на І и ІІ колегия на ВАС е приел в диспозитива на Тълкувателно постановление № 2/05.04.2023 г. по тълк. дело № 3/2022 г., че не се наказва с предвиденото в чл. 175, ал. 3 от Закона за движението по пътищата административно наказание водач, който управлява моторно превозно средство, чиято регистрация е служебно прекратена по реда на чл. 143, ал. 10 от Закона за движението по пътищата, без за това да е уведомен собственикът на моторното превозно средство.

Безспорно по делото е доказано, че МПС - лек автомобил „БМВ 330ХД", рег.№ *** е придобит от П.М. въз основа на договор за покупко-продажба на 23.01.2023г. № 408/23.01.2023г. /Нотариус 644/, с който „КРЕДИТ АСИСТ“ - клон Пловдив му е прехвърлил собствеността след изплащане на всички вноски по лизинга. В качеството си на собственик М. не е регистрирал МПС в двумесечен срок от датата на придобиването му, поради което на основание чл. 143, ал.15 от ЗДвП служебно е прекратена регистрацията на МПС на дата 27.03.2023г.

С оглед на гореизложеното Районният съд е постановил един правилен и законосъобразен съдебен акт, който следва да бъде оставен в сила.

Воден от горното и на основание чл. 221, ал. 2, предл. първо АПК, Пловдивският административен съд, XXII състав

Р Е Ш И:

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 1805 от 01.11.2023г. на Районен съд Пловдив, постановено по АНД № 4802/2023г. по описа на същия съд.

Решението е окончателно.

Председател:
Членове: