№ 11152
гр. София, 04.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА
като разгледа докладваното от МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА Гражданско
дело № 20221110106108 по описа за 2022 година
Съдът е сезиран от „Софийска вода“ АД с допустим установителен иск по чл.
422, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД срещу В. Ц. СТ.. Ответникът е подал
отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, с който е оспорил
основателността на иска. Поради това и на основание чл. 140 и чл. 146 ГПК делото
следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, да бъде
изготвен проект за доклад и съдът да се произнесе по доказателствените искания на
страните.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 17.06.2022 г. от 10:00 часа,
за която дата да се призоват страните.
НАПЪТВА страните към медиация, постигане на спогодба, която одобрена от
съда има значение на влязло в сила съдебно решение, или друг способ за доброволно
уреждане на спора.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Предмет на делото е иск по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД.
2. Ищецът „Софийска вода” АД твърди, че ответникът В. Ц. СТ., като
собственик на имот, находящ се в гр. София, ж.к. Б, ул. Ч № 9А, е потребител на
предоставяни от него ВиК услуги, начислени по договорна сметка № **********, кл.
№ **********. Сочи, че в периода от 12.04.2017 г. до 19.03.2021 г. му е предоставил
ВиК услуги на обща стойност 5487,39 лева, която не била заплатена. Според общите
условия за предоставяне на ВиК услуги от ВиК оператор „Софийска вода” АД
потребителите на ВиК услуги имали задължение да заплащат дължимите суми в 30-
днвен срок след датата на фактуриране на услугите. Ищецът сочи, че за вземането за
сумата 5487,39 лева му била издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу В.
Ц. СТ., но съдът му указал да предяви иск за установяването му. Поради това
дружеството предявило иска, предмет на настоящия процес, с който иска да бъде
постановено решение, с което да бъде признато за установено, че ответникът му дължи
1
5487,39 лева – стойност на ВиК услуги за периода от 12.04.2017 г. до 19.03.2021 г.,
ведно със законната лихва от подаване на заявлението по чл. 410 ГПК до
окончателното им изплащане.
3. Ответникът В. Ц. СТ. оспорва предявения иск. Оспорва съществуването на
валидно облигационно правоотношение по договор за предоставяне на ВиК услуги, въз
основа на което да е обвързан в качеството му на потребител да заплаща стойността на
услугите. Счита претенцията за сумата 5487,39 лева за произволна. Сочи, че не са
ангажирани доказателства за реално доставено, ползвано и отчетно количество вода.
Навежда възражение за изтекла погасителна давност по отношение на претендираното
вземане.
4. Доказателствената тежест се разпределя, както следва:
Иищецът следва да докаже при условията на главно и пълно доказване следното:
наличието на действително правоотношение по договор за предоставяне на ВиК
услуги, по силата на което се е задължил да предостави на ответника ВиК услуги в
процесния имот, а последният е поел задължение да ги получи и да заплати стойнстта
им; обстоятелството, че през процесния период е предоставил ВиК услуги на
претендираната стойност.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца най-късно в първото по делото открито съдебно заседание
да представи оригинали на представените с исковата молба копия от контроли листове,
като го предупреждава, че в противен случай последните ще бъдат изключени от
доказателствата по делото.
ДА СЕ ИЗИСКА от Столична община, Район Витоша посоченото в т. 2 от
доказателствените искания от исковата молба удостоверение.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за издаване на съдебно
удостоверение, тъй като информацията, с която иска да се снабди не е относима към
спора.
ДОПУСКА комплексна съдебно-техническа и счетоводна експертиза със
задачи, формулирани в исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещи лица С Б Я и Л Б Б, които да се уведомят за възложената
им експертиза след представяне на доказателства за внесен депозит.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 500 лева (250 лева – за Л Б и 250 лева – за С
Я), вносими от ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение по сметка на Софийски районен съд, като в същия срок да бъдат
представени доказателства за внасянето на сумата.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 46077/ 2021 г., по описа на Софийски районен съд, 51
състав.
УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат
становище във връзка с дадените указания и проектодоклада по делото, като
предприемат съответните процесуални действия в тази връзка, и ги
ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако в този срок не представят писмени доказателства или не
поискат да се допуснат други доказателства за установяване на обстоятелствата,
относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те
губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в
2
негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на
разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца на основание чл.
238, ал. 2 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще се приложат към делото и ще се считат за редовно връчени.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните, а на ищеца – и препис от
отговора на исковата молба, като връчването на книжата да бъде отбелязано в
призовката.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3