Р Е Ш
Е Н И Е
№ 463
13.06.2019 г.
Град С.В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На тринадесети юни две
хиляди и деветнадесета година
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН
ЗЛАТЕВ
ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА МАВРОДИЕВА
ВЕСЕЛИНА МИШОВА
Секретар
…………………
като
разгледа докладваното от съдията МАРИАНА
МАВРОДИЕВА
въззивно
гражданско дело номер 1231 по описа за 2019 година.
Производството е по реда на чл. 435 и сл., във вр.
чл.527, ал.4 от ГПК.
Образувано е по жалба на М.Л.М. против постановление на
ДСИ при РС - С.от 19.04.2019г., с което й се налага глоба в размер на 100 лв.
на основание чл.527, ал.3 от ГПК по изпълнително дело № 3109/2018 г. по описа
на ДСИ при РС – С..
Жалбоподателката М.Л.М. е останала недоволна от
действията на ДСИ по изпълнително дело № 3109/2018г. на ДСИ при РС С.по
наложената й глоба за неизпълнение на незаменимо действие по чл.527, ал.3 от ГПК. Счита, че наложената глоба е неправилно наложена, като излага подробни
съображения в жалбата си. Моли да бъде отменена наложената глоба.
В срока по чл. 436, ал. 3 ГПК е постъпил писмен
отговор от взискателя по изпълнителното дело М.К.М., в който излага подробни съображения за недопустимост, евентуално неоснователност
на жалбата.
Съгласно чл. 436, ал. 3 ГПК, по делото са приложени и
мотиви на ДСИ при РС – С.,в които се взема становище за неоснователност на
жалбата.
Жалбата е подадена в срока по чл. 436 от ГПК, от
легитимирано лице и е редовна. Същата е процесуално допустима на основание чл.
527, ал.4 от ГПК, съгласно който действията на СИ по налагане на глоби подлежат
на обжалване по реда на чл.435 – 438 от ГПК.
Съдът, като обсъди направените оплаквания и прецени
приложените по служебно изготвената преписка по изпълнително дело № 3109/2019г.
по описа на ДСИ при РС С.,писмени доказателства, намира за установено следното:
Производството по изпълнително дело № 3109/2018г. по
описа на ДСИ при РС – С.е образувано по молба, подадена на 13.07.2018г. от М.К.М.,
въз основа на изпълнителен лист от 12.07.2018г. по гр.д. № 7244/2012г. по описа
на РС – С.,за определяне на режим на лични отношения между детето П.М.М. и бащата
М.К.М..На 17.07.2018 год. на М.М. е връчена покана за доброволно предаване на
дете, получена лично.
Взискателят М.М. е подал молби от 13.03.2019г. и от 29.03.2019г. в които сочи, че на 08.03.2019г. петък до
неделя и на 22.03.2019г. петък до неделя, не са се осъществили срещите с дъщеря
му П..
С протокол от 19.04.2019г. ДСИ е приел, че следва да
наложи глоба на основание чл.528, ал.5, във вр. чл.527, ал.3 ГПК и с
Постановление от същата дата е наложил глоба на длъжника М.Л.М..
При така установената фактическа обстановка, съдът, от
правна страна, намира следното:
Съгласно разпоредбата на чл.527, ал.3
от ГПК, когато длъжникът върши противното на това, което с решението е задължен
да върши или да търпи, съдебният изпълнител по искане на взискателя му налага
глоба до 400 лв.
Безспорно е, че длъжникът следва да спазва определения
от съда режим на лични отношения между детето П. и бащата М.М..В настоящия
случай, обаче не са налице предпоставките на чл.527, ал.3 от ГПК за налагане на
глоба на М.М..
Непълнолетните, съгласно разпоредбата на чл. 28, ал.2 ГПК, извършват съдопроизводствени действия лично, със съгласието на родителя
си. В настоящия случай длъжник по изпълнителното делото не е майката М.Л.М., а –
непълнолетната П.М.М., действаща със съгласието на майка си М.М.. Длъжникът по
изпълнителното дело непълнолетната П.М., която е на 17 години, следва да
извършва процесуалните действия лично, със съгласието на майка си. В този
смисъл е отговорността за неизпълнение на определения режим на лични отношения
е лична на длъжника П.М., действаща със съгласието на родителя си.
Ето защо съдът намира, че, не са налице предпоставките
на закона за налагане на глоба на М.Л.М., поради обстоятелството, че длъжник по
изп. дело е П.М.М., действаща лично и със съгласието на майка си.
От друга страна видно от протокол за съдебно заседание
на 17.04.2019г. по гр.д.№ 6287/2018г. на СтРС, страните са се споразумели за
различен режим на лични контакти между бащата М.М. и детето П.М. – всяка втора
и четвърта неделя от месеца от 10.00 ч. до 17 ч., който режим е значително по -
тесен от първоначалния режим – всяка първа и трета седмица то месеца от 18.00
ч. в петък до 18.00 ч. в неделя с преспиване, както и 10 дни през лятото и пет
дни през коледната ваканция.
Предвид изложените съображения, постановлението на ДСИ
за налагане на глоба на М.Л.М. следва да бъде отменено като неправилно.
Водим
от горното, Окръженият съд
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯВА постановлението от 19.04.2019 год. на ДСИ при
РС – С.,по изпълнително дело № 3109/2018 г. по описа на ДСИ при РС – С.,с което
е наложена глоба в размер на 100 лв. на М.Л.М. за това, че не изпълнява
определения режим на лични отношения на бащата М.К.М. с детето П.М. като
незаконосъобразно.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: