№ 4252
гр. Варна, 29.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Атанас В. Славов
като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20213100102875 по описа за 2021 година
Производството е с правно основание чл.129 от ГПК.
Производството по делото е образувано по иск с правно основание чл.26
в вр. чл.170 в вр. чл.167 ал.3 от ГПК, предявен от СВ. Г. М., Г. ТР. М. И ВИП
БИЛД ЕООД против ПЪЛВИ ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА АД и КОНАМИ
ЕООД с цена на иска 268 969.90 лева.
В срока в по чл.131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба от
ответника КОНАМИ ЕООД, с който е ответника е предявил насрещен иск, с
който да се признае за установено в отношенията му с ищците, че НА за
покупко-продажба е недействителен и не поражда прави действия, тъй като
прехвърлителката не е била собственик на имота, а независимо от това
сделката е привидна.
Така предявения насрещен иска е нередовен, тъй като не е посочена
цена на иска и не е внесена дължимата държавна такса, а отделно от това
насрещния иск се предявя с отделно от отговора искова, молба която съдържа
само насрещния иск.
Независимо от горното насрещния иск е нередовен и заради това, че
ищеца не е изложил фактически твърдения защо счита, че договора е
нищожен, като теорията и съдебната практика приема че „продажбата на
чужда вещ не води до нищожност на договора“. Ищеца не е изложил
обстоятелства обуславящи наличието на правен интерес от предявяване на
иск за привидност на договор, тъй като не е страна по договора.
1
Съдът следва да остави без движение насрещния иск, като укаже ищеца
по него в седмичен срок да изправи допуснатите нередовности и го
предупреди, че при неизпълнение, съдът ще се прекрати производството по
насрещния иск.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по насрещния иск по
гр.дело № 2875/2021 по описа на ВОС, от КОНАМИ ЕООД , като нередовен:
УКАЗВА на ищеца КОНАМИ ЕООД, действащ чрез процесуалния си
представител по пълномощие, в седмичен срок, с нарочна молба с препис за
страните изправи допуснатите нередовности, като :
Представи предявения насрещен иск с отделна искова молба, заедно с
преписи за ответниците по него.
Посочи цена на иска.
Изложи фактически твърдения, с които обоснове, защо счита, че
продажбата на чужда вещ влече недействителност на договора.
Изложи фактически твърдения за наличието на правен интерес от
предявения иск за нищожност на договора, като привиден и в какво
съотношение предявява този иск, с първия за нищожност.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че ако в дадения от съда срок, не изправи
нередовността на насрещния иск, то производството по него ще бъде
прекратено, а исковата молба върната.
Определението е окончателно и неподлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2