Р
Е Ш Е Н
И Е
№ 145 03.06.2020
година град
Стара Загора
В И М
Е Т О Н А Н А Р О Д А
Старозагорският административен съд, в публично съдебно заседание на двадесет и осми май през две хиляди и двадесета
година, в състав:
Председател: БОЙКА ТАБАКОВА
Ч
Членове: ИРЕНА ЯНКОВА
РАЙНА ТОДОРОВА
при
секретар Зорница Делчева
и с участието на прокурор Константин Тачев
като разгледа докладваното от съдия ИРЕНА
ЯНКОВА КАН дело № 74 по описа за 2020г., за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на
чл.208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл.63,
ал.1, изр. второ от Закона за
административните нарушения и наказания /ЗАНН/.
Образувано е по касационна жалба на Х.Р.Х.
***, срещу Решение № 30 от 14.01.2020г., постановено по АНД № 3140/ 2019г. по
описа на Старозагорския районен съд в частта , с което е потвърдено като
правилно и законосъобразно Наказателно постановление № 19-1228-001916 от 04.09.2019г.,
издадено от Началник група в сектор „ Пътна полиция” към Областна дирекция на
МВР – Стара Загора.
В жалбата се съдържат оплаквания за
постановяване на съдебното решение в нарушение и при неправилно приложение на
закона - касационно основание по чл.
348, ал.1, т.1 във вр. с ал.2 от НПК във вр. с чл.63, ал.1, изр. второ от ЗАНН.
Жалбоподателят оспорва като необоснован направения от въззивния съд извод, че от
събраните по делото доказателства може да се направи извод, че касаторът бил
извършил нарушението по чл. 174,ал.3, предл.1 от ЗДвП. Съдът не бил обсъдил в
мотивите и липсата на несъставомерност на деянието . Не било
доказано авторството на деянието от санкциониращия орган .Съдът неправилно не
бил кредитирал показанията на водения от Х. свидетел. Направено е искане
обжалваното съдебно решение да бъде отменено в обжалваната му част и вместо него да се постанови друго, с което
да бъде отменено изцяло като неправилно и незаконосъобразно Наказателно
постановление19-1228-001916 от 04.09.2019г., издадено от Началник група в
сектор „ Пътна полиция” към Областна дирекция на МВР – Стара Загора.
Ответникът по касационната
жалба –Областна Дирекция на МВР – Стара Загора, редовно и своевременно призована
за съдебно заседание, не изпраща представител по делото и не взема становище по
основателността на жалбата.
Представителят на Окръжна прокуратура – Стара Загора в съдебно
заседание дава заключение за неоснователност на касационната жалба и предлага
съдебното решение да бъде оставено в сила, като правилно и законосъобразно.
Касационният състав на съда, след като
обсъди събраните по делото доказателства, наведеното от жалбоподателя
касационно основание, доводите и становищата на страните и като извърши на
основание чл.218, ал.2 от АПК служебна проверка на валидността, допустимостта и
съответствието на обжалваното съдебно решение с материалния закон, намира за
установено следното:
Касационната жалба е подадена в
законово установения срок, от надлежна страна за която съдебният акт е
неблагоприятен и е процесуално допустима.
Разгледана по същество жалбата е
неоснователна.
Производството пред Районен съд – Стара
Загора се е развило по жалба на Х.Р.Х.
от с. Горно Белово против Наказателно
постановление № 19-1228-001916 от 04.09.2019г., издадено от Началник група в
сектор „ Пътна полиция” към Областна дирекция на МВР – Стара Загора., с което,
въз основа на съставен Акт за установяване на административно нарушение /АУАН/ №
19-1916/ 10.08.2019г., на Х.Х. са наложени административни наказания, както
следва: глоба в размер на 2 000 лева и лишаване от право да управлява МПС
за срок от 24 месеца, на основание чл. 174, ал.3, предл. първо от ЗДвП, за
извършено нарушение на чл.174, ал.3 от ЗДвП и глоба в размер на 20 лева, на
основание чл. 185 от ЗДвП, за нарушение на чл.20, ал.1 от ЗДвП. Административнонаказателното
обвинение от фактическа страна се основава на това, че на 10.08.2019г. около 4.45
час на км2- 200 от разклона с път ІІ-66 в посока север-юг управлява товарен
автомобил „ И” с рег. № ……., собственост на лизингова къща „ София Лизинг „ЕАД
, като губи контрол над автомобила на прав участък от пътя , излиза от него по
посока на движението и влиза в крайпътната канавка Водачът отказва да бъде тестван с техническо средство Алкотест
Дрегер 7510 за установяване на употреба на алкохол. На лицето е издаден талон
за изследване номер 060051, ведно със седем стикери.
Старозагорският районен съд е
потвърдил обжалваното наказателното постановление в частта на наложено
наказание по чл. 174,ал.3, предложение 3 от ЗДвП, по съображения за неговата
процесуална и материална законосъобразност.
Въззивният съд е приел, че при съставянето на АУАН и издаването на НП не
са допуснати нарушения на регламентираните в ЗАНН формални изисквания и процесуални
правила, като наказателното постановление съдържа изискуемото се по чл. 57 от ЗАНН описание на нарушението обосноваващо в необходимата степен от
фактическа и правна страна административно наказателното обвинение. Въз основа на събраните по делото и обсъдени
в решението писмени и гласни доказателства съдът е направил извод, че по
безспорен и несъмнен начин е установена и доказана описаната в наказателното
постановление фактическа обстановка и извършването от санкционираното лице на
съставомерно от обективна и субективна страна деяние, правилно квалифицирано
като административно нарушение по чл. 174, ал.3, предл. първо от ЗДвП, за което на Х.Х. е наложено предвиденото в
закона по вид и размер административно наказание.
Решението на Старозагорския
районен съд е постановено в съответствие и при правилно приложение на
закона.
Изцяло
се споделя извода на въззивния съд, че административно наказателното обвинение
за извършеното от Х.Х. нарушение по чл. 174, ал.3,
предл. първо от ЗДвП е
фактически, правно и доказателствено обосновано. Изводът, че извършването на
вмененото на санкционираното лице административно нарушение е установено и
доказано по несъмнен начин, е направен след обсъждане и преценка на
доказателствения материал, като при формиране на вътрешното
убеждение, фактическите и правните изводи, не са установени порочни действия на
въззивния съд. Видно от мотивите на обжалваното решение, съдът е разгледал и
преценил събраните по делото писмени и гласни доказателства, като обосновано е
приел, че описаната в наказателното постановление фактическа обстановка и
извършването на нарушението по време, начин и място, посочени в АУАН и в НП, се
потвърждава по категоричен начин. Старозагорският районен съд не е допуснал
нарушение на правилата за оценка и проверка на доказателствения материал, като
подробно е разгледал, обсъдил и преценил всички събрани по делото доказателства
и обосновано не е кредитирал с доверие показанията на св. В. Т. Т., като
некореспондиращи с останалите доказателства. Изложените в обжалваното решение
мотиви защо не се приемат за достоверни твърденията по защитната теза на
санкционираното лице, изцяло се споделят от касационната инстанция и не е
необходимо да бъдат повтаряни. Обосновано от гл.т. на доказателствата и
правилно от гл. т. на закона въззивният съд е приел, че Х.Х. е осъществил виновно състава на
административно нарушение по чл. 174, ал.3, предл. първо
от ЗДвП
С оглед на изложените съображения съдът
намира че не е налице твърдяното касационно основание, поради което обжалваното
решение като валидно, допустимо и постановено в съответствие и при правилно
приложение на закона, следва да бъде оставено в сила.
Водим от горното и на основание чл. 221,
ал.2, предл. първо от АПК, Старозагорският административен съд
Р Е
Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение
№ 30 от 14.01.2020г., постановено по АНД № 3140/ 2019г. по описа на Старозагорския
районен съд
Решението не подлежи на обжалване и/или
протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.