Р Е Ш Е Н И Е   № 7

 

гр. Бургас, 09.01.2019 г.

 

В    И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д  А

 

Окръжен съд - Бургас, Първо гражданско и търговско отделение, в закрито заседание в състав:

 

Окръжен съдия  ПАВЕЛ ХАНДЖИЕВ

 

като разгледа гр.д. № 904/2015 г., за да се произнесе, съобрази следното:

 

Постъпила е молба рег. № 15128/24.10.2018 г. от ищеца за поправка на допусната в решение № 399/14.10.2016 г. очевидна фактическа грешка: в диспозитива на решението  по т. 21, по която се постановявало отнемане в полза на държавата на лек автомобил Опел Астра с рег. № А 4060 АТ, да се коригира номерът на рамата като се добави липсващ символ - цифрата 1 - към посочения в решението номер W0L000051R257317, след което той да стане W0L000051R2573117, както автомобилът е регистриран в КАТ.

Преписи от молбата са били изпратени на ответниците, но становище не е постъпило.

 

По повод молбата съдът съобрази следното:

Няма спор, че действителният номер на рамата на л.а. Опел Астра с рег. № А 4060 АТ е W0L000051R2573117. Няма спор, че в диспозитива на съдебното решение - на стр. 60, т. 21 - е посочен номер W0L000051R257317, т.е. с липсваща цифра 1.

Въпреки това очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 247 ГПК липсва и молбата за поправянето на такава грешка е неоснователна. Това е така, понеже липса противоречие между формираната в обстоятелствената и мотивна част на решението воля на съда, от една страна, и изразената в дипспозитива на решението воля на съда, от друга страна. На стр. 33, т. 57 от решението, където е описано искането на ищеца отново е посочен номер с липсваща цифра 1. Не съществува, по-нататък, никаква неяснота относно това кой и какъв лек автомобил се отнема, тъй като освен чрез номера на рамата си едно МПС се  индивидуализира и чрез други белези - наименование, модел, регистрационен номер, цвят, дата на първа регистрация и дата на придобиване, все обстоятелства, които са коректно отразени в съдебното решение.

За пълнота може да се отбележи, че ищецът в открито съдебно заседание по делото чрез пълномощника си изрично е заявил, че няма възражения по съобщения му проект за доклад на делото, съдържащ се в определението по чл. 140 ГПК, в който доклад номерът на рамата на автомобила за пръв път е записан неточно.

Мотивиран от изложеното и на осн. чл. 247 ГПК Бургаският окръжен съд

 

Р Е Ш И :

 

ОТХВЪРЛЯ молба рег. №  15128/24.10.2018 г. на ищеца КПКОНПИ за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 399/14.10.2016 г. чрез коригиране на номера на рамата на л.а. Опел Астра с рег. № А 4060 АТ.

Решението може да бъде обжалвано пред БАС в двуседмичен срок от връчването му на страните с въззивна жалба.

 

 

 

Окръжен съдия :