№ 13674
гр. София, 31.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:В.Т
при участието на секретаря А.Т
Сложи за разглеждане докладваното от В.Т Гражданско дело №
20221110126553 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
45
На именното повикване в 13 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т.С“ ЕАД, редовно призован на 16. V. 2023 години, представлява се от
юрисконсулт Ибрямова с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ В. М. П., редовно призован на 18. V. 2023 година, не се явява, представлява
се от К. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦАТА И. М. П., редовно призована на 18. V. 2023 година, не се явява,
представлява се от адвокат К. с пълномощно по делото.
За ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „Т.С“ ЕООД, редовно призовано на електронен адрес на
15. V. 2023 година, не се явява нито представител, нито пълномощник.
ЮРКОНСУЛТ ИБРЯМОВА: Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ К.: Моля да не се дава ход на делото. При опит да уведомя доверителите си за
днешно съдебно заседание, разбрах че В. П. е починал миналата година по данни на И. П., поради
което считам че нямам представителна власт. Нямам доказателства, че е починал.
Предвид липсата на категорични доказателства за смъртта на ответника, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
2. ДОКЛАДВА молба на „Т.С“ ЕООД постъпила, в съда на 29. V. 2023 година.
3. РАЗПОРЕЖДА по делото да се приложи справка от база данни „Население“ за ответника
В. М. П..
4. ПРЕКЪСВА заседанието до изпълнение на преходното разпореждане.
5. ВЪЗОБНОВЯВА прекъснатото открито съдебно заседание.
6. ПРИЛАГА ПО ДЕЛОТО справка от база данни „Нселение“ за ответника В. М. П..
След запознаване с представената справка съдът установи, че ответникът е починал на 27.
VIII. 2022 година, след образуване на производството.
1
Предвид горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. СПИРА производството по делото по реда на чл. 229, ал. 1, т. 2 от Гражданския
процесуален кодекс.
2. ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца за задължението да посочи правоприемниците на покойния
ответника, както и адресите им, че по силата на чл. 230, ал. 2 от същия кодекс.
3. ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца за последиците от неизпълнение на посоченото задължение:
делото да бъде прекратено.
4. На ищеца ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение, с помощта на което да се снабди с
удостоверение за наследници на починалия ответник и ДА СЕ ОСТАВИ на разположение в
деловодството на съда в срока за изготвяне на протокола от днешното заседание, като във
връзка с горното:
ПРЕДУПРЕЖДАВА ИЩЕЦА, ЧЕ УДОСТОВЕРЕНИЕТО ЩЕ БЪДЕ ИЗДАДЕНО И
ОСТАВЕНО НА РАЗПОЛОЖЕНИЕ В ДЕЛОВОДСТВОТО НА СЪДА.
ПРЕДУПРЕЖДАВА учреждението, до което е адресирано съдебното удостоверение:
за задължението да издаде исканите официални документи в едноседмичен срок от
получаването на удостоверението или в същия срок да обясни причините за неиздаването
им.
че ако не издаде документите в посочения срок, съдът ще наложи глоба на основание чл. 89,
т. 2 от Гражданския процесуален кодекс.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца:
за задължението лично най-късно в срок от шест месеца от влизане в сила на настоящото
определение да представи документите, за които е издадено съдебно удостоверение, или да
представи доказателства за обстоятелствата, които са попречили да ги представи в срок,
макар да е положена необходимата грижа за това.
че изпращането на съдебното удостоверение на учреждението няма да се приеме от съда за
достатъчна грижа за получаване на документите, за които е издадено удостоверението, дори
заедно с него на учреждението да е изпратено и искане за служебно изпращане на
документите на ищеца или на съда.
че ако не изпълни горното разпореждане в срок, съдът ще приеме, че събирането на
документите, за които е издадено съдебно удостоверение, е съмнително или представлява
особена трудност и делото ще се гледа без тях по силата на чл. 158, ал. 1 от Гражданския
процесуален кодекс.
5. Делото ДА СЕ ДОКЛАДВА ЗА НАСРОЧВАНЕ В ОТКРИТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ ,
в случай че ищецът поиска възобновяване и представи данни за наследниците на ответника
или при изтичане на 6 месечният срок.
6. Ако ищецът не представи посочените данни в срок, Делото ДА СЕ ДОКЛАДВА ЗА
ПРЕКРАТЯВАНЕ,
7. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че определението прегражда по-нататъшното развитие на
делото, затова и на основание чл. 274, ал. 1, т. 1 от Гражданския процесуален кодекс то
подлежи на обжалване с частна жалба по реда на глава ХХІ от същия кодекс, озаглавена
“Обжалване на определенията”, пред Софийски градски съд в едноседмичен срок.
8. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че срокът за обжалване тече от днес за страните, които
участват в заседанието чрез пълномощници – ответник и ищец, а за третото лице помагач от
2
връчване на съобщението.
9. Определението за спиране на производството ДА СЕ ВРЪЧИ на третото лице – помагач.
55
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3