М О Т И В И
към Присъда № 260015
от 27.04.2021 г. по НОХД № 81/2021 г. по описа на Районен съд - Чирпан
Внесен е обвинителен
акт против подсъдимия Т.М.Х. за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, във вр. с
чл. 194, ал. 1, във връзка с чл. 29, ал. 1, б. „а“ от НК.
Представителят на Районна прокуратура - Чирпан в съдебно
заседание поддържа обвинението спрямо подсъдимия Т.М.Х., както по отношение на фактическата обстановка, изложена в обвинителния
акт, така и по отношение на правната квалификация на деянието. Пледира на
подсъдимия да бъде наложено наказание при условията на чл. 373, ал. 2 във вр. с
чл. 371, т. 2 от НПК и приложението на чл. 58а от НК, като определеното
съгласно правилата на чл. 54 от НК лишаване от свобода, бъде намалено с 1/3,
което наказание да се изтърпи ефективно при първоначален строг режим, съгласно
чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС.
Подсъдимият Т.М.Х. в
съдебно заседание признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, съгласно разпоредбата на чл. 371, т. 2 от НПК, като изразява
съгласие да не се събират доказателства за тези факти.
Защитникът на подсъдимия Х., в хода на съдебните прения,
заема становище по отношение на подсъдимия да бъде наложено минимално наказание.
Съдебното следствие по делото е проведено по реда на чл. 372, ал. 4, във
връзка с чл. 371, т. 2 от НПК, предвид направените от подсъдимия признания на
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и изразеното
съгласие от негова страна, да не се събират доказателства за тези факти.
Съдът, като взе предвид направените самопризнания от подсъдимия,
събраните на досъдебното производство писмени и гласни доказателства, които
подкрепят самопризнанията на подсъдимия, при условията на чл. 373, ал. 3 от НПК, ведно със становищата и доводите на страните, намери за установена
следната фактическа и правна обстановка:
І. ФАКТИЧЕСКА
ОБСТАНОВКА:
Подсъдимият Т.М.Х. е роден на *** ***, в момента в Затвора –
Стара Загора, български гражданин, неграмотен, безработен, неженен, осъждан,
ЕГН **********.
Подсъдимият Х. е бил осъждан за извършени престъпления от общ характер
общо 29 пъти. Последните му осъждания са както следва:
С Присъда № 15/26.04.2016г. по НОХД № 101/2016г. по описа на РС –
Чирпан за извършено на 10.08.2015г. престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, пр. 1
във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка
с чл. 29, ал. 1, б. „а“ и „б“ от НК, е осъден на 3 години „лишаване от свобода“
при „строг“ режим. Присъдата е влязла в сила на 11.05.2016г.
С Присъда № 12 от 26.04.2016г. по НОХД № 122/2016г. на РС – Чирпан за
извършено на 12.08.2015г. престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 във връзка с чл.
194, ал. 1 във връзка с чл. 29, ал. 1, б. „а“ и „б“ от НК, е осъден на 2 години
и 2 месеца „лишаване от свобода“ при първоначален строг режим. Присъдата е
влязла в сила на 11.05.2016г.
С Присъда № 13 от 26.04.2016г. по НОХД № 144/2016г. на РС – Чирпан за
извършено на 13.01.2016г. престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, пр. 1 във
връзка с чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2, т. 4, пр. 2 във връзка с чл. 194, ал. 1
във връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 29, ал. 1, б.
„а“ и „б“ от НК, е осъден на 3 години „лишаване от свобода“ при първоначален
строг режим. На основание чл. 59, ал. 1 от НК от наказанието е приспаднато
времето на предварителното задържане на подсъдимия по взета мярка за
неотклонение “задържане под стража“, считано от 18.02.2016г. Присъдата е влязла
в сила на 11.05.2016г.
С Присъда № 14 от 26.04.2016г. по НОХД № 136/2016г. на РС – Чирпан за
извършено на 12/13.01.2016г. престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, пр. 1 във
връзка с чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2, т. 4, пр. 2 във връзка с чл. 194, ал. 1
във връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 29, ал. 1, б.
„а“ и „б“ от НК, е осъден на 3 години „лишаване от свобода“, което да изтърпи
при първоначален строг режим. Присъдата е влязла в сила на 11.05.2016г.
С определение от 09.06.2016г. по ЧНД № 252/2016г. на РС – Чирпан на
основание чл. 25, ал. 1 във връзка с чл. 23, ал. 1 от НК, е извършена кумулация
на наказанията, наложени на Х. по НОХД № 122/2016г., НОХД № 144/2016г., НОХД №
136/2016г. и НОХД № 101/2016г., всички на РС – Чирпан, като му е определено
общо наказание в размер на най – тежкото от всички, а именно наказание
„лишаване от свобода“ в размер на 3 години при „строг“ режим. На основание чл.
24 от НК така определеното общо наказание е увеличено с 3 месеца „лишаване от
свобода“. На основание чл. 25, ал. 2 от НК от така определеното наказание е
приспадната изтърпяната част от наказанието по НОХД № 144/2016г. на РС –
Чирпан, считано от 18.02.2016г. Определението е в сила от 24.06.2016 г.
Така наложеното общо наказание по ЧНД № 252/2016г. е изтърпяно от
подсъдимия за времето от 18.02.2016г. до 08.02.2019г. с помощта на 3 месеца и 8
дни от работа в негова полза.
С Присъда от 15.02.2021г. по НОХД № 47/21г. по описа на РС – Чирпан за
извършено на 29.01.2021г. престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, хип. 1 във
връзка с чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с
чл. 29, ал. 1, б. „а“ от НК подсъдимият, е осъден на 10 месеца „лишаване от
свобода“, което да изтърпи ефективно при първоначален „строг“ режим, съгласно
чл. 57, ал.1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС. Присъдата е влязла в сила на 22.02.2021г.
На 21.12.2020г. в часовете след полунощ подсъдимият излязъл да се разходи из
квартала, в който живеел – кв. „Кирил и Методий“ – Запад на гр. Чирпан. На ул.
„Д.“, подсъдимият се спрял до дом № **, в който живеело лице, което познава –
свидетелят Д.С.С.. Подсъдимият натиснал дръжката на
входната врата на дома и установил, че същата не е заключена. Тогава решил да
проникне в дома свидетеля С. и да вземе вещите, които хареса. По същото време
свидетелят С. бил в дома си и заедно със съжителката си – свидетелката Н.Ю.Я.спели
в една от стаите. Подсъдимият влязъл безшумно в стаята и взел от секцията пари
в български банкноти на стойност 50 лв. и три броя мобилни телефони, както
следва: мобилен телефон марка „SAMSUNG“ /„САМСУНГ“/, модел „Galaxy А71“ /„Галакси
А71“/ със СИМ - карта, собственост на свидетелката М.Б.С. – снаха на свидетеля С.,
мобилен телефон марка „HUAWEI P20“ /„Хуауей Пи20“/ със СИМ - карта, собственост
на свидетеля С. и мобилен телефон марка „HUAWEI P30 LITE“
/“Хуауей Пи30 Лайт“/ без СИМ – карта, собственост на сина му – свидетеля М.Д.С..
С вещите подсъдимият напуснал имота на свидетеля С., като оставил входната
врата на къщата и вратата на стаята отворени. С вещите се прибрал в дома си,
като махнал наличните в телефоните СИМ - карти. Междувременно
сутринта на 21.12.2020г. свидетелят С. установил, че вратата на стаята, в която
спят и входната врата на къщата му са отворени, а в стаята има кални следи.
Огледал вещите в дома си и установил липсата на мобилните телефони и паричната
сума от 50 лв., за което сигнализирал РУ – Чирпан. В края на месец декември
2020г. подсъдимият продал мобилния телефон „SAMSUNG“
/„САМСУНГ“/ модел „Galaxy
А71“ /„Галакси А71“/ за сумата от 150 лв. на
свидетелката А.З.Ю.– съжителка на братовчед му И.М.Р.. Подсъдимият не казал на
свидетелката Ю. по какъв начин се е сдобил с телефона. Свидетелката Ю.
поставила в телефона СИМ – карта на „Теленор“ с мобилен номер ***, която преди
това била закупила от свидетеля С. М.Х. и започнала да го използва. В дните
преди Коледа подсъдимият продал мобилния телефон „ HUAWEI P30 LITE“ /„Хуауей Пи30 Лайт“/ за сумата от 100 лв. на свидетелката Д.Д. К. ***. Подсъдимият не казал на свидетелката К. откъде
има телефона и тъй като изглеждал използван, същата не се усъмнила, че е
придобит чрез престъпление. Свидетелката К. ползвала мобилния телефон със
собствената си СИМ – карта с мобилен номер ***. Месец по-късно, поради липса на
парични средства, продала мобилния телефон на свой познат от гр. М. - свидетеля
Р.С.Н.. Свидетелят Н. ползвал мобилния телефон известно време, след което го
предоставил за ползване на децата си, които го изгубили. Подсъдимият Х. разходвал
отнетите от дома на свидетеля С. пари и парите, получени от продажбата на двата
мобилни телефона за лични нужди. Същият се опитал сам да полза мобилния телефон
„HUAWEI P20“ /„Хуауей Пи20“/, но го счупил и го изхвърлил.
С протокол от 01.02.2021г. свидетелката А.З.Ю.предала доброволно на РУ
– Чирпан мобилен телефон марка „SAMSUNG“ /„САМСУНГ“/, модел „Galaxy А71“ /„Галакси
А71“/, с IMEI 350000026581377 и IMEI 359969536581377 с пукнат протектор на дисплея
и черен предпазен кейс, за който заявила, че е
закупен от подсъдимия Т.М.Х. през месец 12.2020г. за сумата от 150 лв.
Видно от заключението на назначената стоково – оценъчна експертиза,
стойността на отнетите от подсъдимия вещи: мобилен телефон марка „SAMSUNG“ /„САМСУНГ“/, модел „Galaxy А71“ /„Галакси А71“/ със СИМ – карта на
стойност 446,52лв., 1 брой мобилен телефон марка „HUAWEI P20“ /„Хуауей
Пи20“/ със СИМ – карта на стойност 434,25 лв. и мобилен телефон марка „HUAWEI P30 LITE“ /“Хуауей Пи30 Лайт“/ на стойност 301, 20 лв. възлиза общо на 1 181,97лв.
Заедно с отнетата парична сума в размер на 50 лв. общата стойност на отнетите
от подсъдимия вещи от владението на свидетеля Д.С.С.
възлиза на 1 231,97лв.
Изложената
фактическа обстановка се установява от самопризнанията на подсъдимия Х., от
събраните на досъдебното производство писмени и гласни доказателства, съдържащи
се в обяснения на подсъдимия, договор за мобилни услуги, Протоколи за разпит на
свидетелите Д.С.С., М.Д.С., М.Б.С., Н.Ю.Я., С. М.Х., Д.Д. К., А.З.Ю., Р.С.Н., писмо от Виваком, разпореждане от
13.01.2021г. по ЧНД № 10/2021г. по описа на РС – Чирпан, писмо от А1 България
ЕАД, Разпореждане от 13.01.2021г. по ЧНД № 12/2021г. по описа на РС – Чирпан,
писмо от Теленор, Разпореждане от 13.01.2021г. по ЧНД № 11/2021г. по описа на
РС – Чирпан, Протокол за доброволно предаване, Приемо-предавателен
протокол, Протокол от 04.02.2021г. по ЧНД № 45/2021г. по описа на РС – Чирпан,
СОЕ, Протокол за разпит на обвиняем, Декларация за СМПИС, справка за съдимост,
характеристична справка, справка от АИС БДС, както и
от приетите в хода на съдебното следствие писмени доказателства справка за съдимост с рег. № 243/05.04.2021г. издадена от РС – Чирпан,
бюлетини за съдимост, справки от Затвора – Стара Загора с вх. №№
261778/30.03.2021г. и 261933/09.04.2021г., като в тази насока следва изрично да се
отбележи, че не се събраха доказателства, които да си противоречат, поради
което и не се налага отделното им обсъждане.
Посочените
доказателства подкрепят самопризнанието на подсъдимия, като съдът ги цени при
условията на чл. 373, ал. 3 от НПК.
ІІ. ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ
НА ДЕЯНИЕТО:
При така
установената фактическа обстановка, съдът намира за доказано по несъмнен и
безспорен начин, че подсъдимият Т.М.Х. е осъществил престъпния състав на чл. 196,
ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „а“ от НК,
тъй като на 21.12.2020 г. в гр. Чирпан, обл. Стара Загора е
отнел чужди движими вещи: пари в български банкноти на обща стойност 50.00 лв.,
1 брой мобилен телефон марка „SAMSUNG“ /„Самсунг“/, модел „Galaxy A 71“,
/„Галакси А 71“/, със СИМ – карта на стойност 446.52 лв., 1 брой мобилен телефон
марка „HUAWEI P 20“/„Хуауей Пи20“/, със СИМ – карта на стойност 434.25 лв. и 1
брой мобилен телефон марка „HUAWEI P 30 LITE“ /„Хуауей Пи30 Лайт“/, на стойност
301.20 лв. – всички вещи на обща стойност 1 231. 97 лв. от владението на Д.С.С., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието е било извършено в условията на опасен рецидив по
смисъла на чл. 29, ал. 1, б. „а“ от НК.
От установената в
хода на съдебното следствие фактическа обстановка и от обективираните действия
на подсъдимия се налага извода, че от субективна страна, престъплението е било
извършено виновно при форма на вината - пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал, че
отнема движими вещи, които не му принадлежат, без съгласието на собственика им,
като е имал намерение да ги присвои. А това означава, че той е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните
последици и е искал настъпването им.
ІІІ. ОТНОСНО ВИДА И
РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО.
При определяне вида
и размера на наказанието, съдът се съобрази с двата основни принципа, върху
които е изградена наказателноправната ни система, а именно - принципа на
законоустановеност и принципа на индивидуализация на наказанието, както и с
целите на наказанието залегнали в чл. 36 от НК, като взе предвид предвиденото в
закона наказание за извършеното от подсъдимия престъпление, обществената
опасност на деянието, личността на подсъдимия, мотивите му за извършване на
престъплението, както и всички смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства
по смисъла на чл. 54 от НК.
Съдът определи на
подсъдимия Т.М.Х., вид и размер на наказанието, при условията на чл. 58а, ал. 1
от НК, към която препраща разпоредбата на чл. 373, ал. 2 от НПК, като се
съобрази и с тежестта на деянието, имотното съС.ие на подсъдимия и другите отегчаващи и смекчаващи
отговорността обстоятелства.
Смекчаващи
отговорността обстоятелства за подсъдимия са направените от него самопризнания
и проявената критичност към извършеното.
Отегчаващи
отговорността обстоятелства за подсъдимия Х. са лошите му характеристични данни
и множеството осъждания, извън квалификацията на обвинението.
Водим от изложеното,
съдът наложи на подсъдимия Т.М.Х., наказание две
години лишаване от свобода при първоначален „Строг“ режим на изтърпяване
съобразно чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС. На основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2
от НК, във вр. чл. 59, ал. 1 от НК зачете времето, през което
спрямо подсъдимия Т.М.Х. със снета самоличност е била взета мярка за
неотклонение „Задържане под стража“, считано от 04.02.2021 г. до 04.03.2021 г.
и времето, през което е бил задържан за срок от 24 часа на основание чл. 72,
ал. 1, т. 1 от ЗМВР, считано от 12.30 часа на 03.02.2021 г. до 12.30 часа на
04.02.2021 г.
На основание чл.
25, ал. 1, във връзка с чл. 23, ал. 1 от НК групира, така наложеното наказание
на подсъдимия Т.М.Х., наложено му по НОХД № 47/2021 г. по описа на РС – Чирпан,
като му определи и наложи едно общо наказание, а именно най-тежкото от тях: „лишаване
от свобода“ за срок от две години при първоначален „строг“ режим на изтърпяване
съобразно чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС.
На основание чл.
25, ал. 2 от НК приспадна при изпълнение на така определеното и наложено
увеличено общо най-тежко наказание на подсъдимия Т.М.Х. изтърпяната от него до
момента част от наказанието „лишаване от свобода“, наложено му по НОХД №
47/2021 г. по описа на РС – Чирпан.
На основание чл.
59, ал. 1 и ал. 2 от НК, във вр. чл. 59, ал. 1 от НК зачете времето, през което
спрямо подсъдимия Т.М.Х. е била взета мярка за неотклонение „Задържане под
стража“, считано от 04.02.2021 г. до 04.03.2021 г. и времето, през което е бил
задържан за срок от 24 часа на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР, считано
от 12.30 часа на 03.02.2021 г. до 12.30 часа на 04.02.2021 г.
Съдът счете, че с
наложените наказания ще въздейства поправително и превъзпитаващо на подсъдимия,
ще го мотивира към съобразяване с правните норми и морални принципи, а освен
това ще въздейства възпитателно и предупредително върху другите членове на
обществото.
Съдът постанови на основание чл. 53, ал.2, б. ”б” от НК,
вещественото доказателство: мобилен телефон марка „SAMSUNG“ /„Самсунг“/,
модел „Galaxy A 71“ /„Галакси А 71“/, да се върнат на собственика му, след влизане на
присъдата в сила.
Съдът постанови на основание чл. 301, ал. 1, т. 9 от НПК, вещественото доказателство: 1 брой СД – диск, предоставен от Теленор да остане приложен към делото.
Осъди подсъдимия да
заплати направените по делото разноски.
ІV. ПРИЧИНИ И
УСЛОВИЯ, СПОСОБСТВАЛИ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО:
Причините и
условията за извършване на конкретното престъпление са ниското правно съзнание
на подсъдимия и стремежът за облагодетелстване по неправомерен начин.
Водим от горните
мотиви съдът постанови присъдата.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: