№ 3220
гр. София, 06.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря Р.Е.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
Гражданско дело № 20211110133909 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:01 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т.С. ЕАД – редовно призовани, представляват се от юрк Т., с пълномощно
от днес.
ОТВЕТНИКЪТ И.Х.Г.Т. – редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Л.,
с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ Б. ООД - редовно призовани, не изпращат
представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ А.Н.Т. – редовна призована, явява се лично.
ВЕЩО ЛИЦЕ Б.С. В.-Т. – редовна призована, явява се лично.
Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед
на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за
насрочване от 28.10.2021г.
ДОКЛАДВА постъпили в срока по чл. 199 ГПК заключения на СТЕ и ССчЕ.
ДОКЛАДВА молба от Б. ООД с вх. № 100981/03.12.2021г. с доказателства, касаещи
отчитането и дялово разпределение на топлинна енергия за процесния имот.
Юрк Т. - Поддържам предявения иск. Моля да приемете приложените към нея
1
писмени доказателства. Запознат съм с проекто-доклада на съда. Завявам, че нямам
възражения по него. Да се приемат представените от третото лице-помага доказателства.
Адв. Л. – Поддържам отговора. Оспорвам исковата молба. Моля да приемете
приложените към отговора на исковата молба писмени доказателства. Запознат съм с
проекто-доклада на съда. Завявам, че нямам възражения по него.
На основание чл. 146 от ГПК, СЪДЪТ
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА обективирания в определението за насрочване проекто доклад за
окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора към нея, писмени доказателства,
като по отношение на тяхната относимост ще се произнесе с крайният съдебен акт.
ПРИЕМА постъпилите писмени доказателства от Б. ООД.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване заключението на съдебно техническата експертиза.
Снема самоличността на вещото лице
Б.С. В.-Т. – 64 год., неосъждана, без дела и родство със страните по делото.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 291 от НК
Обеща да даде вярно, компетентно и безпристрастно заключение.
РАЗПИТАНА ЗАЯВИ - Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
СТРАНИТЕ (поотделно) - Нямаме въпроси към вещото лице, да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати възнаграждение в
размер на 200 лева от внесеният депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване заключението на съдебно счетоводната експертиза.
Снема самоличността на вещото лице
А.Н.Т. – 72 год., неосъждана, без дела и родство със страните по делото.
2
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 291 от НК
Обеща да даде вярно, компетентно и безпристрастно заключение.
РАЗПИТАНА ЗАЯВИ - Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
СТРАНИТЕ (поотделно) - Нямаме въпроси към вещото лице, да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати възнаграждение в
размер на 200 лева от внесеният депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.
Адв. Л.: Представям две разписки, от които е видно, че преди образуване на
производството по-голямата част от сумата е платена.
Юрк Т.: Това плащане е неотносимо, тъй като не касае процесния период.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представената в днешното съдебно заседание разписка, като по отношение
на относимостта й ще се произнесе с крайният съдебен акт.
Страните /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.
ПРЕДВИД липсата на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от
фактическа и правна страна,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Юрк Т.: Уважаема г-жо Председател, моля, да уважите предявените искове като
доказани по основание и размер.
Претендираме разноски, за което представям списък по чл. 80 от ГПК.
Адв. Л.: Уважаема г-жо Председател, моля, да отхвърлите така предявеният иск в
3
цялост като неоснователен и недоказан. Считам, че по делото не се установи доверителката
ми да има връзка с ищцовото дружество, а споразумението, което е приложено в кориците
на делото е между Т. и лице, което не е страна по настоящото производство. Не са налице
данни лицето, което е страна по споразумението да има родствени връзки с доверителката
ми.
Претендираме разноски, съгласно списък, който съм представил към отговора.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 09,54
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4