№ 269
гр. Варна, 20.09.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Магдалена Кр. Недева
Членове:Диана Д. Митева
Д.а Д. Томова
при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева
Сложи за разглеждане докладваното от Д.а Д. Томова Въззивно търговско
дело № 20233001000237 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:38 часа се явиха:
На именното повикване на второ четене:
Въззивникът Специализирана болница за активно лечение на онкологични
заболявания д – р Марко Антонов Марков – Варна ЕООД гр. Варна, редовно
призован, за него се явява адв. С, редовно упълномощена и приета от съда от
преди.
Въззиваемата страна Фьоникс фарма ЕООД гр. София, редовно призована,
за нея се явява юр.к. Т., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Адв.С: - Да се даде ход на делото.
Юр.к. Т.:- Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
И ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР
в съответствие с определение № 495/06.07.23 г., постановено по реда на
чл. 267 ГПК.
Страните заявиха, че са запознати с определението и нямат възражения
1
по него.
Адв.С: - Поддържам жалбата. Моля да приемете допълнително
доказателство, с което се установява, че към 31.12.22 г. въззиваемата страна
отново няма претенция за лихви, така е разменено между счетоводствата на
двете дружества.
Юр.к. Т.:- Оспорвам жалбата. Считам доказателството за неотносимо
доколкото преповтаря доказателства, които са представени пред първата
инстанция, на практика потвърждава счетоводните записи, които се правят по
абсолютно еднакъв начин, както в счетоводството на болницата, така и в
счетоводството на Фьоникс фарма ЕООД гр. София.
Съдът по направеното доказателствено искане от въззивника за приемане
на ново писмено доказателство, намира че е налице хипотезата на чл. 266
ГПК, тъй като доказателството е ново, допустимо и относимо към предмета
на спора, поради което следва да бъде приобщено към доказателствения
материал по делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Приема и прилага представеното от въззивника в днешно съдебно
заседание писмено доказателство потвърждение на разчети, писмо от 24.04.23
г. и потвърждение от 27.04.23 г.
Адв.С: - Представям списък за разноски.
Юр.к. Т.: - Правя възражение за прекомерност ако претендираното адв.
възнаграждение надхвърля минимума. Претендирам присъждане на юр. к
възнаграждение.
Страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв С: - Уважаеми апелативни съдии, моля да отмените обжалваното
решение като необосновано, незаконосъобразно и постановено при
2
съществени нарушения на процесуалните правила, като постановите решение
по съществото на спора, с което да отхвърлите предявените искове изцяло
като неоснователни и недоказани и да присъдите сторените разноски за двете
инстанции от страна на доверителите ми.
За да постанови своето решение окръжният съд приема, че Директива
№ 2011 г. от 16.02.11 г. е основа за формиране от страна на законодателя на
нормата на чл.303 а ал.2 ТЗ, но следва да се има предвид, че това е обща
норма спрямо специалните норми на ЗОП и правилника за неговото
прилагане. От друга страна Националният рамков договор е със силата на
закон е специален закон, който урежда начина и реда на разплащане с
лечебните заведения осъществяващи болнична помощ, сключили договор с
касата. Обявената счетоводна политика на въззиваемото дружество, че
търговските вземания не са лихвоносни, не са начислявани от страна на
въззиваемия тези вземания, което изкривява и счетоводния резултат, това
води до недостоверност на счетоводните записвания. Не може счетоводната
политика да е в разрез с националните стандарти и с международните такива.
Юр.к. Т.: - Уважаеми апелативни съдии, моля да отхвърлите жалбата
като потвърдите решението на окръжния съд въз основа на подробните
мотиви, които съм посочил в отговора на въззивната жалба, които включват и
отговор на току що направените твърдения на болницата. Моля да ми
присъдите и юр.к. възнаграждение в размер на 540 лв. Възразявам срещу
размера на претендирания от насрещната страна адв. хонорар.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в
определения от закона срок.
Разглеждането на делото приключи в 13:44 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3