№ 12743
гр. София, 19.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
при участието на секретаря ПАОЛА ЦВ. РАЧОВСКА
Сложи за разглеждане докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
Гражданско дело № 20221110167612 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т.С.“ ЕАД – редовно призован, представлява се от юрк. К, с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ О. П. Р. – редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. Х, с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Н. И Б. – редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. Х, с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Й. И. Р. – редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „Т. С.“ Е. – редовно призовано, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. Н. Г. – редовно призована, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. Д. У. – редовно призована, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
1
СТРАНИТЕ(поотделно) - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпили на 03.05.2023 г. и 21.04.2023 г. заключения в срока по
чл. 199 ГПК от вещите лица по допуснатите и назначени съдебно-техническа
експертиза и съдебно-счетоводна експертиза.
ДОКЛАДВА постъпила на 10.05.2023 г. молба от третото лице помагач към
която са приложени изисканите документи.
ДОКЛАДВА постъпила на 11.05.2023 г. молба от „Т.С.“ ЕАД в която се сочи,
че не поддържат представените към исковата молба доказателства и с молбата
представят индивидуализирани такИ. по списък.
ЮРК. К – Поддържам исковата молба. Поддържам и молбата от 11.05.2023 г.
Моля по реда на чл. 186 ГПК съдът да изиска от Столична община акт за смърт от Н.
Б, ЕГН **********. Моля да ни бъде издадено удостоверение за наследници на И. Й.
Р., но оставям на преценката на съда, доколкото има служебни справки за неговите
наследници. Запознат съм с проекта на доклад. Нямам възражения по същия. Нямам
доказателствени искания.
АДВ. Х – Поддържам отговора на исковата молба. На посоченото лице Н. не
отговаря второто име, фамилията е сбъркана. Приложените документи към исковата
молба не касаят доверителите ми. Отнасят се за друго лице, В.С.. По тази причина не
мога да взема конкретно мнение по отношение на приложените документи. Моля за
възможност да се запозная със заключенията на вещите лица, защото до онзи ден не
бях в страната, дано вещото лице да е взело предвид, че в исковата молба има неща
които будят недоумение. Искът за изразходвана топлинна енергия до юни 2020 г.
възразили сме за тригодишен давностен срок за определен брой месеци. След това от
юни 2020 г. до януари 2021 г. няма посочени суми и изведнъж януари 2021 г. - април
2021 г. става въпрос само за суми дялово разпределение. Не е установено от септември
2
2021 г. до май 2021 г. като изтича отоплителният сезон не е посочено и защо е само
сградна инсталация. Моля това да се уточни от ищеца. В този апартамент никой не
живее. Да предоставят документите, които съм поискала. Моля да ми бъде
предоставена възможност да се запозная с доказателствената на ищеца с молба от
11.05.2023 г. Запозната съм с проекта на доклад. Нямам възражения по същия. Нямам
доказателствени искания.
ЮРК. К – Нотариалният акт е за дарение на недвижим имот.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съгласно проект за доклад, обективиран в
Определение № 12484 от 03.04.2023 г.
ОБЯВЯВА на основание чл. 145, ал. 3, изр. 2 ГПК, за окончателен проекта на
доклад, обективиран в Определение № 12484 от 03.04.2023 г.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените такИ. от третото
лице-помагач с молба от 10.05.2023 г.
ПРЕДОСТАВЯ на ответната страна едноседмичен срок от днес за становище във
връзка с представените от „Т.С.“ документи с молба от 11.05.2023 г., като по
отношение на искането да бъдат приобщени към доказателствената съвкупност, съдът
ще се произнесе в следващото съдебно заседание.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка в НБД за вписани данни за смърт за Н. А Б, ЕГН
**********.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за издаване на съдебно удостоверение
доколкото данните ще бъдат установени от извършената справка.
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице по допуснатата и изготвена
съдебно-техническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
И. Д. У. – 69 години, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и
родство със страните.
СЪДЪТ разяснява на вещото лице, че следва да даде вярно заключение, като в
противен случай носи наказателна отговорност по чл. 291, ал. 1 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ У. - Обещавам да дам вярно заключение, разбирам
3
отговорността, която нося, представила съм заключение, което поддържам. На стр. 3
където съм дала показанията на топлата вода и там където е посочено старо-ново
отчетено количество в дясно 05.2019 г. – 04.2020 г. да се чете 05.2020 г. – 04.2021 г.
Вещото лице У. на въпроси на адв. Х - Понеже се включват 2 месеца от 2020 г. –
2021 г. аз съм дала показанията. В таблицата на стр. 4 съм посочила двата месеца. Аз
съм коригирала тези два месеца, просто съм ги посочила.
СТРАНИТЕ(поотделно) – Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 195 и сл. ГПК, следва да приеме
заключението на вещото лице, доколкото експертът е отговорил на поставените му
задачи, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата и назначена съдебно-
техническата експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 350.00 лв. от
внесения депозит.
ИЗДАДЕ СЕ един брой разходен касов ордер, който се връчи лично на вещото
лице.
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице по допуснатата и изготвена
съдебно-счетоводна експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
И. Н. Г. – 58 години, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и
родство със страните.
СЪДЪТ разяснява на вещото лице, че следва да даде вярно заключение, като в
противен случай носи наказателна отговорност по чл. 291, ал. 1 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г. - Обещавам да дам вярно заключение, разбирам
4
отговорността, която нося, представила съм заключение, което поддържам.
СТРАНИТЕ(поотделно) – Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 195 и сл. ГПК, следва да приеме
заключението на вещото лице, доколкото експертът е отговорил на поставените му
задачи, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата и назначена съдебно-
счетоводна експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 350.00 лв. от
внесения депозит.
ИЗДАДЕ СЕ един брой разходен касов ордер, който се връчи лично на вещото
лице.
ЮРК. К – Представям нотариален акт.
АДВ. Х – Ние не оспорваме, че Н. А Б е починала, респективно, че правото на
ползване учредено с нотариален акт за дарение от 1994 г. е погасено. Не възразявам да
бъде обявен този факт за безспорен
С оглед изявлението на адвокат Х, съдът намира, че този факт следва да бъде
обявен за безспорен и ненуждаещ се от доказване.
Водим от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНО и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че
учреденото вещно право на ползване в полза на Н. А Б е погасено със смъртта преди
повече от двадесет години.
ОТМЕНЯ определението, с което е указано да се извърши справка за Н. А Б
5
С оглед предоставената възможност на ответната страна да вземе становище по
ангажираните писмени доказателства от ищеца, съдът намира, че делото следва да бъде
отложено.
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 02.06.2023.г. от 10:50 ч., за които дата и час
страните уведомени от днес. Третото лице-помагач уведомено по реда на чл. 56, ал. 2
ГПК.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 12:00
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6