№ 179
гр. Кюстендил, 02.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в закрито заседание на втори март
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Веселина Д. Джонева
като разгледа докладваното от Веселина Д. Джонева Гражданско дело №
20231500100001 по описа за 2023 година
Делото е образувано, след изпращането му по компетентност от АС-Кюстендил,
по жалба на В. В. Й. с ЕГН **********, понастоящем пребиваващ в Затвора в гр.Бобов дол,
първоначално адресирана до ВАС. В жалбата се твърди, че се предявява паричен иск против
държавата за 100 000 лева, „за това, че са налице сериозни законодателни пропуски, които
позволяват на прокуратурата на Р.България и на служителите на МВР да се ползват като
репресивни органи и възможност да защитават нечисти (престъпни) интереси “. Маркирани
са някои случаи на предприети действия от Прокуратурата и Полицията, част от които
спрямо Й., а други – по подадени от него сигнали, с искане да бъдат изискани преписки,
повечето от които неуточнени.
С разпореждане с №47 от 03.02.2023г. ОС-Кюстендил е оставил без движение
подадената от В. Й. „жалба“ и е указал на Й., че в 1-седмичен срок от датата на получаване
на препис от разпореждането следва в писмена молба до съда: 1. да поясни дали с
депозираната жалба подава някакъв сигнал за извършени закононарушения и ако да – кой
орган желае да сезира, или желае да предяви осъдителен иск за присъждане на сума; 2. в
случай, че желае да предяви иск, в писмена молба до съда, с преписи според броя на
ответниците, да: 1/ посочи своя постоянен адрес; 2/ да посочи надлежен ответник, като има
предвид, че по искове за присъждане на обезщетение за вреди, настъпили от незаконни
действия или бездействия на структурни звена на прокуратурата, такъв е Прокуратурата на
Република България; 3/ да изложи твърдения относно конкретни действия или бездействия
на съответни органи, които ищецът счита за незаконосъобразни, както и ясно да посочи
какво е естеството на търсената сума от 100 000 лева – ако се търси като обезщетение за
вреди – за какви по вид вреди (имуществени или неимуществени), в какво се изразяват и
прочее; 4/ да формулира ясно и недвусмислено искането си към съда; 5/ да представи препис
от първоначалната „жалба“ за връчване на ответника или ответниците, според техния брой.
Съдът е предупредил Й., че при неизпълнение в цялост на дадените указания в
срок, образуваното съдебно производство ще бъде прекратено, както и му е указал
възможността да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това, както и, че
ако желае такава, в същия срок следва да заяви това изрично и да представи доказателства,
че няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение, в това число: доказателства за
доходите си и тези на семейството; за имущественото състояние, удостоверено с
декларация; за семейното положение; за здравословното състояние; за трудовата заетост;
други.
Препис от съдебния акт е връчен на Й. лично на 13.02.2023г.
1
Срокът за изпълнение на дадените указания, съгласно правилото на чл.60 ал.4 от
ГПК, е изтекъл на 20.02.2023г., присъствен ден. В рамките на този срок подателят не е
предприел никакви действия по изпълнение на дадените от съда указания, поради което
нередовностите не са отстранени. Налице са предпоставки жалбата да бъде върната, а
доколкото е образувано дело – същото да бъде прекратено.
Воден от горното и на основание чл.129 ал.3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА подадената жалба от В. В. Й. с ЕГН **********, понастоящем
пребиваващ в Затвора в гр.Бобов дол и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№1/2023г.
по описа на ОС-Кюстендил.
Определението може да се обжалва от Й. с частна жалба пред Апелативен съд-
София в едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________
2