О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е № 1104
Бургаският окръжен съд
граждански състав
На 22.11.2018 година
В закрито заседание в следния
състав:
Окръжен съдия: Радостина Калиманова
Секретар
Прокурор
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 563 по описа за 2018 година
По настоящото дело е
постъпила молба от ищеца „Виго груп“ ООД със седалище град Благоевград и адрес
на управление ж. к. „Еленово“, бл. 213, вх. В, ет. 3, ап. 7 чрез неговия
управител със съдебен адрес град София, ул. „Оборище“ №100, партер, съдържаща
искане за продължаване на дадения с разпореждане №2448 от закрито заседание на
29.10.2018 година от съдията-докладчик срок за отстраняване на указаните на
същия нередовности на депозираната от него искова молба. В подкрепа на
отправеното искане не са представени и ангажирани доказателства.
Молбата е с правно
основание в чл. 63 от ГПК.
Същата е подадена от
заинтересована страна и по-специално от ищеца по делото. Следва да се приеме,
че тя е постъпила преди изтичане на срока, в който е следвало да бъдат извършени
съответните посочени по-горе действия, т. е. в рамките на предоставения му от
съда двуседмичен такъв. В тази връзка следва да се отбележи, че по делото към
настоящия момент не е върнат втория отрязък от съобщението с оглед проследяване
на точния момент на неговото връчване и в този смисъл на узнаване на акта на
съда, поради което и именно се налага извода на допустимост на молбата.
Бургаският окръжен
съд, като съобрази доводите на молителя и данните по делото, намира искането за
основателно.
Следва да се приеме,
че са налице уважителни причини за продължаване на срока. С разпореждането си
под горния номер съдът е указал на ищеца, че следва да отстрани конкретно
посочените му нередовности на депозираната искова молба, едно от които е и
внасянето на дължимата за разглеждането на заявената с нея искова претенция
държавна такса. При съобразяване на съдържанието на писмения договор, който се
атакува в настоящия процес, следва да се приеме, че нейният размер не би могъл
да се определи като незначителен, поради което следва да бъде дадена възможност
на ищеца да организира нейното внасяне по сметка на съда, както и да изпълни всички
останали дадени му от съда указания.
По така изложените
по-горе доводи следва отправеното искане с правно основание чл. 63 от ГПК да
бъде уважено, като на ищеца по делото бъде предоставен нов 20-дневен срок в
тази насока, чието начало следва да бъде сложено от съобщението на настоящия
съдебен акт чрез връчване на препис от него на ищеца. Това се налага независимо
от константата съдебна практика, че настоящият съдебен акт, съдържащ произнасяне
на съда по искане с посоченото по-горе правно основание не подлежи на
съобщаване, тъй като, както бе посочено по-горе, втория отрязък от изпратеното
съобщение с препис от разпореждането към настоящия момент не е върнат по
делото, което именно съставлява пречка да се установи кога точно е изтекъл
срокът по разпореждането от 29.10.2018 година, за да може от този момент да
бъде поставено началото на новия срок.
Ето защо, по
изложените съображения и на основание чл. 63 от ГПК, Бургаският окръжен съд
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРОДЪЛЖАВА
предоставения на ищеца „Виго груп“ ООД със седалище град Благоевград и адрес на
управление ж. к. „Еленово“, бл. 213, вх. В, ет. 3, ап. 7 чрез неговия управител
със съдебен адрес град София, ул. „Оборище“ №100, партер с разпореждане №2448
от закрито заседание на 29.10.2018 година от съдията-докладчик срок за
отстраняване на указаните на същия нередовности на депозираната от него искова
молба, като ПРЕДОСТАВЯ на същия нов 20-дневен срок в тази насока.
Настоящото
определение е окончателно и не подлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: