№ 592
гр. Пазарджик, 30.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря Д. Г. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Частно
наказателно дело № 20255220200526 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Адресатът на съдебната поръчка В. И. П. –редовно призован се явява
лично и с адв.П., надлежно упълномощен, представя пълномощно.
АДВ.П.: Считам, че ход на изпълнението на тази поръчка не следва да се
дава. Считам, че това искане противоречи на българското законодателство. От
описаните мотиви и искането за връчване на призовката става ясно, че на моят
доверител му е наложено наказание ЛС за срок от 6 месеца с 2 годишен
изпитателен срок, като наказанието му е наложено през м. февруари 2022г..,
изтърпяно е изцяло и е заплатена глобата, както е отбелязано в решението на
висшия съд на Пирот. Ще се получи така, че доверителят ми ще бъде наказан
отново за деяние за което е изтърпял условно наказание ЛС с 2 годишен
изпитателен срок.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
1
Делото е образувано по повод постъпила молба за правна помощ,
изпратена от Основен съд Димитровград, Р Сърбия на основание
Европейската конвенция за взаимопомощ по наказателноправни въпроси от
1959г.
За удостоверяване самоличността на адресата на съдебната поръчка
същият представи лична карта № ..., издадена от МВР Пазарджик на ...г.
Сне се самоличността на адресата, както следва:
В. И. П. - роден на ********** г. в гр. Пазарджик, живущ в с.Огняново,
ул.„...” № 35, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно
образование, безработен, ЕГН: **********.
На адресата на съдебната поръчка се разясни смисъла на съдебната
поръчка и необходимостта да се връчи.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ВРЪЧВА на В. И. П., приложените по делото – призовка за съдебно дело
за 05.06.2025г., Решение на Висш съд –Пирот Кж.1 № 23/22 от 07.09.2022г.,
обратна разписка за лично връчване, жалба Кт. № 50/22 от ...г. на Основна
публична прокуратура – Пирот, законов текст на престъплението за
фалшифициране на документ по чл.355, ал.2, вр. с ал.1 от НК - всички с
превод на български език.
ИЗЯВЛЕНИЕ на В. И. П.: получих -призовка за съдебно дело за
05.06.2025г., Решение на Висш съд –Пирот Кж.1 № 23/22 от 07.09.2022г.,
обратна разписка за лично връчване, жалба Кт. № 50/22 от ...г. на Основна
публична прокуратура – Пирот, законов текст на престъплението за
фалшифициране на документ по чл.355, ал.2, вр. с ал.1 от НК - всички с
превод на български език.
2
Съдът намира следното – към документите за връчване е изпратена и
разписка, която евентуално да бъде попълнена от лицето, че получава
документите. Разписката е изготвена на сръбски език, поради което съдът
счита, че не следва тя да бъде попълнена от лицето, което не знае този език,
като за доказателство за изпълнението на съдебната поръчка и връчване на
книжата от сръбския съд следва да служи настоящия съдебен протокол, в
който е отбелязано изрично, че лицето В. И. П. е получило лично документите
изпратени от сръбския съд на сръбски език с превод на български език.
Поради изпълнение на процедурата по връчване на съдебните книжа,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА изпълнението на съдебната поръчка.
Препис от протокола за връчване на книжата да се изпрати на
Министерство на правосъдието за изпращането им на Основен съд
Димитровград, Р Сърбия, съдебна поръчка К № ...г.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 13,45 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3