МОТИВИ: Срещу подсъдимия Д.Р.Й. *** е внесен обвинителен акт в ОС - Габрово с който му е повдигнато обвинение за това, че на 09.06.2018 г. в 13.26 часа в гр. Габрово от АТМ обслужван от „ПИБ”АД, находящ се на пазар „Шиваров мост”, при условията на продължавано престъпление, използвал платежен инструмент - дебитна карта №***, издадена от Банка ДСК АД, без съгласие на нейния титуляр Т.Х.К. от с. Влайчевци, общ.Габрово, като изтеглил на два пъти и съответно извършил две транзакции по 200.00 лева /общо изтеглената сума - 400.00 лева/ и деянието не съставлява по-тежко престъпление – престъпление по  чл.249 ал.1 предл.първо във вр. с чл.26 ал.1 от НК.

С обвинителния акт на подсъдимия Д.Р.Й. е повдигнато обвинение и за това, че на 09.06.2018 г. около 13.10 часа от търговски щанд в магазин за хранителни стоки „В.”, находящ се на ул.”Кап. Дядо Никола” №** в гр.Габрово, отнел чужди движими вещи - дамско портмоне с намиращата се в него сума от 80.00 лева, дебитна карта издадена от Банка ДСК АД на името на Т.Х.К., всички вещи на обща стойност 117.80 лева от владението на И.М.Р. *** без нейно съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.194 ал.1 от НК.

         Подсъдимият заявява, че е получил препис от обвинителния акт  и разпореждането за предаване на съд. Разбира обвинението, признава вината си и изразява съжаление за стореното.

         Прокурорът анализира събраните по делото доказателства, поддържа повдигнатите обвинения по отношение на Й. и прави искане да му се наложи наказание при превес на смекчаващите вината обстоятелства за всяко едно от престъпленията, като се приложи и разпоредбата на чл.23 от НК. Прокурорът счита, че са налице и предпоставките за приложение на чл.66 ал.1 от НК.

                Въз основа на показанията на разпитаните свидетели преценени в съвкупност със събраните по делото писмени доказателства и  заключенията на съдебно-оценъчната експертиза, съдът намира за установена следната фактическа обстановка:

На 09.06.2018 г. подсъдимият Й. и негови приятели употребили алкохол в градинката, намираща се в близост до Шиваров мост в гр.Габрово. Около 13.00 часа Д.Й. посетил кварталния магазин „В.”, за да закупи каса с бира. Пред него на опашката била св. И.Р.. Същата оставила на плота пред магазинера портфейла си докато избира стоки. Подсъдимият го забелязал и го прибрал под блузата си. Св. Р. потърсила портфейла и решила, че го е забравила в къщи. Прибрала се, за да го потърси. През това време подсъдимият заплатил бирата и я  отнесъл в градинката. Отворил портфейла на Р. и взел от него намиращите се 80.00 лева, които по-късно изхарчил за почерпка. В портфейла се намирала и дебитна карта № *** на Банка ДСК АД, собственост на лицето Т.Х.К. от с. Влайчевци, общ. Габрово. Жената била тежко болна и за нея се грижели свидетелите И.Р. и И.Р.. Св. И.Р. бил племенник на Т.К. и неин единствен наследник. Същата била предоставила дебитната си карта и средствата в нея на разпореждане на сем. Р.. До дебитната карта се намирал и ПИН кода за нея. Подсъдимият го забелязал и незабавно от АТМ устройство, намиращо се на пазара на Шиваров мост в гр.Габрово и обслужван от ПИБ АД, изтеглил на два пъти по 200.00 лева с дебитната карта на Т.К. от нейната сметка. След това изхвърлил портмонето на св. Р. и дебитната карта на Т.К. зад магазин за закуски на Шиваров мост. Изтеглените пари от дебитната карта подсъдимият дал на децата си, за да си купят дрехи.

Св. Р. след като не открила портфейла си се усъмнила, че същият е откраднат от Д.Р., когото познавала по физиономия и запомнила, че бил на опашката след нея в магазина. И.Р. веднага се обадила в Банка ДСК АД за да блокират картата на Т.К. и от там я уведомили, че непосредствено преди разговора от дебитната карта са изтеглени на два пъти общо 400.00 лева. Св. Р. незабавно отишла в градинката намираща се в близост до Шиваров мост в гр.Габрово, намерила там подсъдимия Й. и го помолила да и върне портмонето и парите. Той отрекъл да е извършвал кражба и свидетелката подала жалба в РУ Габрово Случаят бил възложен на кварталния инспектор и свидетел по делото М.П., който прегледал камерите на магазин „В.”, видял, че лице от ромски произход взема портфейла на Р. от тезгяха на магазина и разпознал същия като Д.Й.. След среща с него, подсъдимият признал за извършената кражба и затова, че изтеглил 400 лева от дебитната карта, която открил в портфейла на Р.. Подсъдимият отвел полицейския служител до мястото където изхвърлил портфейла и му го предал ведно с дебитната карта, която обаче била повредена. С протокол за доброволно предаване вещите били върнати на св.Р..

На досъдебното производство е изготвена съдебно-оценъчна експертиза от заключението на която се установява, че средната пазарна стойност на портфейла на св. Р. е 37.80 лева.

Подсъдимият не отрича така установената фактическа обстановка. Обяснява поведението си с това, че бил употребил алкохол и не знаел, че портфейла е на св.Р., която познавал, като *** в квартала в който живеел.

Горната фактическа обстановка се установява по безспорен и положителен начин от съвкупната преценка на обясненията на подсъдимия Й., които кореспондират с показанията на св. Р.. Свидетелката разпознава подсъдимия, като мъжът присъствал в магазин за хранителни стоки „В.” по време на кражбата на портфейла. Кореспондират и с показанията на св. М.П., който в качеството си на полицейски служител, след като се запознал с видеозаписа от магазин „В.”, разпознал като извършител на престъпленията Й. и пред когото подсъдимият признал за извършените престъпления. От показанията на св. Р. се установява, че неговата леля Т.К. към момента на деянието е била тежко болна, не е познавала подсъдимия и не му е разрешавала да тегли пари от дебитната и карта. Единствено св. И.Р. е имала право да ползва дебитната карта на К. и да тегли пари от нея. Видно от препис-извлечение от акт за смърт на Т.К., същата починала на 13.06.2018 г.

При анализа и съпоставката на тези доказателства съдът намира, че се установява по безспорен и положителен начин, че подсъдимия Й. от обективна страна  на 09.06.2018 г. около 13.10 часа противозаконно отнел чужда движима вещ - портмоне, собственост на св. И.Р. с намиращи се в него дебитна карта и 80.00 лева, като всички вещи са на обща стойност 117.80 лева и са отнети от владението на св. Р. без нейно съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои. От субективна страна подсъдимият не е знаел, кой е собственик на намиращото се на търговския плот портмоне, но е знаел ,че отнемайки чужда движима вещ, нарушава закона и  е съзнавал обществено опасния характер на деянието си.

При определяне вида и размера на наложеното наказание на подсъдимия Й. за извършеното престъпление по чл.194 ал.1 от НК за което съдът го призна за виновен, съдът намира, че е налице превес на смекчаващите вината обстоятелства, а именно: ниската степен на обществена опасност на конкретното деяние, ниската стойност на предмета на престъплението и това, че част от отнетите вещи са възстановени на собственика им, както и ниската степен на обществена опасност на подсъдимия като деец, който издържа многочленното си семейство чрез полагане на обществено полезен труд, както и направените самопризнания и искреното съжаление за извършеното. Като отегчаващо вината обстоятелство съдът отчита користната цел с която е извършено деянието. Установи се, че подсъдимият не е имал нужда от намерените в портфейла на Р. 80.00 лева, а е използвал същите за почерпка. По изложените съображения и при превес на смекчаващите вината обстоятелства, съдът наложи на подсъдимия Й. наказание от шест месеца лишаване от свобода.

При анализа и съпоставката на  доказателствата съдът намира, че  се установява по безспорен и положителен начин, че подсъдимия Й. от обективна страна  на   09.06.2018 г. в 13.26 часа в гр. Габрово  от АТМ обслужван от „ПИБ”АД, находящ се на пазар „Шиваров мост”, при условията на продължавано престъпление, използвал платежен инструмент - дебитна карта № ***, издадена от Банка ДСК АД, без съгласие на нейния титуляр Т.Х.К. от с. Влайчевци, общ.Габрово, като изтеглил на два пъти сумата от 400.00 лева. От субективна страна е налице пряк умисъл в поведението и действията на подсъдимия Й.. Същият е знаел, че дебитната карта представляват платежен инструмент и е собственост на  трето, неизвестно за него лице и откривайки в портмонето ПИН кода, без съгласие на титуляра на два пъти изтеглил от по 200.00 лева. Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието си и е целял настъпването на общественоопасните последици.

При така приетата за установена фактология и направеният извод съдът намира, че подсъдимия Й. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.249 ал.1 предл. Първо във вр. с чл.26 ал.1 от НК за което го призна за виновен. При определяне вида и размера на наложеното наказание на подсъдимия Й. за извършеното престъпление, съдът намира, че е налице превес на смекчаващите вината обстоятелства, а именно: сравнително ниската степен на обществена опасност на конкретното деяние, както и ниската степен на обществена опасност на подсъдимия като деец, който издържа многочленното си семейство чрез полагане на обществено полезен труд,  направените самопризнания и искреното съжаление за извършеното. Като отегчаващо вината обстоятелство, съдът отчита користната цел с която е извършено деянието. По изложените съображения и при превес на смекчаващите вината обстоятелства съдът наложи на подсъдимия Й. наказание от две години лишаване от свобода и глоба в полза на държавата от сто лева.

На основание чл.23 от НК по правилата на съвкупността съдът определи на Й. едно общо наказание за изтърпяване, което е най-тежкото от наложените за горните престъпления от две години лишаване от свобода и глоба в полза на държавата от сто лева.

Съдът преценявайки сравнително ниската степен на обществена опасност на дееца и семейното му и материално състояние намира, че целите на наказанието ще се постигнат без същия да бъде изолиран от обществото, поради което на основание чл.66 ал.1 от НК отложи изпълнението на така наложеното наказание лишаване от свобода за изпитателен срок от три години считано от влизане на присъдата в сила.

На подсъдимия бяха възложени направените по делото разноски в размер на 20.00 лева по сметка на ГОС и в размер на 46.92 лева по сметка на ОД на МВР-Габрово.

В този смисъл е и произнесената присъда.

                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: