Споразумение по дело №212/2017 на Районен съд - Харманли

            ^{ПРОТОКОЛ}

гр. Харманли 27.06.2017 год.

 

Харманлийският районен съд в публичното съдебно заседание на двадесет и седми юни, две хиляди и седемнадесета година в състав:

                       

                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН КОЛАРОВ

                                                            Съдебни заседатели: 1. М. Г.

         2. В. Л.

при участието на съд. секретар Елена Георгиева и прокурор Таня Александрова сложи за разглеждане НОХД № 212/2017 год. докладвано от председателя

 

         На именното викане на страните в 14:30 часа се явиха.

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Харманли – редовно призована, се представлява от прокурор Таня Александрова.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.П.Ж. – редовно призована, се явява и със служебния си защитник адв. С.М.-ХАК, назначен от ДП.

ПОСТРАДАЛИЯТ П.Р.С. -  редовно призован, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ  В.Н.И. -  редовно призован, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ  И.Г.П. -  редовно призован, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ  Д.В.Х. -  редовно призован, се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.К.П. - редовно призован, се явява.

 

По хода на делото:

ПРОКУРОР Александрова – Да  се даде ход на делото.

АДВОКАТ М. - Да  се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.П.Ж. –Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ, след като съобрази, че страните са редовно призовани, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

О  П   Р   Е  Д   Е  Л  И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

На основание чл.272 ал.1 от НПК се пристъпи към снемане на самоличността на подсъдимия:

 

ПОДСЪДИМИЯТ Н.П.Ж. –роден на ***г***, циганин, български гражданин, основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.

 

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка, дали са получени преписи от обвинителния акт, разпореждането и съобщението за днешното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.П.Ж. –Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни, ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно заседание. Своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание.

Съдът констатира, че подсъдимият Н.П.Ж. – е получил препис от обвинителния акт ведно с разпореждането на съда.

 

На основание чл.272 ал.3 от НПК се сне самоличността на свидетелите.

 

ПОСТРАДАЛИЯТ П.Р.С. – род. на ***г***, българин, български гражданин, основно  образование, женен, неосъждан, работи-маневрист „БДЖ” ЕАД гр. Симеоновград, ЕГН **********,без родство с подсъдимия.

 

Съдът разясни на свидетеля правата му,  съгласно разпоредбата на чл.122 от НПК, както и разясни на същия, че в настоящият наказателен процес може да се конституира като частен обвинител, съгласно чл.76-79 НПК  и граждански ищец, съгласно чл.84 -87 НПК.

Председателят на състава провери дали са връчени преписите  и съобщенията на пострадалото лице, съгласно нормата на чл.255 НПК.

Съдът разясни на свидетеля задълженията му, съгласно разпоредбата на чл.120 от НПК и обстоятелствата, съгласно нормата на чл.121 НПК, за които може да не дава обяснение.

ПОСТРАДАЛИЯТ П.Р.С. – Наясно съм с правата, които имам в наказателния процес и възможността да се конституирам като частен обвинител и граждански ищеца. Не желая да се конституирам като частен обвинител и граждански ищеца, както и допълнително да ми бъдат разяснявани правата. Наясно съм с обстоятелствата, за които може да не давам показания. Желая да дам показания.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност, която е предвидена в НК, съгласно разпоредбата на чл.290 от НК. Същата  предвижда наказание до 5 години „Лишаване от свобода” за затаяване на истина или потвърждаване на неистина.

ПОСТРАДАЛИЯТ П.Р.С. – Обещавам да говоря истината.

 

СВИДЕТЕЛЯТ  В.Н.И. – роден на ***г. в гр. К., българин, български гражданин, начално  образование, неженен, осъждан, пенсионер, живущ ***, ЕГН **********, без родство с подсъдимия.

Съдът разясни правата на свидетеля, съгласно разпоредбата на чл.122 и чл.119 задълженията му, които има съгласно разпоредбата на  чл.120 и обстоятелствата, за които може да не дава обяснения предвидени в НПК.

СВИДЕТЕЛЯТ  В.Н.И. – Наясно съм с правата си.

Съдът предупреди свидетелят за отговорността, която е предвидена в  НК, съгласно разпоредбата на чл.290 от НК, се предвижда за затаяване на истина или потвърждаване на неистина, закона предвижда до 5 години „Лишаване от свобода”.

         СВИДЕТЕЛЯТ В.Н.И. – Обещавам да говоря истината.

 

СВИДЕТЕЛЯТ  И.Г.П. – роден на ***г. в гр. С. З., българин, български гражданин, начално образование, женен, неосъждан, безработен, живущ ***, ЕГН **********, без родство с подсъдимия.

Съдът разясни правата на свидетеля, съгласно разпоредбата на чл.122 и чл.119 задълженията му, които има съгласно разпоредбата на  чл.120 и обстоятелствата, за които може да не дава обяснения предвидени в НПК.

СВИДЕТЕЛЯТ  И.Г.П. – Наясно съм с правата си.

Съдът предупреди свидетелят за отговорността, която е предвидена в  НК, съгласно разпоредбата на чл.290 от НК, се предвижда за затаяване на истина или потвърждаване на неистина, закона предвижда до 5 години „Лишаване от свобода”.

         СВИДЕТЕЛЯТ И.Г.П. – Обещавам да говоря истината.

 

СВИДЕТЕЛЯТ  Д.В.Х. – роден на ***г. в гр.. Х., българин, български гражданин, висше образование, неженен, неосъждан, инсп. при РУ Харманли ОД на МВР Хасково, ЕГН **********, без родство с подсъдимия.

Съдът разясни правата на свидетеля, съгласно разпоредбата на чл.122 и чл.119 задълженията му, които има съгласно разпоредбата на  чл.120 и обстоятелствата, за които може да не дава обяснения предвидени в НПК.

СВИДЕТЕЛЯТ  Д.В.Х. – Наясно съм с правата си.

Съдът предупреди свидетелят за отговорността, която е предвидена в  НК, съгласно разпоредбата на чл.290 от НК, се предвижда за затаяване на истина или потвърждаване на неистина, закона предвижда до 5 години „Лишаване от свобода”.

          СВИДЕТЕЛЯТ  Д.В.Х. – Обещавам да говоря истината.

 

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.К.П. - роден на ***г***, българин, български гражданин, женен, висше образование, неосъждан, ЕГН**********, без родство със страните.

Съдът предупреди вещото лице за отговорността, която е предвидена в  НК, съгласно разпоредбата на чл.291 от НК, се предвижда за затаяване на истина или потвърждаване на неистина, закона предвижда до 5 години „Лишаване от свобода”.

 

ВЕЩО ЛИЦЕ С.К.П. - Обещавам да дам вярно заключение.

 

На основание чл.273 от НПК се отстраниха свидетелите от залата.

На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на  страните правата им в процеса, правото на отвод на състава на съда, секретаря, прокурора, както и възражения срещу разпита на част от свидетелите.

 

ПРОКУРОР Александрова - Нямам искания за отвод и възражения срещу разпита на свидетелите.

АДВОКАТ М. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора, както и възражения срещу разпита на свидетелите.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Н.П.Ж. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора, както и възражения срещу разпита на свидетелите.

На основание чл.274 ал.2 от НПК председателят на състава разясни на страните и подсъдимия Н.П.Ж. правата им регламентирани  в НПК.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Н.П.Ж. – Правата ми са разяснени от служебният ми защитник не желая същите да ми се разясняват допълнително.

На основание чл.275 от НПК съдът запитва страните дали имат искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

ПРОКУРОР Александрова - Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВОКАТ М. - Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.П.Ж. - Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

На основание чл.276 от НПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Докладва се делото чрез прочитане на Обвинителния акт на прокуратурата.

На основание чл.276 ал.3 от НПК, съдът запитва подсъдимия Н.П.Ж. - Разбирате ли обвинението? Признавате ли се за виновен? Желаете ли да дадете обяснения по случая?

 

ПОДСЪДИМИЯТ Н.П.Ж. – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Заявявам, че признавам за верни всички факти, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Нямам друго какво да кажа. Желая да сключа споразумение с Прокуратурата.

 

ПРОКУРОР Александрова -  Господин Съдия, представям постигнатото между РП - Харманли и адв. С.М. - защитник на  подсъдимия Н.П.Ж. споразумение, което поддържам и моля да постановите производството по делото да премине по реда на Глава XXIX от НПК.

 

АДВОКАТ М. – С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано и одобрено в протокола от  съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.П.Ж. - Поддържам казаното от защитника ми, заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.

 

СЪДЪТ, след като съобрази, че страните са сключили споразумение за решаване на делото и установи,  че са налице предпоставките на чл.384, вр. чл.381 и сл. от НПК, намира, че следва да измени хода на съдебно следствие и производството да продължи по  Глава ХХІХ от НПК, чл.384, вр. чл.381 и сл. НПК.

Водим от горното, съдът

 

 О П Р Е Д Е Л И:

 

ИЗМЕНЯ РЕДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по НОХД №212/2017г. по описа на Районен съд гр.Харманли.

 

ПРОИЗВОДСТВОТО продължава по реда на Глава ХХІХ от НПК, чл.384, вр. чл.381 и сл. НПК.

Съдът освободи свидетелите.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че ако бъде одобрено от съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда. 

 

         ПОДСЪДИМИЯТ Н.П.Ж. - Наясно съм с последиците от споразумението.

 

          СЪДЪТ намира,  че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита  подсъдимия: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

Водим от горното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ПОДСЪДИМИЯТ Н.П.Ж. да отговори на посочените въпроси: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

 

         ПОДСЪДИМИЯТ Н.П.Ж. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам  последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

 

На осн. чл. 382 ал.5 от НПК съда запита страните предлагат ли промени в споразумението.

 

ПРОКУРОР Александрова – Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ М. – Не предлагам промени в споразумението.

 

На осн. чл. 382 ал. 6 от НПК съдът намира, че следва в протокола да бъде вписано съдържанието на окончателното споразумение, поради което

 

                          О  П   Р   Е  Д   Е  Л  И:

 

На осн. чл. 382 ал. 6 от НПК вписва в протокола съдържанието на окончателното

 

С П О Р А З У М Е Н И Е

 

за решаване на НОХД № 212/2017г. по описа на РС - гр.Харманли

 

Днес 27.06.2017г., в гр. Харманли, между Таня Александрова - прокурор в Районна прокуратура гр.Харманли и С.М. *** – упълномощен защитник на подсъдимия Н.П.Ж. с ЕГН ********** с посочен адрес за призоваване в страната: гр. С., ул. „...” № .. се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по досъдебно производство № 152/2017год. по описа на РУ гр. Харманли при ОД МВР Хасково, на основание чл.384, ал.1, вр.чл.381, ал.1  НПК, съгласно което:

 

1. Подсъдимият  Н.П.Ж. : циганин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, род. на ...г. в гр.Х., живущ ***, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 31.ІІІ.2017г. в гр.Симеоновград, от гараж находящ се в двор на къща на ул.”...” №..., отнел чужди движими вещи - 1бр. моторен трион марка „Щил”, модел „МБ 181/С”, със сериен номер ********* на стойност 493.00лв. от владението на П.Р.С. ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да го присвои, като деянието е извършено повторно, в немаловажен случай  -престъпление по чл.195 ал.1 т.7 вр.чл.194 ал.1 вр. чл.28 ал.1 от НК

Престъплението е извършено при пряк умисъл.

2. За извършеното по т.1 от настоящото споразумение престъпление на подсъдимия Н.П.Ж. на основание чл.195 ал.1 т.7 вр.чл.194 ал.1 вр. чл.28 ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК,  се налага наказание ”Лишаване от свобода“ за срок от 6(шест)месеца. На основание чл.66 ал.1 от НК се отлага изпълнението на така наложеното наказание с изпитателен срок от 3(три) години.

3. Причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени.

4. Разноските по делото в размер на 42,32 лева за възнаграждение на вещо лице да се заплатят от подсъдимия  Н.П.Ж. в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР-гр.Хасково.

 

 

ПРОКУРОР:  ………………                   ЗАЩИТНИК: …………………

          (Таня Александрова )                          (адв.С.М.)

 

 

                                                                                                                                                                                                                                                                                         ПОДСЪДИМИЯ:…………………

        (Н.П.Ж.)

 

 

ПРОКУРОР Александрова - Считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.  

                                                                                                                              

АДВОКАТ М. - Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.

 

          ПОДСЪДИМИЯТ Н.П.Ж. - Да се одобри споразумението.

 

СЪДЪТ намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на осн. чл.384 ал.3 от НПК следва да бъде одобрено и производството по делото прекратено.

Предвид гореизложеното, съда

 

                          О  П   Р   Е  Д   Е  Л   И:

 

ОДОБРЯВА постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на НОХД № 212/2017г. по описа на Районен съд гр. Харманли  на 27.06.2017г. в гр. Харманли между Таня Александрова – прокурор при Районна прокуратура - Харманли и С.М. *** – защитник на подсъдимия Н.П.Ж. с ЕГН ********** с посочен адрес за призоваване в страната: гр. С., ул. „...” № ..., съгласно което:

1. Подсъдимият  Н.П.Ж. : циганин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, род. на 03.ІІ.1989г. в гр.Хасково, живущ ***, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 31.ІІІ.2017г. в гр.Симеоновград, от гараж находящ се в двор на къща на ул.”...” №.., отнел чужди движими вещи - 1бр. моторен трион марка „Щил”, модел „МБ 181/С”, със сериен номер ********* на стойност 493.00лв. от владението на П.Р.С. ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да го присвои, като деянието е извършено повторно, в немаловажен случай  -престъпление по чл.195 ал.1 т.7 вр.чл.194 ал.1 вр. чл.28 ал.1 от НК

Престъплението е извършено при пряк умисъл.

2. За извършеното по т.1 от настоящото споразумение престъпление на подсъдимия Н.П.Ж. на основание чл.195 ал.1 т.7 вр.чл.194 ал.1 вр. чл.28 ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК, налага наказание ”Лишаване от свобода“ за срок от 6(шест)месеца.

На основание чл.66 ал.1 от НК отлага изпълнението на така наложеното наказание с изпитателен срок от 3(три) години.

3. Причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени.

 

ОСЪЖДА  подсъдимия Н.П.Ж., да заплати по сметка  ОД на МВР Хасково – 42.32лв. - разноски по делото.

 

Определението е окончателно.

 

             РАЙОНЕН СЪДИЯ:          

                                                           Съдебни заседатели: 1.

 

                                                                                         2.

 

 

След одобряване на споразумението, съдът на основание чл.309 ал.2 във вр. с ал.1 служебно се занима с взетата на ДП №152/2017г. мярка за неотклонение спрямо подсъдимия Н.П.Ж. - „Подписка”. Предвид наложеното на подсъдимия наказание на основание чл.309 ал.4 от НПК, следва да се отмени взетата мярка за неотклонение.

Предвид гореизложеното, съда

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И:

 

ОТМЕНЯ наложената на подсъдимия Н.П.Ж., роден на ***г***, циганин, български гражданин, основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********, мярка за неотклонение „Подписка”, взета на досъдебното производство.

 

Определението подлежи на въззивно обжалване с частна жалба пред ХОС в 7 дневен срок от днес.

 

   РАЙОНЕН СЪДИЯ: 

    Съдебни заседатели: 1.

 

                                                                                    2.

 

С оглед одобреното споразумение съда намира, че производството по делото следва да се прекрати.

Водим от горното, съда

 

                            О  П   Р   Е  Д   Е  Л  И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 212/2017г. по описа на Районен съд - Харманли.

 

 РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                          Съдебни заседатели: 1.

 

                                                                                        2.

 

 

Заседанието приключи в 15:30часа.

Протокола изготвен на 27.06.2017год.

 

                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                                                                              Секретар: