№ 483
гр. Видин, 26.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ НО, в публично заседание на
двадесет и шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мариела В. Йосифова
при участието на секретаря Красимира Г. Илиева
Сложи за разглеждане докладваното от Мариела В. Йосифова Частно
наказателно дело № 20221320200374 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
За РП – Видин се явява прокурор Константин Богданов.
Подлежащият на освидетелстване АЛ. П. В. се явява лично, доведен от
органите на ОЗО-Видин.
В залата се намира адв.Г.Т. П. от АС при АК-Видин, вписан под №
5916 в НРПП, посочен за процесуален представител на предложения за
освидетелстване АЛ. П. В..
ПОДЛЕЖАЩИЯТ НА ОСВИДЕТЕЛСТВАНЕ: Желая да ме защитава
адв.Зорница Борисова Еленкова- адв.Г.Т. П..
Съдът О П Р Е Д Е Л И :
Назначава адв.Г.Т. П. от АС при АК-Видин, вписана под № 5916 в
НРПП, за процесуален представител на предложения за освидетелстване АЛ.
П. В..
СВИДЕТЕЛИТЕ:
М.С. Б- налице.
М. ИВ. М.—не е редовно призован- уведомен по телефона- не се явява.
От същия е получена молба видно от която му се е наложило да замине за
чужбина преди датата на съдебното заседание и не може да се яви. Моли да
не му бъде налагана глоба.
Вещото лице ВЛ. П. К.- налице.
1
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на делото.
адв.Георги П.: Моля да дадете ход на делото.
ПОДЛЕЖАЩИЯТ НА ОСВИДЕТЕЛСТВАНЕ: Моля да се даде ход на
делото.
Съдът ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подлежащия на освидетелстване:
АЛ. П. В., р.В, живущ в гр.Видин с постоянен адрес- гр.Видин, ж.к.
Княз Дондуков- № 67, вх.Б, ет.4, ап.28, основно образование, българин,
български гражданин, не осъждан, безработен, ЕГН- **********.
Самоличността се по данни от лична карта № *********, издадена на
31.03.2022год. от МВР-Видин след което същата се върна на А.В..
ДОПУСКА и снема самоличността на свидетелите:
СВИДЕТЕЛИТЕ:
М.С. Б-74год.,майка на А.В..
На свидетеля М.С. Б се разясни чл.119 от НПК, че като майка на същия
може да откаже да свидетелства.
Свидетелят М.С. Б: Желая да свидетелствам.
На свидетелите се напомни отговорността по чл.290 от НК и същите
обещаха да говорят истината, след което бяха изведени извън залата.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
ВЛ. П. К.- 63год., б.р.
На вещото лице се напомни отговорността по чл.291 от НК и същото
обеща да даде безпристрастно заключение.
съдът О П Р Е Д Е Л И :
Да се прочете искането на РП-Видин за задължително настаняване и
лечение.
Прочете се искането.
АЛ. П. В.: Доколкото в тези времена човек може да се чувства добре, аз
мога да се чувствам добре. Аз си имам свои проблеми, не съм ангелче. Аз от
2
малък си консумирам алкохол. До преди докато работех не съм пил, но сега
по време на корона кризата, може би от безделие по често консумирам
алкохол и има някой път когато не си спомням какво правя след като съм
консумирал алкохол. Аз живея с майка ми и скандалите предимно са от битов
характер и всеки от нас е живял самостоятелно по вече от 20 години и сега
всеки един от нас има претенции към другия. Случвало се е под влияние на
алкохола да чупя мебели. С майка ми започнах да живея от 2 години. Аз си
спомням, че съм и посягала също под влияние на алкохола. Аз осъзнавам, че
не би трябвало така да се случи и виждам проблема в себе си, но…
Прокурора: Нямам въпроси.
адв.Г.Т. П.: Нямам въпроси.
ПРИСТЪПИ се към разпит на свидетелите.
СВИДЕТЕЛЯТ М.С. Б: Аз съм майка на А и желая да дам показание.
Да 2020год. той живееше в Италия, аз си бях тук и той през 2020г. покрай
пандемията с корона кризата се прибра и започнахме да живеем в един
дом.Той прекалено много се притеснява за световните събития. Още като
започна корона кризата ми каза, че ни чакат много лоши години и трябва да
отидем да живеем на село, чете много информация за случващото се по света,
чете древна литература, психолози, психиатри и има остро чувство и
отговорност за нещо които не зависят от него и мисля, че той не може да
издържа на това, че нищо не може да промени нещата и той употребява
алкохол. Опита се да мотивира и близките си да заемат някаква позиция с
оглед случващото се в света, но ние всички му казахме, че от нас нищо не
зависи и той беше разочарован от нас,че нямаме позиция и начин по който да
защитим децата си.Мисля си, че той не се чувства разбран. След употреба на
алкохол се е случвало да ми посяга и притесненията са ми от това, че той
консумира алкохол. Беше на работа и след това при най малката
несправедливост, той се отказа от работата си. Когато е ходил по лекари,
психиатри, психолози той не може да излее душата си пред тях, но това което
в последствие при разговор с психиатрите съм чувала ,че това е въпрос на
характер и той само може да излезе от тази ситуация. Не са му предписвали
медикаменти. Той като дойде от Италия носеше два големи буркана с
хранителни добавки за спортисти, но те свършиха още миналата година.
Прокурора: Нямам въпроси към свидетеля.
3
адв.Г.Т. П.: Също.
ПРИСТЪПИ се към разпит на вещото лице.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р В.К.: Не познавам лицето А. От това което се
проведе днес, разпита на свидетелката и освидетлствания установих
непосредствени впечатления и не мога да установя данни за активно
психотично състояние с което да се прилагат членовете по ЗЗ. Изказвам
следното становище: не са налице основания за прилагане на закона за
здравето в честта на лечението му.
Прокурора: Нямам въпроси.
адв.Г.Т. П.: Нямам въпроси.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице д-р ВЛ. П. К., на който да се
изплати възнаграждение за явяването му в днешното съдебно заседание в
размер на 50 лева – бюджетни.
Прокурора: Уважаема г-жо Председател след като изслушахме
показанията на свидетеля и вещото лице считам,че не са налице основанията
на чл.146, ал.1 от ЗЗ, поради което моля същото да бъде прекратено.
Адв.Г.П.: Не се събраха данни ,че лицето може да извърши
престъпление и същия може да бъде опасен за себе си и околните и не са
налице основанията на чл.155 от ЗЗ и това е семеен конфликт, инцидентен и
въобще не се налага лечение на същия и моля да постановите решение с
което отхвърлите искането за настаняването на освидетелствания за лечебни
процедури.
Съдът като съобрази заключението на експерта и събраните по делото
доказателства както и становищата на страните, намира че предложения за
настаняване не страда от психично разстройство, а още по вече визирано в
чл.146 от ЗЗ От друга страна се установи, че поведението на лицето не
покрива критериите по чл.155 от ЗЗ, в каквато насока са и събраните по
делото доказателства за липса на тенденция за извършване на деяния
представляващи опасност за близките, за обществото или за себе си. Поради
изложеното съдът счита, че не са налице предпоставките на чл.155 във вр. с
чл.146,ал.1т1 и т.2 от ЗЗ за което на основание чл.159 ал.4 от ЗЗ
4
О П Р Е Д Е Л И :
Прекратява производството по ЧНД № 347/2022г. по описа на РС-
Видин.
Определението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд- Видин в 3
дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
Секретар: _______________________
5