Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 19.02.2020 г.
Софийски градски съд, I Гражданско отделение,
2-ри с-в, в закрито съдебно заседание на 19.02.2020 г., в състав:
Съдия:
Евгени Г.
като разгледа
докладваното от съдия Г. гр. д. No. 3 295/2018 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
1.
Твърдения и
искания на страните
[1] С молба от 02.10.2019 г. ищецът е
поискал от съда да допълни решението си (молбата, л. 123 от делото на СГС).
Ответникът е оспорил молбата, като е заявил, че тя е подадена извън срока за
това (становището, л. 126).
2.
Приложимо право, съотнасяне на
установените обстоятелства към приложимото право и решение на съда
[2] Съгласно чл.
250, ал. 1 от ГПК, страната може да поиска да бъде допълнено решението, ако
съдът не се е произнесъл по цялото ú искане. Молбата за това може да се
подаде в едномесечен срок от връчването на решението или от влизането му в сила
(чл. 250, ал. 1 от ГПК).
[3] В случая ищецът е
подал в срок молбата за допълване на решението, защото той е получил решението
на 02.09.2020 г. Следователно тя е допустима.
[4] Молбата е
основателна, защото действително съдът не се е произнесъл по целия иск за
обезщетение за забава, който след изменението му е бил за 13 016,26 лева,
а съдът е приел, че той е бил за 1 350,00 лева (молбата, л. 46; пар. 5 и
23). Ето защо съдът следва да допълни решението си, като осъди ответника да
заплати на ищеца още 11 067,00 лева обезщетение за забава (12 417,00-
1 350,00). Поради това съдът
Р Е Ш И:
[5] ДОПЪЛВА решението от 19.07.2019 г., като ОСЪЖДА З. „У.“ АД да заплати на А.И.С.
още 11 067,00 лева на основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД обезщетение за забава
върху 64 677,31 лева от 07.02.2016 г. до 28.12.2017 г..
[6] Решението може
да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението от 19.07.2019 г.
Съдия: