ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4467
гр. Варна, 30.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VII СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
тридесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Антония Якимова
като разгледа докладваното от Антония Якимова Гражданско дело №
20253100101687 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
КОНСТИТУИРА в качеството на контролираща страна в
производството по делото Дирекция „Социално подпомагане“ - Варна, на
основание чл. 15, ал. 6 от ГПК.
ПРЕПИС от исковата молба, отговора на исковата молба и от
настоящото определение да се изпратят на Дирекция „Социално подпомагане“
– Варна.
УКАЗВА на Дирекция „Социално подпомагане“ – Варна в срок до
откритото съдебно заседание да изготви социален доклад по делото.
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 04.11.2025 г. от 09:00 часа, за която дата и час да се
призоват страните.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД
ПО ДЕЛОТО:
Предмет на разглеждане е предявен от Я. П. С., ЕГН **********, с
адрес: гр. Варна, ********** против М. Г. Г., ЕГН **********, с адрес: гр.
Варна, ********** установителен иск с правно основание чл. 69 от СК за
приемане за установено, че ответникът М. Г. Г. е биологичен баща на детето Л.
Я. С. с ЕГН **********, родено на 01.10.2024 г.
Предявени са и обективно кумулативно съединени искове по чл. 70
СК във вр. чл. 59 СК за постановяване на мерки относно детето, като
1
упражняването на родителските права бъде предоставено на майката Я. П. С.
и местоживеенето му бъде определено при нея на адрес: гр. Варна,
********** бъде определен минимален режим на лични отношения между
детето и бащата и последният да бъде осъден да заплаща месечна издръжка на
детето в размер на 300 лв., платима до пето число на съответния месец.
Отправено е и искане за промяна в бащиното и фамилното име на детето
по реда на чл. 16, ал. 2 от Закона за гражданската регистрация , съобразно
установения произход от бащата.
В исковата молба ищцата твърди, че е майка на детето Л. Я. С., чийто
произход от бащата не е посочен в акта за раждане и не е установен нито чрез
презумпцията за бащинство, нито чрез припознаване. Поддържа, че
ответникът е единственият възможен биологичен баща на детето. В тази
връзка излага, че двамата с него са се запознали през м. юли 2020 г., докато
работили при един работодател „България сервиз груп“ ООД, като започнали
да излизат заедно, постепенно се сближили и от края на м. декември 2020 г.
връзката им се задълбочила, а в началото на 2022 г. започнали да живеят
заедно за кратко. След този период продължили да се виждат периодично, най-
често след работа в неговата къща в с. Доброглед. За връзката им знаели
негови приятели и съседи, които многократно са я виждали там, както и
неговите дъщери, а също и приятели на ищцата. Твърди, че в периода около
зачеването не е имала никакви други интимни контакти. Разбрала за
бременността си в края на м. януари 2024 г., след положителен домашен тест
за бременност, който впоследствие бил потвърден с кръвен тест. Уведомила
ответника през м. април 2024 г., но той категорично отказал да припознае и да
се грижи за детето. Не е изявявал желание за връзка с него и след раждането
му. Поддържа, че тя се грижи сама за детето и разчита на помощ при
отглеждането му от нейния баща, с когото живеят заедно. Намира, че е в
интерес на детето произходът му от бащата да бъде установен по съдебен ред.
По изложените съображения по същество моли за уважаване на
предявените искове.
В срока по чл. 131 ГПК е депозиран писмен отговор на исковата
молба, с който ответникът не оспорва, че с ищцата са имали краткотрайна
връзка. Твърди, че последните им срещи са били в началото на 2024 г., след
което двамата са преустановили отношения. В периода, когато ищцата е
установила бременността си, не са контактували, но все още са били колеги и
отсъствията на ищцата от работното място са му правили впечатление, като по
информация от нейна близка колега тя е била болна. Твърди, че е научил за
раждането на детето от общи познати и колеги, като не е бил уведомен, че е
негов баща, което научил от исковата молба. Изразява готовност за постигане
на споразумение с ищцата.
ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНИ и ненуждаещи се от доказване по
делото, на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и 4 от ГПК, следните обстоятелства:
че в периода от м. декември 2020 г. до началото на м. януари 2024 г. страните
са имали интимна връзка.
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ за подлежащите на доказване
2
факти, съобразно правилото на чл. 154, ал. 1 ГПК, се разпределя между
страните по следния начин:
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЦАТА е да установи следните обстоятелства:
- по иска по чл.69 СК: че детето Л. Я. С. е заченато от ответника М. Г. Г.,
вкл. вероятния период на зачеване, че през този период майката е имала
интимна връзка с ответника, както и биологична съвместимост между
ответника и детето.
- по исковете с правно основание чл. 70 СК във вр. чл. 59 СК: че
притежава необходимите родителски качества да полага непосредствените
грижи за детето, привързаността на детето към нея, социално – битовите и
материалните възможности за отглеждането му и отношението на детето с
обкръжаващата среда в дома на майката и извън него; нуждите на детето от
издръжка в претендирания размер и възможностите на двамата родители; че
предложният режим на лични отношения с бащата е в интерес на детето.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да установи фактите, на които
основава своите възражения срещу предявения иск.
УКАЗВА на страните възможността им в съдебното заседание да
изложат становище във връзка с доклада по делото и дадените им указания,
както и да предприемат съответните процесуални действия, като ако в
изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени
искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите
по чл. 147 ГПК, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК.
● ДОПУСКА ДО ПРИЕМАНЕ като писмени доказателствени средства
по делото приложените към исковата молба документи.
● ПОСТАНОВЯВА изслушване на страните Я. П. С. с ЕГН **********
и М. Г. Г. с ЕГН ********** и задължава същите да се явят лично в
насроченото съдебно заседание, на основание чл. 70 СК във вр. чл. 59, ал. 6 от
СК.
● ДОПУСКА провеждането на АКУШЕРО-ГИНЕКОЛОГИЧНА И
КРЪВНО-ГРУПОВА ЕКСПЕРТИЗА, вещото лице по която, след
запознаване с материалите по делото, с необходимата медицинска
документация относно бременността на майката и раждането на детето, както
и с представени от страните удостоверения за кръвно-груповата им
принадлежност (които да бъдат представени и по делото, като част от
експертизата, или от страните, като доказателства), да даде заключение
по следните задачи:
1.) Какъв е възможният период на зачеването на детето Л. Я. С. с ЕГН
**********, родено на 01.10.2024 г., определен в тесни и широки граници?
2.) Възможно ли е ответникът М. Г. Г. с ЕГН ********** да е
биологичният баща на детето Л. Я. С. с ЕГН **********, родено на
01.10.2024 г., с оглед на биологичните принципи при унаследяването на
кръвните групи на лицата? Ако да, какъв е процентът на вероятност за
3
това?
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за възнаграждение на вещото лице
в размер на 300 лв. (триста лева), вносим от ищцата в едноседмичен срок от
получаване на съобщението, в който срок страната следва да представи и
доказателства за внесения депозит по банкова сметка на Окръжен съд – Варна
за депозити и гаранции, IBAN BG 32 CECB 9790 33C8 7843 00.
НАЗНАЧАВА в качеството на вещо лице доц. д-р С.Х.С, който да се
призове след представяне на доказателства за внесения депозит.
УКАЗВА на страните, че следва да окажат нужното съдействие на
определеното от съда вещо лице във връзка с изпълнението на поставените му
задачи, вкл. като му предоставят необходимите медицински документи и
удостоверения за кръвно-групова принадлежност.
ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че при неизпълнение на горните
указания, съдът може да приеме за доказани фактите, за установяването на
които страната е създала пречки за събиране на допуснати доказателства, на
основание чл. 161 ГПК.
УКАЗВА са страните, че на основание чл. 333, ал. 1 и ал. 3 от ГПК те са
длъжни да оказват съдействие при изготвяне на заключението от вещото лице,
освен ако изследването е свързано със сериозна или продължителна опасност
за живота или здравето им, като за получаване на проби посредством методи,
при които не се накърнява телесната неприкосновеност, съдът може да нареди
при необходимост прилагането на подходящи мерки за принуда.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да депозира заключението си най-
късно в едноседмичен срок преди датата на съдебното заседание, съгласно
разпоредбата на чл. 199 ГПК.
УКАЗВА на вещото лице, че за определяне на окончателния размер на
възнаграждението е необходимо да представи към заключението си справка –
декларация по чл. 23, ал. 2 и чл. 24, ал. 2 от Наредба № Н-1 от 14 февруари
2023 г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица.
● ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства по делото
чрез разпит на двама свидетели при режим на довеждане от страна на
ищеца, за установяване на посочените в исковата молба обстоятелства, а
именно: че в периода на зачеването ищцата е имала интимен контакт само с
ответника.
УКАЗВА на страните, на основание чл. 40, ал. 1 и ал. 2 ГПК, че
страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е
длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в
Република България. Същото задължение имат законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. Когато задължените лица не
посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за връчени.
УКАЗВА на страните, на основание чл. 41, ал.1 и ал. 2 ГПК, че
страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е
4
съобщила по делото или на който веднъж е връчено съобщение, е длъжна
да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и
когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение
имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната. При неизпълнение на това задължение, както и когато страната
е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми
съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните, чрез
процесуалните им представители, а на ищцата – и препис от отговора на
исковата молба.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
5