Р Е
Ш Е Н
И Е
гр. Пазарджик, 24.04.2018г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пазарджишкият районен съд гражданска колегия ІХ състав в открито заседание на единадесети
април две хиляди и осемнадесета година в състав:
Председател : МАЙА ПОПОВА
при секретаря Иванка Панчева, като разгледа
докладваното от съдията Попова гр. дело № 2499 по описа за 2017 година и за да
се произнесе взе предвид следното :
Правно основание чл. 49 СК.
Производството
по делото е образувано по искова молба на К.Д.Г., ЕГН:********** *** ,
понастоящем живущ ***, съдебен адрес:***,
офис №11- адв.Е.Б. против М.С.Г.- Г. ЕГН********** ***, понастоящем живуща в ФРГ., гр.Н., - адрес за призоваване в Г. – „****“ № 8.
Твърди се в исковата молба, че страните сключили граждански брак на
09.06.2001г. в гр.Пазарджик, първи и за двама. От брака си имали родено едно дете -Д.К.Г. ЕГН:**********, роден
на ***г. Около година съпрузите живели в дома на родители на ищеца Г. ***. След
това се преместили да живеят в жилището на родителите на ответницата в
гр.Пазарджик. Твърди се, че ответницата заминала в Г. преди около четири
години, а през миналата година със съгласието на ищеца, синът им Д. заминал
също за Г.. Сега детето живеело и учело там.
Твърди се от ищеца, че първоначално останал да живее в дома на родителите на ищцата, но от
около две седмици се преместил да живее в дома на родителите си.
Твърди се в исковата молба, че откакто ответницата била в Г., ищецът
няколко пъти е бил при нея.Тя живеела в жилище под наем в гр.Н.. Ищецът знаел
къде ще живее синът му и за това нямал против детето да отиде там да учи.
Откакто детето било в Г. ищецът ежемесечно превеждал пари,съобразно
възможностите си.
Твърди се от ищеца, че преди коледните празници отново отишъл в жилището в
гр.Н.. Там заварил двама българи - братя. Оказало се, че с единия от тях
ответницата имала връзка. Тя се опитала да го убеди, че те временно живеели
там, но самият мъж му казал, че я обичал и имал сериозни намерения.
Твърди се от ищеца, че преди да замине с ответница били получили кредити, които
обединили в един и общото задължение било около 15 000 лева. До настоящия
момент кредитът бил погасяван от ищецът, като поради отсъствието му, майка му
била прекият вносител. Сега остатъкът
бил в размер на около 9000 лева и ответникът трябвало да продължи да го
погасява. Ответницата не желаела да обсъждат този въпрос.
Твърди се от ищеца, че бил
предоставил на ответницата пълномощно, по силата на което тя имала право да го
представлява, включително и да получава суми вместо него от банковите му
сметки. С исковата молба се връчва от ищеца на ответницата изрично заявеното от
него оттегляне на пълномощното.
Твърди се от ищеца, че поради случилото се, вече не ходел в жилището, в
което живеели ответницата и сина му. Когато минавал през града се обаждал на
сина си и се виждали, без да ходи в апартамента. По никакъв начин не обсъждал с
детето какво се случва, не го питал нищо, с което да притеснява детето.
Случвало се е да го пита добре ли са, майка му ходи ли на работа, но не
обсъждали поведението на майка му.
Ищецът се прибрал в България и изнесъл личните си вещи от дома на
родителите на ответницата. Сега живеел при неговите родители.
Оформен е петитум, съдът да постанови съдебен акт, с който да прекрати
бракът между страните като дълбоко и непоправимо разстроен по вина на ответницата.
Ищецът моли, с оглед обстоятелството, че детето живее и учи в Г., ако
майката заяви, че желае да упражнява родителските права над детето Д.К.Г., ЕГН:
**********, същите да бъдат предоставени на нея, а ищецът да изплаща месечна издръжка в размер на 140 лв.
Ищецът не изразява претенции относно
семейното жилище, находящо се в
гр.Пазарджик, ул.”Г. С. Р.."№ 12 и
моли същото да се предостави за ползване
от ответницата.
След прекратяване на брака, предоставя възможност на ответницата да заяви какво
фамилно име желае да носи.
Не се претендират сторените по
делото разноски.
Представени са писмени доказателства: удостоверение за сключен граждански
брак, удостоверение за раждане, трудов договор от 17.04.2013г. пълномощно от
02.01.2014г. декларация, договор за банков кредит, вносна бележка за внесена ДТ
и адвокатско пълномощно.
В срока по чл. 131 от ГПК ответницата не е депозирала писмен отговор.
В съдебно заседание, ответницата не се явява-редовно призована. В съдебна
зала присъства сестрата на ответницата Г. Г. – И.С.К.. В съдебно заседание ищецът се явява лично. Явява се и процесуалният му
представител, адв. Б..
Установява
се от разпита на допусната свидетелка К., че ответницата е нейна сестра и живее
във ФР Г. от три или четири години, на квартира. Имала едно дете - родено през 2001г., което
се казвало Д.К.Г.. Установява също, че бащата на детето – ищеца Г. дал съгласие
същото да замине с майка си в Г.. Свидетелката
установява, че детето посещава училище в Г..
Свидетелката
Г. дава показания, че от година и десет месеца съпрузите били разделени. Синът й ходил в Г. в командировка, тъй като
бил шофьор. Детето се отглеждало от майка му в Г., която пребивавала законно
там. Детето посещавало училище. Двамата живеели на квартира. Бащата, когато
посещавал в Н. се срещал със сина си. Забирал го и били постоянно заедно за
времето на пребиваването му в града. Ищецът и ответницата се разбирали по
въпросите, касаещи отглеждането на детето им. На лице била подписана от страна
и на двамата родители декларация, с която същите давали съгласието си синът им
да пътува свободно извън РБългария. Заявява, че детето Д. Г. живее при майка си
в Г., която упражнявала родителските права по отношение на него,тъй като бащата
бил непрекъснато в движение и бил на път постоянно. Твърди, че детето си идвало лятото и
посещавало и двете си баби.
Пазарджишкият
Районен съд, като взе предвид, изложеното в исковата молба, доводи на ищеца и като
обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност и след
съблюдаване на разпоредбата на чл.235 ал.2
от ГПК,прие за установено следното:
Ищецът и ответницата са съпрузи
от 09.06.2001г., съгласно приложеното удостоверение за сключен граждански брак
издадено въз основа на акт за граждански брак № 0163 от 09.06.2001г., от гр.
Пазарджик. От брака си имат родено едно дете -
Д.К.Г., ЕГН:**********.
От ищцовата
страна по
делото бяха
ангажирани гласни доказателствени средства за установяване на релевантните за
спора обстоятелства.
От разпита на допуснатите от съда свидетели К.
и Г. се установява, че страните от няколко години не живеели заедно, като
причина за раздялата според показанията на св. Г. е, че ищецът научил за
извънбрачна връзка на съпругата си с друг мъж. Въпреки, че поради тази причина,
по между им настъпилата раздяла, страните поддържат отношения на
разбирателство, свързани с отглеждането на синът им Д..
По същество се поддържа искането
за постановяване на решение, с което да се прекрати брака между страните чрез
допускане на развод, като съдът прекрати брака между страните без да се
произнася по въпроса за вината и предостави упражняването на Родителските права
по отношение на роденото от брака дете Д.К.Г., ЕГН:********** на неговата майка
и законна представителка М.С. Г. –Г.,
като детето да живее в дома на майка си - ФР Г., ****“ № 8.
За бащата да бъде определен режим на
лични контакти с детето – всяка първа и трета събота и неделя от месеца, от
9.00 часа в събота до 18.00 часа в неделя, с преспиване в съботната нощ, както
и един месец през лятото, който да не съвпада с годишния отпуск на майката и по договореност на
страните.
Съдът като взе в предвид данните
за изтегленият от страните общ потребителски кредит, който към момента се
погасява единствено от ищеца и обстоятелството, че същият получава ежемесечно
трудово възнаграждение в размер на 414.00лв.
и допълнително възнаграждение за придобит трудов стаж и професионален
опит 0.60%за всяка година трудов стаж – видно от трудов договор №
24/17.04.2013г. счете, че бащата следва да бъде осъден да изплаща ежемесечно на
сина си издръжка в размер на 140.00лв., считано от датата на
депозиране на исковата молба, ведно със законната лихва върху всяка просрочена
вноска, до настъпване на причини, обуславящи изменението или прекратяването на
издръжката.
След прекратяването на брака
семейното жилище, находящо се в
гр.Пазарджик, ул.”Г. С. Р."№ 12 да
се предостави за ползване от ответницата
Г. - Г..
Не се взима становище относно
фамилното име на ответницата след прекратяване на брака, поради което то ще
остане Г. - Г..
Разноските да бъдат за сметка на страните,
така както са сторени от тях, а именно по равно.
При така изяснената по делото фактическа
обстановка от правна страна Районният съд приема следното:
Безспорно се установи, че бракът между ищцата и ответника е дълбоко
и непоправимо разстроен. Свидетелките установиха, че са се разделили и от няколко години не живеят заедно като
съпрузи.
Съдът констатира,че присъщите на здравото
семейство отношения на взаимна обич, уважение, доверие, подкрепа между
съпрузите, напълно са изчезнали в брака
на страните по делото в резултат на незможността им да изгладят възникналите недоразумения в
съпружеските им отношения.
Предвид направеното изрично
искане от страна на ищеца и събраните по делото безспорни доказателства за
влошаването на брачните отношения, съдът следва да допусне развод без да се
произнася по въпрпоса за вината, каквото искане е отправено от на ищеца.
По отношение на издръжката съдът не дължи
произнасяне, тъй като няма такава
претенция от страните.
Разноските да бъдат за сметка на
страните, така както са сторени от тях, а именно по равно.
С оглед размера на определената
издръжка, ищецът Г. ще следва да внесе ДТ по сметка на РС Пазарджик в размер на
201.60ст., както и да довнесе ДТ в размер на 25лв за исковото производство.
С оглед на гореизложеното и на основание
чл.49 ал.1 от СК ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД,
Р Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД брака, сключен на 09.06.2001г.,
акт за граждански брак № 0163
от 09.06.2001г., от Община Пазарджик между К.Д.Г., ЕГН:********** *** ,
понастоящем живущ ***, съдебен адрес:***, офис №11- адв.Е.Б. и М.С.Г.- Г., ЕГН:**********
***, понастоящем живуща в ФРГ., гр.Н., - адрес за призоваване в Г. – „****“ №
8.,поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брачните отношения.
ВЪЗЛАГА упражняването на Родителските
права по отношение на роденото от брака дете Д.К.Г., ЕГН:********** на неговата
майка и законна представителка М.С. Г. –Г.,
като детето ще живее в дома на майка си във ФР Г., ****“ № 8.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични контакти между
бащата К.Д.Г., ЕГН:********** и детето Д.К.Г., ЕГН:********** всяка първа и трета събота и неделя от месеца, от
9.00 часа в събота до 18.00 часа в неделя, с преспиване в съботната нощ, както
и един месец през лятото, който да не съвпада с годишния отпуск на майката
и по договореност на страните.
ВЪЗЛАГА ПОЛЗВАНЕТО на семейното
жилище, находящо се в гр.Пазарджик, ул.”Г. С. Р."№ 12 на ответницата М.С. Г. – Г., ЕГН:********** ***.
ОСЪЖДА К.Д.Г.,
ЕГН:********** да заплаща издръжка на непълнолетният си син Д.К.Г., ЕГН:**********
със съгласието на неговата майка и законен представител М.С. Г. – Г., ЕГН:********** *** в месечен размер на
140.00 лева, в едно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, считано
от 30.06.2017г. до настъпване на причини, обуславящи изменението или
прекратяването на издръжката.
ПОСТАНОВЯВА М.С. Г. – Г., ЕГН:**********, да носи брачното си
фамилно име - Г. -Г.
ОСЪЖДА К.Д.Г.,
ЕГН:********** да доплати по сметка на
РС Пазарджик ДТ в размер на 25.00лв. за исковото производство, както и ДТ в
размер на 201.60лв. с оглед размера на определената издръжка.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в двуседмичен
срок от връчването му на страните пред Пазарджишкия окръжен съд.
СЪДИЯ: