Решение по дело №464/2020 на Районен съд - Дупница

Р Е Ш Е Н И Е

			28.07.2020
					Дупница

 

Номер                                                  Година                                     Град

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

	НО, ІІІ

 

Районен съд – Дупница                                                                                                        състав

	30 юни		2020

 

на                                                                                                           Година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Светла Пейчева

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

        1.

Ива Георгиева

         2.

Секретар:

Прокурор:

	Председателя на състава

 

Сложи за разглеждане докладваното от

	НАХ		464		2020

 

                                      дело №                                     по описа за                                    година.

 

Производството е по реда на чл. 59, ал. 1 във вр. с чл. 63, ал. 1 от ЗАНН и е образувано по жалба на В.Г. Кудзов, с ЕГН **********,*** срещу Наказателно постановление № 20-0348-000282 от 21.05.2020 година на Началника на РУ Дупница към ОД на МВР – Кюстендил, с което на основание чл. 177, ал. 6, пр. 2 от ЗДвП му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200 (двеста) лева за извършено нарушение на чл. 145, ал. 2 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП). В жалбата се сочи, че наказателното постановление е постановено при нарушение на процесуалните правила, тъй като не е описано нарушението и обстоятелствата при, които е извършено, както и на доказателствата, които го доказват, а така също и като неправилно, тъй като същото е постановено преди изтичане на срока по чл. 4 от Закона за мерките и действията по време на извънредното положение. Счита, че АНО не правилно не е приложил разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН, тъй като счита, че случаят е маловажен, поради което жалбоподателят молида бъде отменено изцяло като незаконосъобразно.

В съдебно заседание жалбоподателят, чрез адв. Стефанов поддържа жалбата, като моли съда да отмени обжалваното НП по съображения изложени в жалбата.

Въззиваемата страна, редовно призована не изпраща законов или процесуален представител. Не е взето становище по жалбата.

След като подложи на анализ и преценка събраните по делото доказателства, съобразно обхвата и пределите на въззивната проверка по чл. 314, ал. 1 от НПК, съдът намери за установено от фактическа страна следното:

На 15.05.2020 г., около 09, 20 часа в гр. Дупница, в пункт РТК, жалбоподателят представил документи за регистрация на лек автомобил марка „Рено Меган“, с рег. № Е 3979 МС, като не е спазен законоустановения едномесечен срок за регистрация на придобитото ПС, който изтича на 03.05.2020 г., тъй като автомобилът е придобит с договор за покупко-продажба № 588 от 03.04.2020 г., което е в нарушение на разпоредбата на чл. 145, ал. 2 от ЗДвП.

Като доказателство е приложен препис от договор за покупко-продажба.

При посочените фактически обстоятелства св. К.К., в качеството си на дл. лице, притежаващо необходимите властнически правомощия привлякъл отговорността на жалбоподателя с Акт за установяване на административно нарушение /АУАН/ серия "Д", бл. № 3672531/15.05.2020 г. за нарушение на чл. 145, ал. 2 от ЗДвП, в присъствие на упълномощено от жалбоподателя лице, съгласно приложеното по преписката пълномощно.

Въз основа на АУАН наказващият орган е издал атакуваното НП, с което е ангажирал отговорността на жалбоподателя за нарушение на чл. 145, ал. 2 от ЗДвП и на осн. чл. 177, ал. 6, пр. 2-ро от ЗДвП, като му наложил глоба в размер на 200 лв.

Жалбата срещу НП е подадена в преклузивния срок на чл. 59, ал. 2 от ЗАНН от легитимирана страна с правен интерес, при което се явява процесуално допустима. Разгледана по същество, съдът я намира за основателна.

Съдът не споделя изцяло правните аргументи и доводи на защитата, че при съставянето на АУАН и издаване на НП са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правото на защита. В АУАН и НП са спазени императивните изисквания на закона, като нарушението е описано подробно, правилно е посочена нарушената правна норма и правилно е приложена санкционната норма.

 Съдът обаче, счита че направеното възражение относно обстоятелството, че неправилно е издадено НП, тъй като  предвиденото удължаване на срока по съгласно чл. 4 от Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от 13.03.2020 г. е посочено, че  се удължават с един месец от отмяната на извънредното положение сроковете определени в закон, извън тези по чл. 3, които изтичат по време на извънредното положение и са свързани с упражняване на права или изпълнение на задължения на частно правни субекти. Процесният случай попада в обсега на последната хипотеза на тази правна норма, като  жалбоподателят представил автомобила за регистрация на 15.05.2020 г. на втория ден след отмяна на извънредното положение, поради което съдът счита, че не са налице материално правните предпоставки на чл. 145, ал. 2 от ЗДвП и жалбоподателят неправилно е санкциониран по чл. 177, ал. 6, пр. 2-ро от ЗДвП.

Така мотивиран, на основание чл.63, ал.1, предл.3-то ЗАНН, Дупнишкият районен съд

 

            Р   Е   Ш   И   :

 

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 20-0348-000282 от 21.05.2020 година на Началника на РУ Дупница към ОД на МВР – Кюстендил, с което на В.Г. Кудзов, с ЕГН **********,*** на основание чл. 177, ал. 6, пр. 2 от ЗДвП му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200 (двеста) лева за извършено нарушение на145, ал. 2 от ЗДвП, като НЕПРАВИЛНО.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от уведомяването на страните пред Административен съд-гр. Кюстендил, по реда на глава ХІІ от Административнопроцесуалния кодекс.

 

 

                                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ: