№ 2068
гр. Пазарджик, 14.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:А. Ташев
при участието на секретаря Наталия Д.
Сложи за разглеждане докладваното от А. Ташев Гражданско дело №
20235220104082 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
Молителката Р. Н. Д. - редовно призована, се явява лично.
Ответникът А. А. Т. - редовно призован, се явява лично и с адв. В. К. от
АК-Пазарджик - надлежно упълномощен от днес, представя пълномощно по
делото.
АДВ. К.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. К.: Поддържам молбата.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Оспорвам твърденията, които са в молбата,
даже съм подал отговор.
СЪДЪТ приканва страните към спогодба.
МОЛИТЕЛКАТА /лично/: Не контактувам с него след всичко случило
се.
1
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Аз нямам против, но тя като не желае.
СПОГОДБА НЕ СЕ ПОСТИГНА.
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение №
2919/17.11.2023 г. проекто-доклад, като допълва същия с твърденията
изложени от ответника в депозиран отговор с вх. № 28956/07.12.2023 г., с
който оспорва депозираната молба и излага твърдения, че той е бил нападнат
на процесната дата 12.11.2023 г. от молителката. Също така сочи, че не е
извършил твърдения акт на домашно насилие.
АДВ. К.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация, но
ще имам доказателствени искания след като се оспорва същия. Видно от
представената преписка приложена по делото, водена от РП-Пазарджик, по
която е извършена предварителна проверка е видно, че на 12.11.2023 г. са се
отзовали на мястото автопатрул и никъде в тази преписка не става ясно кои са
тези полицаи. Даже в докладната записка от Б. Б. е посочено, че докладна
записка по този случай не е изготвяна от полицаите, които са посетили
мястото. В този смисъл ще моля да се изиска от полицията информация кои
са полицаите, които са посетили мястото, което е между Младежкия дом и
МБАЛ „Хигия“, в непосредствена близост до склуптурата на Лъва в 17:25
часа на 12.11.2023 г., за да могат евентуално същите полицаи да бъдат
призовани като свидетели по делото. Ще ви моля също да допуснете при
режим на довеждане за следващото с. з. един свидетел, който ще доведем и
ще ви моля да приемете като писмено доказателство скрийн шот на
съобщение, което е изпратено до моята клиентка от А. Т.. Тъй като по
преписката е представено съдебно медицинско удостоверение от лекар от
съдебна медицина на следващата дата след случая, днес искам да представя
същото медицинско свидетелство по делото с оглед пълнота на
доказателствата, които представяме.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Нямам възражения по доклада и правната
квалификация. С това съобщение аз само я помолих да си оттегли жалбата по
най-човешки начин, за което и благодарих най-отдолу. Да се разпитат
полицаите като свидетели, не възразявам.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните счита, че изготвения по
делото проекто-доклад, ведно с извършените днес допълнения ще следва да
бъде обявен за окончателен, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 2919/17.11.2023 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото, ведно с извършените в днешното с.
з. допълнения.
СЪДЪТ докладва писмо от ОД на МВР-Пазарджик с вх. №
29205/11.12.2023 г., с което представят заверено копие на преписка по жалба
от Р. Д. с вх. № 181800-18362/13.11.2023 г. на РУ-Пазарджик.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се приеме.
Настоящия съдебен състав намира, че днес докладваното писмо от ОД
на МВР-Пазарджик с вх. № 29205/11.12.2023 г., с което представят заверено
копие на преписка по жалба от Р. Д. с вх. № 181800-18362/13.11.2023 г. на РУ-
Пазарджик е допустими и относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото писмо от ОД на МВР-
Пазарджик с вх. № 29205/11.12.2023 г., ведно със заверено копие на преписка
по жалба от Р. Д. с вх. № 181800-18362/13.11.2023 г. на РУ-Пазарджик.
Настоящият съдебен състав счита, че като писмено доказателство по
делото следва да бъде приобщено и представения скрийн шот от мобилен
телефон на молителката, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото скрийн шот на
съобщение от мобилния телефон на молителката.
Настоящият съдебен състав счита, че представеното в днешното с. з.
съдебно медицинско удостоверение с № 32/14.11.2023 г. е допустимо и
относимо, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото заверен препис на
съдебно медицинско удостоверение с № 32/14.11.2023 г.
Настоящият съдебен състав намира за основателни и направените
доказателствени искания направени от адв. К., а именно да се изиска
информация от РУ на МВР-Пазарджик за имената на полицейските
служители, които са посетили сигнал подаден от Р. Н. Д., с ЕГН **********,
за инцидент случил се на 12.11.2023 г. в периода между 17:00 часа - 18:00
3
часа, между Младежки дом и Частна болница „Хигия“, в непосредствена
близост до склуптурата на Лъва, при паркинга на старата механа „Трифон
Зарезан“, в който са участвали Р. Н. Д. и А. А. Т..
По допускане на полицейските служители в качеството им на
свидетели, съдът ще се произнесе в закрито с. з. след получаване на
горепосочената информация.
Основателно се явява и доказателственото искане на адв. К. да се
допусне до разпит един свидетел при режим на довеждане, поради което,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗИСКА горепосочената информация от РУ на МВР-
Пазарджик.
ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане от молителката на един
свидетел.
ИЗЯВЛЕНИЕ НА ОТВЕТНИКЪТ: Господин съдия, минавайки
случайно на 12.11.2023 г. покрай нея, случайно се видяхме и тя дойде към мен
със заплахи и обиди. Скарахме се. Аз си продължих по главната и един час
след случая имах работа по центъра. Връщам се и тя беше с нейната кола
пред моята кола и ме беше заклещила да излезна, и тогава тя извика 112. Аз
съм бил с нея в интимни отношения 9 месеца и не съм я докоснал никога. Ето
тя е тук и да каже. Бил съм с нея в интимна връзка може и 8 месеца да са, да
не са 9. С нея съм във връзка от февруари месец до 01.11.2023 г. Аз не се
чувствам виновен в случая. Нямам доказателствени искания.
За събиране на допуснатите доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 24.01.2024 г.
АДВ. К.: Току що ми насрочиха дело за тогава и съм ангажирана
служебно.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 31.01.2024 г. от 09:30 часа, за която
дата и час страните – уведомени лично.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 13:45 часа.
4
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5