Р Е Ш
Е Н И Е
№ 960
гр. Бургас, 23.07.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД - БУРГАС, XXI–ви наказателен състав, в публично заседание на четвърти юли две хиляди и деветнадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Пламена Събева
при участието на секретаря Калина Събева, като разгледа
НАХД № 2062 по описа на РС - Бургас за
2019 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59-63 ЗАНН.
Образувано е по жалба, подадена от Б.Ч., ЕГН ********** срещу
Наказателно постановление № 19-0769-000958 от 10.04.2019 г., издадено от началник
група към ОД на МВР – Бургас, сектор „ПП”, с което на жалбоподателя за
нарушение по чл. 126 ЗДвП, на основание чл. 177, ал. 3, т. 1 ЗДвП е наложено наказание
„глоба” в размер на 500 лв.
В жалбата се излагат подробни съображения за
незаконосъобразност на обжалваното НП. В съдебно заседание жалбоподателят,
редовно уведомен, не се явява и не се представлява.
Административнонаказващият орган, редовно уведомени, не
изпращат представител. В съпроводителното жалбата писмо излагат становище
наложеното наказание да бъде потвърдено.
Съдът,
като прецени събраните по делото доказателства и като съобрази доводите и
възраженията на жалбоподателя, намира за установено следното:
От фактическа страна:
На
19.02.2019 г. по път Първи клас № I–6
км.483 в посока към гр. Бургас свидетелят К.В. – на длъжност командир на
отделение в Сектор „ПП“ при ОД на МВР – Бургас спрял за проверка товарен
автомобил влекач „ДАФ“ с рег. № ******* с прикачено полуремарке „Вилтон“ с рег.
№ *******. Жалбоподателят бил установен като водач на автомобила. При
извършване на проверката било констатирано от свидетеля В. от представена от
жалбоподателя кантарна бележка, че жалбоподателят превозва товар - царевица с
обща маса 57280 кг или 57.28 т. Свидетелят В. съставил срещу жалбоподателя АУАН
за това, че превозва товар, който надвишава максималната маса, отразена в
свидетелството за регистрация. Впоследствие
на 10.04.2019 г. било издадено и НП, предмет на обжалване в настоящото
производство.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена с оглед събраните
по делото писмени доказателства и доказателствени средства. Доказателствата по делото са непротиворечиви и
допълващи се, поради което съдът ги кредитира изцяло. По делото не се събра доказателствен
материал, който
да поставя под съмнение така установените факти.
От правна страна:
Жалбата
е депозирана в рамките на седемдневния срок за обжалване
по чл. 59, ал. 2 ЗАНН, подадена от легитимирано да обжалва лице срещу
подлежащ на обжалване акт, поради което следва да се приеме, че същата се явява
процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата е основателна.
Обжалваното наказателно постановление и АУАН са издадени от компетентни органи (Заповед №
8121з-515 от 14.05.2018 г. в сроковете по чл. 34, ал. 1 и ал. 3 ЗАНН. Настоящият
състав като инстанция по същество след извършена проверка за законност
констатира, че при съставяне на АУАН и издаването на наказателното постановление
са допуснати съществени нарушения на процесуалния закон, които обуславят отмяна
на обжалвания акт.
В конкретния
случай се касае за извършено нарушение по чл. 126 ЗДвП, който гласи,
че при превозване на товари масата на натовареното пътно превозно средство не
трябва да надвишава допустимата максимална маса, отразена в свидетелството му
за регистрация.
За
да се приеме, че е осъществен състав на посоченото нарушение по ЗДвП следва по
делото категорично да бъде установено каква е допустимата максимална маса за
процесното МПС и каква е била установената превозвана маса от жалбоподателя, за
да се прецени дали се надвишава допустимата. В конкретния случай нито в АУАН,
нито в НП е посочено каква е максималната допустима маса за управлявания от
жалбоподателя „ДАФ“ с рег. № ******* с прикачено полуремарке „Вилтон“ с рег. № *******.
Единствено се сочи, че превозваната маса надвишава допустимата според
свидетелството за регистрация на превозното средство, но не се сочи каква е
допустимата максимална маса. Безспорно данни за допустимата максимална маса
следва да се съдържат както в АУАН, така и в НП, като не е достатъчно да се
препраща относно този факт към свидетелството за регистрация на ППС. След като
не са били отразени съставомерни факти в АУАН и НП съдът не може да извърши
преценка дали жалбоподателят е осъществил състав на нарушението по чл. 126 ЗДвП.
Ето
защо съдът намира, че е допуснато нарушение на процесуалните правила, което е
съществено и опорочава производството по издаване на обжалваното наказателно
постановление. Следователно процесното наказателното постановление е
незаконосъобразно и следва да бъде отменено.
Така мотивиран, съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно
постановление № 19-0769-000958 от 10.04.2019 г., издадено от началник група към
ОД на МВР – Бургас, сектор „ПП”, с което на Б.Ч., ЕГН ********** за нарушение по чл. 126 ЗДвП, на основание
чл. 177, ал. 3, т. 1 ЗДвП е наложено наказание „глоба” в размер на 500 лв.
Решението
подлежи на обжалване пред Административен съд - Бургас в 14-дневен срок от
датата на получаване на съобщението, че решението е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
Вярно с
оригинала: /п/
КС