Разпореждане по дело №535/2018 на Окръжен съд - Бургас

                                          

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е     № 2419

 

 

Бургаският окръжен съд,                                                 граждански състав

На 24.10.2018 година

В закрито заседание, в следния състав:

 

Окръжен съдия: Десислава Динкова

секретар

като разгледа докладваното от съдия Д.Динкова

т. дело №535 по описа за 2018 година,

 

Постъпила е искова молба от С.В. Стефанов и Ж.Б.В. против „Застрахователна компания Олимпик“ АД Кипър, чрез „Застрахователна компания Олимпик – клон България“ КЧТ, с правно основание чл.266 от КЗ (отм.), вр. с §22 от КЗ.

В изпълнение на указанията на съда, ищците заявяват, че са освободени от разноски на основание чл.84 ал.1 т.4 от ГПК, поради което не дължат разноски за превод в размер на 400 лв. и такса за връчване в размер на 21 евро.

Бургаският окръжен съд счита, че в конкретния случай не намира приложение нормата на чл.84 ал.1 т.4 от ГПК, а чл.5 пар.2 от  Регламент (ЕО) № 1393/2007 на Eвропейския парламент и на Съвета от 13 ноември 2007 г. относно връчване в държавите членки на съдебни и извънсъдебни документи по граждански или търговски дела, според който разходите за превод се държат безусловно от заявителя. В случая в тежест на ищците не са поставени „разноски“ по смисъла на чл.78 ал.1 от ГПК, т.е. такива разходи, които се правят при разглеждането на делата от националните съдилища, а разходи за превод на съдебните книжа, както и да връчване от получаващия орган в Кипър, от които те не са освободени.

Щом ищците не желаят да ги заплатят, връчването на съдебните книжа следва да стане чрез клона на ЗК“Олимпик“ в България.   

          Водим от горното и на основание чл. 367 и сл. от ГПК, Бургаският окръжен съд

 

Р  А  З  П  О  Р  Е  Д  И :

 

Препис от исковата молба, заедно с приложенията, да се изпратят на ответника, чрез клона му в РБългария - „Застрахователна компания Олимпик – клон България“ КЧТ.

УКАЗВА на ответника да подаде  писмен отговор в двуседмичен срок от получаването, със следното съдържание:

1.    посочване на съда и номера  на делото;

2.    името и адреса  на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;

3.    становище по допустимостта и основателността на иска;

4.    становище по обстоятелствата, на които се основава искът;

5.    възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;

6.    подпис на лицето, което подава отговора.

УКАЗВА  на ответника, че с отговора  на исковата молба е длъжен да посочи доказателствата и конкретните  обстоятелства , които ще доказва с тях, и да представи всички  писмени доказателства, с които разполага, както и да представи пълномощно, ако отговорът се подава от пълномощник, и преписи от отговора и приложенията, според броя на ищците.

УКАЗВА на  ответника, че когато в установения срок  не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори  истинността на представен документ, не посочи  доказателствата, не представи писмени доказателства или не упражни правата си по чл. 211, ал. 1 ГПК – да предяви насрещен иск, чл. 212 ГПК – да предяви инцидентен иск и чл. 219, ал. 1 ГПК – да поиска привличане на трето лице – помагач, той  губи възможността да направи това  по-късно, освен ако  пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответника, че ако не представи отговор на исковата молба и не изпрати представител в първото заседание по делото, без да е направено искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да  поиска и съдът да постанови неприсъствено решение – чл. 238 и чл. 239 ГПК.

          Разпореждането е окончателно.

 

                                                       ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: