О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.София, 12.10.2020г.
Софийски окръжен съд, гражданско
отделение,първи въззивен състав, в закрито заседание
на дванадесети октомври две хиляди и двадесета година в състав:
Председател:
Дора Михайлова
Членове:1. Евгения Генева
2. Росина Дончева
разгледа докладваното от Генева ч.гр.д. № 670/2020г. и за да
се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по чл.278 ГПК .
Образувано е по частна жалба на М.С.И.
с ЕГН ********** и С.И.И. с ЕГН **********, против
определение № 4153/23.09.2020 г. по гр.д. № 1304/2020г. на БРС,с което е
прекратено производството по делото и същото е изпратено по подсъдност на
районен съд-Враца.Релевират се оплаквания за
материална и процесуална незаконосъобразност на съдебния акт.Жалбоподателите
твърдят,че са депозирали споразумение по чл.127, ал.1 от СК,подписано на всяка
страница от молителите-родители на малолетния И. С.И.,който на 05.11.20202г.
навършвал 11 години и следвало да бъде изслушан лично от съда,както и да бъде
изготвен социален доклад от службата по местоживеенето му.Считано от
01.09.2020г. упражняването на родителските права било предоставено на
бащата,който живеел в с.В.,Община Ботевград.Представено е доказателство,че И.
учи в училището във В. „Отец Паисий“от 15.09.2020г.Детето не било адресно
регистрирано в с.В.,защото се изисквало влязло в сила споразумение по гр.д. № относно местоживеенето му
1304/2020г. ,поради което към момента адресната му регистрация била в
гр.Враца.съдът неправилно се позовал на чл.59,ал.9 от СК,тъй като молбата била
подписана и от двамата родители.Жалбоподателите искат отмяна на определението и
връщане на делото за разглеждане от БРС.
Съдът намира частната жалба
процесуално допустима като депозирана от легитимирани страни в законния срок и
атакуваща съдебен акт,подлежащ на обжалване.По същество частната жалба е
неоснователна.
За да прекрати производството и да
приеме,че делото е подсъдно на Районен съд-Враца, първоинстанционният
съд се е позовал на служебно изготвената справка от НБД“Население“,видно от
която от 09.08.2017г. детето има настоящ адрес ***.Съгласно чл.127,ал.1,, изр.
2 от СК,местно компетентен да разгледа молбата и утвърди споразумението е
районният съд по настоящия адрес на детето.Съдът служебно следи за местната
подсъдност,защото в случая тя е специална такава.
Софийски окръжен съд споделя изводите
на първоинстанционния съд като обосновани и законосъобразни.Ето
защо определението следва да бъде потвърдено.
Водим от горното,съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение №
4153/23.09.2020г. на РС-Ботевград по гр.д. № 1304/2020г.
Определението е окончателно.
Председател:
Членове:1.
2.