ПРОТОКОЛ
№ 170
гр. Смолян, 28.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и осми
март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:*
при участието на секретаря *А.а
Сложи за разглеждане докладваното от * Административно наказателно дело
№ 20235440200079 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Жалбоподателят И. П. Д., редовно призован, не се явява. Представлява се от
адв. ** и адв. В. Т., редовно упълномощени.
Ответникът *, редовно призован, се представлява от юриск. **, редовно
упълномощен.
За Р., редовно призована, изпраща представител.
Свидетелите А. К., Н. К., редовно призовани, налице.
Свидетелят Л. М., редовно призован, не се явява. Постъпила е служебна
бележка от * с вх.№ 2182/27.03.2023 г. на РС- Смолян, с която се удостоверява, че
свидетелят се ползва от отпуск по болест, считано от 28.03.2023 г. до 03.2023 г.,
включително, като същият е в обективна невъзможност да се яви в съдебно заседание
днес.
Адвокат *: Считам, че няма пречка да се даде ход на делото.
Адвокат Т.: Да се даде ход на делото.
Юрисконсулт *: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адвокат *: Поддържам жалбата така, както е депозирана. Считам издаденото
наказателно постановление за неправилно и незаконосъобразно.
1
Адвокат Т.: Поддържам жалбата така, както е депозирана.
Юриск. *: Оспорвам жалбата. Считам същата за неоснователна. Считам
издаденото наказателно постановление за правилно и законосъобразно. Поддържам
искането си с подадена молба за приобщаване по делото на материалите по НАХД №
575/2022 г. по описа на РС- Смолян.
Съдът сне самоличността на явилите се свидетели, както следва:
***
Съдът ПРЕДУПРЕДИ свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290 от
НК. Същите обещаха да говорят истината и бяха изведени от залата.
Адвокат *: Считам, че няма пречка да се открие съдебното следствие.
Адвокат Т.: Да се открие съдебното следствие.
Юриск. *: Да се открие съдебното следствие.
Съдът намира, че няма пречка да се открие съдебното следствие и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Съдът ДОКЛАДВА делото.
Делото е образувано по постъпила жалба от И. П. Д., чрез пълномощника адв.
**, АК-Смолян, срещу Наказателно постановление № 20/2022 г. от 18.01.2023 г.,
издадено от *, с което за нарушение на чл.264, ал.1 от ЗМВР на жалбоподателя е
наложена „Глоба“ в размер на 500.00 лв.
Адвокат *: Поддържам жалбата така, както е депозирана.
Адвокат Т.: Също поддържам жалбата така, както е депозирана.
Юриск. *: Оспорвам жалбата. Считам същата за неоснователна.
Адвокат *: Молим свидетелите, в това число и неявилият се в днешно съдебно
заседание Л. М., да бъдат разпитани в едно съдебно заседание с цел предотвратяване на
влияние, вследствие изслушването на първата група свидетели, а и евентуално с оглед
възникването на необходимост от провеждането на очни ставки по повод противоречие
в показанията на свидетелите. Запознахме се с молбата за приобщаване на НАХД
№575/2022 г. по описа на РС-Смолян, което моля да ми дадете възможност да
представя в цялост със заверен препис от същото дело за следващо съдебно заседание,
тъй като ние ще се ползваме от същото дело.
Юриск. *: По отношение на разпита на свидетелите в едно съдебно заседание,
предоставям на съда.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, намира, че разпитът на
свидетелите в едно съдебно заседание е необходим за разкрИ.е на обективната истина
2
по делото, поради което свидетелите ще следва да бъдат разпитани в едно съдебно
заседание, с оглед обезпечаване на възможността за провеждане на очна ставка в
случай на съществени противоречия на дадените от тях показания.
По доказателственото искане, заявено от страна на юриск. * да бъде изискано и
приобщено към материалите по делото НАХД 575/2022 г. по описа на РС-Смолян,
съдът намира същото за основателно, доколкото горецитираното дело има отношение
и към настоящия правен спор. Ето защо същото ще следва да бъде уважено и затова
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗИСКВА от Служба „Деловодство“ при РС- Смолян да приложи по
настоящото дело материалите по НАХД №575/2022 г. по описа на РС- Смолян.
Предвид обстоятелството, че съдът уважи доказателствените искания на
страните, делото се явява неизяснено от фактическа страна, поради което същото ще
следва да бъде отложено за друга дата и час и затова съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 04.04.2023 г. от 11.00 ч., за която дата и час
страните и явилите се свидетели се считат редовно призовани днес.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ повторно призоваване на неявилия се свидетел Л. М. и Р..
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито в 14.50 часа.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3