РЕШЕНИЕ
Номер 85616.10.2020 г.Град Пловдив
В ИМЕТО НА НАРОДА
Окръжен съд – ПловдивX състав
На 16.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Пламен П. Чакалов
Членове:Румяна И. Андреева
Бранимир В. Василев
като разгледа докладваното от Пламен П. Чакалов Въззивно гражданско дело
№ 20205300502110 по описа за 2020 година
Обжалвано е Разпореждане от 06.07.2020г. постановено по изп. д. №
20198240401038 по описа на Частен съдебен изпълнител Константин Павлов, с което е
оставена без уважение молбата на длъжника за прекратяване на изпълнителното
производство и за присъждане на разноски, въз основа на приложения по
изпълнителното дело договор за правна помощ и защита.
Жалбоподателят Длъжникът Н. Д. М. , ЕГН **********, чрез адв. Н. П. с адрес
гр. Пловдив, ул. *** моли съда да отмени обжалваното разпореждане по мотиви
изложени в жалбата.
Другата страна по жалбата – взискателя Община Садово, ЕИК ********* счита
жалбата за неоснователна и моли съда да я отхвърли.
Съдебният изпълнителят представя мотиви, в които изразява становище за
неоснователност на подадена жалба.
Предвид доказателствата съдът намери за установено следното:
Изпълнителното дело е образувано за събиране на вземането на Община Садово
дължимо от Н. Д. М. , които са установено в Акт за установяване на задължения по чл.
107, ал.3 от ДОПК № 1307 – 1/09.10.2014г.
На 04.06.2020г. длъжникът Н. Д. М., чрез адв. П. е направил искане за
прекратяване на изпълнителното дело, като е приложил препис от Определение №
1
109/20.01.2020г. постановено по адм. д. № 3009/19г. на Административен съд –
Пловдив. От мотивите на посоченото определение става ясно, че длъжникът Н. М. е
подал жалба на 13.09.2019г. против Акта за установяване на задължения по чл. 107,
ал.3 от ДПК, която е оставена без разглеждане с Решение № 27/19.09.2019г. на
Началника на Отдел „Местни приходи и контрол“ при община Садово.
Административният съд е установил незаконосъобразността на посоченото решение и
го е отменил, като е изпратил преписката по жалбата на компетентния орган за
разглеждането ú.
От изложеното дотук става ясно, че Актът за установяване на задължения по чл.
107, ал.3 от ДОПК № 1307 – 1/09.10.2014г. не е отменен и макар да не е влязъл в сила,
то според нормата на чл. 209, ал.2 от ДОПК актът по чл. 107 се изпълнява независимо
дали е обжалван. Доколкото жалбоподателят не твърди и не установява актът по чл.
107 от ГПК да е отменен се налага извода, че той е годно изпълнително основание е
затова искането за прекратяване на изпълнението е неоснователно и следва да се
отхвърли, както и искането за присъждане на разноски.
Като е достигнал до същия правен извод и е оставил без уважение искането на
длъжника за прекратяване на принудителното изпълнение.
Воден от горното съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата подадена от Н. Д. М. , ЕГН **********,
чрез адв. Н. П. с адрес гр. Пловдив, ул. „Опълченска“ № 4 против Разпореждане от
06.07.2020г. постановено по изп. д. № 20198240401038 по описа на Частен съдебен
изпълнител Константин Павлов, с което е оставена без уважение молбата на длъжника
за прекратяване на изпълнителното производство и за присъждане на разноски, въз
основа на приложения по изпълнителното дело договор за правна помощ и защита.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2