Присъда по дело №60/2024 на Районен съд - Средец

Номер на акта: 1
Дата: 18 февруари 2025 г. (в сила от 10 юни 2025 г.)
Съдия: Венета Димитрова Стефанова
Дело: 20242170200060
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 16 май 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 1
гр. Средец, 18.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА
СъдебниЗ. СТ. Г.

заседатели:Р. АН. А.
при участието на секретаря Костадинка Т. Лапова
и прокурора М. В.
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА Наказателно дело
от общ характер № 20242170200060 по описа за 2024 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Д. М. Й. - роден на 16.03.2004 год. в гр. Средец,
българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан,
адрес за призоваване: с.Драчево, общ.Средец, обл.Бургас, ЕГН- **********, за ВИНОВЕН в
това, че:
На неустановена дата в периода от 01.02.2023 г. до 19.02.2023 г. от имот в
**********, в условията на продължавано престъпление, чрез разрушаване на преграда,
здраво направена за защита на имот и използване на техническо средство - лост, отнел
движими вещи: 8 бр. буркани 0,8 л. консерва със свинско месо, на стойност 100.00 лв. /сто
лева/; 8 бр. буркани 0,8 л. консерва свинско месо със зеле, на стойност 100,00 лв. /сто лева/;
10 бр. буркани 0,8 л. консерва компоти, на стойност 45,00 лв. /четиридесет и пет лева/; 70
литра домашна гроздова ракия, на стойност 840,00 лв. /осемстотин и четиридесет лева/; 1
бр. ръчен циркуляр марка Bosch, модел PKS 54, на стойност 100,00 лв. /сто лева/; 1 бр.
брадва с дървена дръжка, на стойност 20,00 лв. /двадесет лева/; 1 бр. шмиргел марка
Parkside, модел PSBS 240 В2, на стойност 16,00 лв. /шестнадесет лева/; 1 бр. менгеме за
бормашина, на стойност 54,00 лв. /петдесет и четири лева/; 1 бр. сгъваемо рибарско столче,
на стойност 8,00 лв. /осем лева/; 1 бр. дрелка, марка Raider, на стойност 22,00 лв. /двадесет и
два лева/; 1 бр. шлайфмашина марка Bosch, модел PBS 7А, на стойност 50,00 лв. /петдесет
лева/; 1 бр. виброшлайф, марка Raider, модел RD- OMTOl, на стойност 64,00 лв. /шестдесет
и четири лева/; 1 бр. електрически такер марка Parkside, модел PET 25 С2, на стойност 32,00
1
лв. /тридесет и два лева/; 1 бр. оберфреза марка Daewoo, модел DAER 1250 на стойност
60,00 лв. /шестдесет лева/; 1 бр. пневматичен такер марка Raider, модел SF 5040, на стойност
64,00 лв. /шестдесет и четири лева/; 1 бр. винтоверт марка Raider, модел RD-ES45, на
стойност 24,00 лв. /двадесет и четири лева/; 1 бр. потапяща помпа марка 4Block m 4/9, на
стойност 349,00 лв. /триста четиридесет и девет лева/; 1 бр. саморъчен електрожен, на
стойност 60,00 лв. /шестдесет лева/; 3 бр. лед-лампи Vivalux, на стойност 29,00 лв. /двадесет
и девет лева/; 1 бр. ел.удължител с дължина 20 метра, на стойност 13,00 лв. /тринадесет
лева/, всички вещи на обща стойност 2050,00 лв. /две хиляди и петдесет лева/, от владението
на П. Т. Я., негова собственост, без съгласието му, с намерение противозаконно да ги
присвои - престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.4, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК,
поради което и на основание чл.195, ал.1, т.3 и т.4, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК и
на основание чл.58А, ал.1, вр. чл.54, ал.1 от НК го ОСЪЖДА на наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК Д. М. Й., с ЕГН- **********, да
заплати в полза на държавата, по сметка на ОД МВР Бургас направените по делото
разноски в размер на 117,00 лева /сто и седемнадесет лева/ за изготвени експертизи.
Присъдата може да се обжалва и/или протестира пред Бургаски окръжен съд в 15
дневен срок от днес.


Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към присъда № 1/18.02.2025 г. по НОХД № 60/2024г. по описа на Районен
съд -Средец, III наказателен състав.

Прокурор при Районна прокуратура- Бургас е внесъл за разглеждане обвинителен акт
по досъдебно производство № 48/2023 година по описа на РУ на МВР-Средец, вх.№
3955/2023г.по описа на РП-Бургас, с който е повдигнал обвинение на Д. М. Й. - роден на
16.03.2004 год. в гр. Средец, българин, български гражданин, с основно образование,
неженен, безработен, неосъждан, адрес за призоваване: с.Драчево, общ.Средец, обл.Бургас,
ЕГН- **********, за престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.4, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.26, ал.1 от
НК.
Производството пред настоящия първоинстанционен съдебен състав протече по реда
на глава двадесет и седма от НПК – „Съкратено съдебно следствие в производството пред
първата инстанция”, като при условията на чл. 371, т. 2 от НПК подсъдимият призна изцяло
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласи да не се
събират доказателства за тези факти. Предвид това, съдът на основание чл. 372, ал. 4 от
НПК обяви, че при постановяване на присъдата си ще се ползва от направените
самопризнания, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част
на обвинителния акт.
В хода на съдебните прения представителят на прокуратурата поддържа
обвинението, за което е предаден на съд подсъдимия, като прави предложение на същия да
се наложи наказание една година и четири месеца лишаване от свобода при условията на
чл.58а, ал.1 от НК, което наказание да се отложи по реда на чл.66, ал.1 от НК за изпитателен
срок от три години.
Служебният защитник на подсъдимия Д. Й.- адв.К. предлага на подзащитния й да се
наложи наказание лишаване от свобода за срок от осем месеца след редукцията по чл.58а от
НК, което да се отложи за изпитателен срок от три години.
Подсъдимият признава вината си за извършеното деяние. В дадената му последна
дума подсъдимият заявява, че желае възможно най-ниското наказание.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на
страните и след обективно, всестранно и пълно изследване на обстоятелствата по делото,
намира за установено следното:
От фактическа страна:

Пострадалият П. Я. притежава къща в с. Драчево, общ. Средец, която посещавал
обикновено два пъти месечно. В мазето на къщата пострадалият съхранявал различни по
вид инструменти и зимнина. Последно посетил имота си в началото на м. февруари 2023
год., като тогава не открил нередности или липси.
На неустановена по делото дата в периода 01.02.2023 год. до 19.02.2023 год.
подсъдимият Д. Й. влязъл в двора на къщата на П. Я. с намерение да открадне нещо.
Посредством метален лост изкъртил вратата на избеното помещение и влязъл вътре.
Намерил бурканите със зимнина. Взел 8 бр. буркани с вместимост 800 мл. от домашно
приготвено месо, 8 бр. буркани с вместимост 800 мл от домашно приготвено зеле с месо; 10
бр. буркани с вместимост от 800 мл с компот от различни плодове, които поставил в сак и
отнесъл в дома си. Споделил с брат си - непълнолетният Т. Й., че е влязъл в мазето на
къщата, където имало доста инструменти.
На неустановена дата в периода посочен по-горе подсъдимият се върнал в
къщата няколко пъти, като всеки път вземал различни вещи - около 70 литра ракия, ръчен
циркуляр, брадва, лентов шмиргел, менгеме за бор машина, сгъваемо рибарско столче,
дрелка, шлайфмашина, виброшлайф, електрически такер, оберфреза, пневматичен такер,
1
винтоверт, потапяща помпа, саморъчно направен електрожен, лед-лампи, удължител.
На 19.02.2023 год. пострадалият Я. отново посетил имота си в с. Драчево и
установил, че вратата на мазето е изкъртена, заедно с касата. От вътрешността на
помещението липсвали различни инструменти - ръчен циркуляр Bosh, брадва с дървена
дръжка, лентов шмиргел с камък, марка Parkside, ниско менгеме за бормашина, сгъваемо
рибарско столче, дрелка Raider, шлайфмашина Bosh, виброшлайф Raider, електрически
такер Parkside, оберфреза Daewoo, пневматичен такер Raider, електрически винтоверт Raider,
потапяща помпа, с въже с дължина 45 м. и непромокаем кабел 45 метра; бензинов тример за
косене на трева Raider, електрическа бетонобъркалка, компресор Einhell, саморъчно
направен електрожен, лед лампи „Вивалукс", удължител с дължина на кабела 20 метра.
Освен инструментите, лисвали също и 8 бр. буркани с вместимост 800 мл. от домашно
приготвено месо, 8 бр. буркани с вместимост 800 мл от домашно приготвено зеле с месо; 10
бр. буркани с вместимост от 800 мл с компот от различни плодове, както и 70 литра
домашно приготвена ракия.
Междувременно подсъдимият Д. Й. предложил на св. С. С. да закупи отнетия от
него ръчен циркуляр. Свидетелят приел, като заплатил за него сумата от 20 лв. С протокол
от 22.02.2023 год. св. С. предал циркуляра на полицейски служител при РУ - Средец.
Св. Н.А. закупил предложените от подсъдимия шмиргел и менгеме. С протокол
от 22.02.2023 год. ги предал на полицейски служител при РУ-Средец.
Св.А.С. закупил предложената от подсъдимия потапяща помпа, за която
заплатил сумата от 70 лв. С протокол от 27.02.2023 год. я е предал на полицейски служители
при РУ - Средец.
Подсъдимият предложил на св. Х.Н. елекрически ъглошлайф, оберфреза,
електрически такер, винтоверт, електрическа дрела, пневматичен такер, виброшлайф,
компресор с ръкохватка и маркуч, бензинов храсторез, бъркалка за лепило, които той взел от
него. Уговорили се по този начин подсъдимият да изплати взетият от свидетеля заем в
размер на 150 лв. и да доплати сумата от 50 лв. Всички вещи са предадени доброволно от св.
Николов с протокол от 23.02.2023 год.
Подсъдимият предложил на св. С.В. ракия, като тя закупила веднъж 20 литра
ракия и още веднъж 10 литра.

На 17.05.2023 год. е изготвен протокол за оглед на така възстановените отнети
вещи, които са предявени на пострадалия, който ги е разпознал като негова собственост.
Не са били установени и съответно не са върнати на П. Я. следните заявени от
него вещи - лед лампи „Вивалукс", удължител с дължина на кабела 20 метра, саморъчно
направен електрожен, 8 бр. буркани с вместимост 800 мл свиско месо, 8 бр. буркани с
вместимост от 800 мл свинско месо със зеле; 10 бр. буркани с вместимост 800 мл различни
видове компот.
В хода на разследване е постановена и изработена оценъчна експертиза, като
вещото лице е определило средната пазарна стойност на процесиите вещи, както следва:
ръчен циркуляр Bosh с остатъчна стойност 100 лв., брадва с дървена дръжка - 20 лв., лентов
шмиргел с камък, марка Parkside на стойност 16 лв., ниско менгеме за бормашина - 54
лв.,сгъваемо рибарско столче - 8 лв., дрелка Raider - 22лв., шлайфмашина Bosh - 50 лв.,
виброшлайф Raider - 64 лв., електрически такер Parkside - 32 лв.,оберфреза Daewoo - 60 лв.,
пневматичен такер Raider - 64 лв., електрически винтоверт Raider - 24 лв., потапяща помпа, с
въже с дължина 45 м. и непромокаем кабел 45 метра - 349 лв.; бензинов тример за косене на
2
трева Raider - 150 лв., електрическа бетонобъркалка /миксер за бетон/ - 20 лв., компресор
Einhell - 92 лв., саморъчно направен електрожен - 60 лв., лед лампи „Вивалукс" - 29 лв.,
удължител с дължина на кабела 20 метра - 13 лв., 8 бр. буркани с консервирано свинско
место от 800 мл - 100 лв., 8 бр. буркани с консервирано месо със зеле от 800 мл -100 лв., 10
бр. буркани - компоти - 45 лв., 70 л. домашна гроздова ракия - на стойност 840 лв. Общата
стойност на процесиите вещи е определена на сумата от 2312 лв. /две хиляди триста и
дванадесет/ лева. От оценените по-горе вещи следва да бъдат изключени тези, които са
предмет на обвинението спрямо Т. Й. /спрямо когото производството е частично
прекратено/- тример за косене на трева Raider - 150 лв., миксер за бетон - 20 лв., компресор
Einhell - 92 лв. След като бъдат приспаднати от общата стойност, посочена от вещото лице,
то останалите вещи, отнети от подсъдимия Й. възлизат на сумата от 2050 лв. /две хиляди и
петдесет/ лв.

По доказателствата:
Настоящият съдебен състав намира, че съвкупният доказателствен материал е в пълно
съответствие с направеното самопризнание от подсъдимия. В този смисъл следва да се
посочи, че при анализа на събраните по делото гласни доказателствени средства
(свидетелски показания) и писмени доказателства (протоколи, съдебно-оценъчна
експертиза), настоящият съдебен състав констатира, че същите се намират в отношение на
пълно съответствие и препокриване, поради което и доколкото фактическата обстановка по
делото не се оспорва по същество, тъй като производството по делото протече по реда на чл.
371, т. 2 НПК и доколкото доказателствата са еднопосочни и безпротиворечиви, не се налага
самостоятелният им анализ.
От правна страна:
С оглед приетата по-горе фактическа обстановка, настоящият състав счита, че
подсъдимият Д. М. Й. е осъществил от обективна и субективна страна всички признаци на
състава на престъплението по престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.4, вр.чл.194, ал.1,
вр.чл.26, ал.1 от НК.
Обект на престъплението са обществените отношения, които
осигуряват нормалните условия за упражняване правото на собственост върху движими
вещи .
От обективна страна подсъдимият Д. Й.:
На неустановена дата в периода от 01.02.2023 г. до 19.02.2023 г. от имот в **********,
в условията на продължавано престъпление, чрез разрушаване на преграда, здраво
направена за защита на имот и използване на техническо средство - лост, отнел движими
вещи: 8 бр. буркани 0,8 л. консерва със свинско месо, на стойност 100.00 лв. /сто лева/; 8 бр.
буркани 0,8 л. консерва свинско месо със зеле, на стойност 100,00 лв. /сто лева/; 10 бр.
буркани 0,8 л. консерва компоти, на стойност 45,00 лв. /четиридесет и пет лева/; 70 литра
домашна гроздова ракия, на стойност 840,00 лв. /осемстотин и четиридесет лева/; 1 бр.
ръчен циркуляр марка Bosch, модел PKS 54, на стойност 100,00 лв. /сто лева/; 1 бр. брадва с
дървена дръжка, на стойност 20,00 лв. /двадесет лева/; 1 бр. шмиргел марка Parkside, модел
PSBS 240 В2, на стойност 16,00 лв. /шестнадесет лева/; 1 бр. менгеме за бормашина, на
стойност 54,00 лв. /петдесет и четири лева/; 1 бр. сгъваемо рибарско столче, на стойност 8,00
лв. /осем лева/; 1 бр. дрелка, марка Raider, на стойност 22,00 лв. /двадесет и два лева/; 1 бр.
шлайфмашина марка Bosch, модел PBS 7А, на стойност 50,00 лв. /петдесет лева/; 1 бр.
виброшлайф, марка Raider, модел RD- OMTOl, на стойност 64,00 лв. /шестдесет и четири
лева/; 1 бр. електрически такер марка Parkside, модел PET 25 С2, на стойност 32,00 лв.
/тридесет и два лева/; 1 бр. оберфреза марка Daewoo, модел DAER 1250 на стойност 60,00
лв. /шестдесет лева/; 1 бр. пневматичен такер марка Raider, модел SF 5040, на стойност 64,00
лв. /шестдесет и четири лева/; 1 бр. винтоверт марка Raider, модел RD-ES45, на стойност
24,00 лв. /двадесет и четири лева/; 1 бр. потапяща помпа марка 4Block m 4/9, на стойност
3
349,00 лв. /триста четиридесет и девет лева/; 1 бр. саморъчен електрожен, на стойност 60,00
лв. /шестдесет лева/; 3 бр. лед-лампи Vivalux, на стойност 29,00 лв. /двадесет и девет лева/; 1
бр. ел.удължител с дължина 20 метра, на стойност 13,00 лв. /тринадесет лева/, всички вещи
на обща стойност 2050,00 лв. /две хиляди и петдесет лева/, от владението на П. Т. Я., негова
собственост, без съгласието му, с намерение противозаконно да ги присвои .
Подсъдимият чрез своите действия е отнел чужди движими вещи, от владението на
другиго като е прекратил фактическата власт върху вещите, осъществявана от пострадалото
лице и е установил своя фактическа власт върху тях, без съгласието на владелеца.
Престъплението е извършено чрез повреждане на защитна преграда здраво направена за
защита на имот –чрез изкъртване врата на избено помещение, посредством използване на
техническо средство –метален лост. Престъплението е извършено посредством няколко,
неустановени на брой деяния, извършени през непродължителен период от време, при една
и съща обстановка и при еднородност на вината, като последващите се явяват от субективна
и обективна страна продължение на предшестващите.
Субект на престъплението е вменяемо пълнолетно лице, което не е имало фактическа
власт върху движимите вещи, предмет на престъплението и не е било техен собственик.
От субективна страна деянието е извършено от подсъдимия с пряк умисъл – съзнавал
е, че лишава от фактическа власт владелеца на чуждите движими вещи, предвиждал е
преминаването им в своя фактическа власт и е целял да установи тази власт върху
предметите на престъплението и да се разпорежда с тях в свой интерес (имал е намерение
противозаконно да ги присвои)- т.е. съзнавал е общественоопасния характер на деянието и е
целял настъпването на общественоопасните последици.

Причините за извършване на престъплението са незачитане правото на собственост
другиму и стремеж към придобиване на облаги по лесен, но недопустим и неправомерен
начин.
Относно наказанието:
При определяне на наказанието на подсъдимия Д. Й. за извършеното престъпление
съдът прецени степента на обществената опасност на конкретното деяние, степента на
обществена опасност на подсъдимия, както и подбудите за извършване на престъплението и
констатира следните обстоятелства от значение за отговорността на подсъдимия:
Съдът приема наличието на следните смекчаващи отговорността обстоятелства, а
именно: направеното самопризнание в хода на полицейската проверка, оказаното съдействие
за намиране на част от отнетите вещи и чистото съдебно минало, както и следните
отегчаващи вината обстоятелства: размера на причинените с деянието имуществени вреди –
почти три МРЗ за страната към датата на деянието, наличието на няколко деяния и на повече
от един квалифициращ признак, процесуалното поведение на подсъдимия- същият на два
пъти се отклонява от явяване в открито съдебно заседание, след като е редовно призован,
което е наложило принудителното му довеждане. По отношение на направеното
самопризнание същото не следва да се абсолютизира, предвид обстоятелството, че
участието на подсъдимия в извършване на престъплението е разкрито благодарение
единствено на ефективната дейност на правозащитните органи.
За престъплението по чл.195 от НК е предвидено наказание "лишаване от свобода"
от 1 до 10 години, като в настоящия случай на подсъдимия следва да се определи наказание
по реда на чл.54, ал.1 от НК при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства,
предвид естеството им, като в случая най-голяма тежест има оказаното от страна на
подсъдимия съдействие в хода на полицейската проверка, което е довело до намиране на
част от отнетите вещи. В този смисъл съдът намира, че следва да се определи наказание в
близост до предвидения в закона минимум , но над него, предвид посочените по-горе
4
отегчаващи отговорността обстоятелства, а именно лишаване от свобода за срок от две
години, което след редукцията по чл.58а, ал.1 от НК се определя в размер на една година и
четири месеца.
Съдът счита, че са налице предпоставките на чл.66, ал.1 НК по отношение на
подсъдимия Й., а именно - същият към момента на извършване на деянието не е осъждан на
наказание лишаване от свобода за престъпление от общ характер и за постигането на целите
на наказанието и преди всичко за поправянето на дееца не е наложително да го изтърпи
ефективно. Затова и на основание чл.66, ал.1 НК, съдът отложи изпълнението на така
наложеното на подсъдимия Й. наказание от 1 /една/ година и 4/ четири/ месеца лишаване от
свобода за изпитателен срок от 3 /три/ години.
Така наложеното наказание съответства, както на обществената опасност на
извършеното, така и на личността на подсъдимия и според преценката на съда би
постигнало своето поправящо и превъзпитателно въздействие спрямо него, а така също би
се отразило възпитателно и предупредително и на останалите членове на обществото.
Относно веществените доказателства:
По делото не са приложени веществени доказателства.
Относно разноските:
В тежест на подсъдимия бяха възложени направените в хода на досъдебното
производство разноски, а именно 117,00 лева, в полза на ОДМВР-Бургас.
Воден от горните съображения съдът постанови присъдата си.
За изготвените мотиви незабавно да се уведомят страните.

Районен съдия:
5
Съобщи за изтекли лични данни