№ 951
гр. Варна, 17.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на седемнадесети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Иваничка Д. Славкова
при участието на секретаря Николета Н. Николова
и прокурора Катя Стоянова Петрова (ОП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Иваничка Д. Славкова Наказателно
дело от общ характер № 20213100200486 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ:
ИВ. Ж. П. – редовно призован, не се явява. За него адв. Е.И. М. - редовно
упълномощен и приет от съда от преди.
ЧАСТНИТЕ ОБВИНИТЕЛИ:
Г. Д. АД. – редовно призована, не се явява. За него адв. С.Б. С..
Д. Й. АД. – редовно призована, не се явява.За него адв. С.Б. С..
Н. Й. АД. – редовно призован, не се явява. За него адв. С.Б. С..
Т. ИЛ. АД. – редовно призован, не се явява. За него адв. С.Б. С..
С. Б. - редовно призован чрез законния представител Д. Й. АД., не се явява,
представлява се от адв. С.С..
С. Б. - редовно призован чрез законния представител Д. Й. АД., не се явява,
представлява се от адв. С.С..
СВИДЕТЕЛИТЕ
Д. Хр. Н. – редовно призован, явява се лично.
АДВ.М.: Уважаема г-жо Председател, И.П. на 4.11.2021 год. е приет по неотложност
във Втора психиатрична клиника, представям Ви медицинско удостоверение от ЛКК проф.
К. и доктор А.. В залата е съпругата му, ако съдът прецени може да я разпита с оглед данни
за здравословното му състояние и диагнозата. Не са написали диагноза, тъй като практиката
била такава, диагнозата щяла да бъде посочена, когато изготвят епикризата при изписването
му.
1
Аз разговарях с подсъдимия два пъти по телефона. Той ми се обади първият път беше
на 13.11.2021 год. по моя преценка с оглед съдържанието и логиката на разговора той
можеше да изразява воля и изрази съгласие, че може делото да се гледа без негово
присъствие, ако съдът прецени.
Вторият път ми се обади по телефона на 15.11.2021 год. и потвърди желанието си по
преценка на съда делото да се гледа без негово присъствие. Доколкото съм запознат с
диагнозата му, тя е „Депресивен епизод“.
ПРОКУРОРЪТ: По аргумент на противното на чл. 269, ал. 1 може да се даде ход на
делото без присъствието на подсъдимия. Аз разбрах, че е в болница но считам, че към
момента следва да бъде назначена съдебно- психиатрична експертиза, която да установи
дали той може да носи наказателна отговорност и въобще може ли да участва в процеса,
поради което не следва да се даде ход на делото в днешно съдебно заседание.
АДВ.С.: Уважаема г-жо Председател, аз се присъединявам към становището на
прокуратурата. Моля да се даде ход с оглед становището на процесуалния представител на
подсъдимия, за да се допусне и назначи съдебно-психиатрична експертиза, която да
установи какво е неговото обективно състояние в момента, дали има някаква диагноза,
която му пречи да участва в наказателния процес и да носи наказателна отговорност. Като с
оглед тези обстоятелства аз считам, че преди следващата дата трябва да се извърши
експертизата.
Съдът намира, че така представените документи са допустими и относими към
предмета на делото и следва да се приемат като писмени доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото: медицинско удостоверение №
72/5.11.2021 год. от Втора психиатрична клиника за подс. ИВ. Ж. П., Лекарска
консултативна комисия: проф. д-р Хр. К., д.м. и д-р Ж. А., д.м.
СЪДЪТ, намира, че не може да бъде даден ход на делото предвид наличните данни,
съобщени днес в съдебно заседание с представени писмени доказателства - медицинско
удостоверение, от което е видно, че здравословното състояние на подсъдимия, що се касае
до психиатричното такова не е добро, което повдига въпроса за неговата вменяемост и
възможност да участва в наказателното производство. Поради това и дори днес без налични
категорични данни не биха могли да се извършват съдебни следствени действия по делото, а
се налага да се назначи комплексна съдебно-психиатрична и психологична експертиза с
участието на психиатър и психолог, които да дадат заключение за състоянието на лицето.
2
Същият към момента се намира във втора психиатрична клиника в стационарни условия,
като не е посочен краен период на престоя му там.
Независимо от това колко ще продължи този период, вещите лица следва след
запознаване с предоставената от УМБАЛ „Св. Марина“ – гр. Варна медицинска
документация и след съответните интервюта и тестове с подсъдимия да дадат заключения за
заболяването на подсъдимия и съответно способността му да участва в съдебното
производство. Предвид горното делото следва да бъде отложено за друга дата, поради което
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 19.01.2022 г. от 9:00 ч., за
която дата и час, явилите се страни са уведомени от днес.
ДОПУСКА комплексна съдебно-психиатрична и психологична експертиза с
участието на психиатър и психолог, които след запознаване с предоставената от УМБАЛ
„Св. Марина“ медицинска документация и след съответните интервюта и тестове с
подсъдимия ИВ. Ж. П. да дадат заключения за естеството на заболяването му и съответно
способността му да участва в съдебното производство, дали е налице продължително или
краткотрайно разстройство на съзнанието, вследствие на което да не разбира свойството и
значението на извършеното и да не може да ръководи постъпките си.
Експертният състав ще бъде определен в закрито заседание.
Експертизата следва да се изготви преди заседанието, като бъде на разположение на
страните поне седем дни преди него.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в открито съдебно заседание, приключило в 09.20 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3