№ 14941
гр. София, 20.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Б. СТ. Ш. СТАВРУ
като разгледа докладваното от Б. СТ. Ш. СТАВРУ Гражданско дело №
20211110145415 по описа за 2021 година
РЕШИ:
Производството е по реда на чл. 247 ГПК.
Развива се във връзка с молба на ответника ЧЕЗ „Р. България“ АД, инкорпорирана в
молба пред въззивната инстанция, за допълването на решението по делото с отразяване
участието на третото лице помагач на негова страна.
За да се произнесе, съдът взе предвид следното:
При пропуск да се отрази в диспозитива на решението, че е постановено при участието на
трето лице помагач, е налице хипотезата на очевидна фактическа грешка по смисъла на чл.
247 ГПК, доколкото съдът погрешно, т.е. непълно, е посочил субектите, участвали в
производството и обвързани от решението, без това да съставлява пропуск за произнасяне
по част от спорния предмет.
Ето защо и доколкото в случая действително не е отразено в диспозитива на решението,
че делото е разгледано с участието на трето лице-помагач на страната на ответника, и
съгласно чл. 247 ГПК, това несъответствие между формираната воля на съда и нейното
външно изразяване в писмения текст на решението следва да се поправи.
Воден от горното, съдът
РЕШИ
1
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 10077 от 14.09.2022
г., постановено по гр. д. № 45415/21 г. на СРС, 72 състав, като след осъдителната част на
диспозитива на решението, да се чете „Делото е разгледано с участието на третото лице-
помагач на страната на ответника –„Ей Ай Джи Юръп С.А.“ дружество регистрирано в
Люксембург, чрез клона му в България“.
Решението може да се обжалва пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчването му на трите страни.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2