№ 1300
гр. Варна, 05.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на
пети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мила Й. Колева
Членове:Тони Кръстев
Десислава Г. Жекова
като разгледа докладваното от Десислава Г. Жекова Въззивно гражданско
дело № 20243100500445 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК и е образувано по
въззивна жалба вх. № 41382/02.06.2023г., уточнена с молба с вх. №
52342/12.07.2023г., подадена от „ПОЛ АГРАР КАМПАНИ“ АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Лоза“ № 16,
ет. 5, ап. 21 чрез прокуриста Светослав Топузов срещу Решение №
1275/18.04.2023г., постановено по гр.д. № 5112/2022г. на ВРС, 39-ти състав, с
което са уважени предявените осъдителни искове, на основание чл. 327, ал. 1
ТЗ вр. чл. 79, ал. 1, пр. І ЗЗД и чл. 294, ал. 1 ТЗ да заплати на „АЛФА
КОМЕРС“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
*******, сумата в общ размер от 19 988.08 лв., представляваща дължима цена
за доставени стоки, ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на подаване на исковата молба – 21.04.2022г. до окончателното
изплащане на сумата ; сумата в общ размер на 4 870.18лв., обезщетение за
забава за периода 25.02.2020 г. до 25.03.2022г., формирани както следва:
1. по Фактура №******* от 10.02.2020г. общо задължение в размер на 7
307.89 лв., включващо: главница от 5480.56 лв. с включен ДДС; лихва за
забава в размер на законната лихва в общ размер 1827.33 лв. по периоди:
686.58лв. /шестстотин осемдесет и шест лв. и петдесет и осем ст./, изчислена
за периода от 25.02.2020г. до 24.08.2020г., върху главницата от 13 580.64 лв. с
ДДС; 434.37лв. /четиристотин тридесет и четири лв. и тридесет и седем ст./,
изчислена за периода от 24.08.2020г. до 17.12.2020г. върху главницата от 13
480.56 лв. с ДДС /след погашение в размер на 100.08лв./; 706.38лв.
/седемстотин и шест лв. и тридесет и осем ст./ - изчислена за периода от
17.12.2020г. до 25.03.2022г. върху главницата от 5480.56 лв. с ДДС /след
погашение в размер на 8000лв./.
2. по Фактура №********** от 10.02.2020г. общо задължение в размер
на 6 040.05 лв., включващо: главница от 4987.20лв. с включен ДДС; лихва за
забава в размер на законната лихва 1052.85лв. /хиляда петдесет и два лв. и
осемдесет и пет ст./, изчислена за периода от 25.02.2020г. до 25.03.2022г.
върху главницата от 4987.20лв. с ДДС.
1
3. по Фактура №********** от 17.02.2020г. общо задължение в размер
на 5 733.48 лв., включващо: главница от 4741.68лв. с включен ДДС; лихва за
забава в размер на законната лихва 991.80лв. /деветстотин деветдесет и един
лв. и осемдесет ст./, изчислена за периода от 03.03.2020г. до 25.03.2022г.
върху главницата от 4741.68лв. с ДДС.
4. по Фактура №********** от 18.02.2020г. общо задължение в размер
на 5 77684 лв., включващо: главница от 477864лв. с включен ДДС; лихва за
забава в размер на законната лихва 998.20лв. /деветстотин деветдесет и осем
лв. и двадесет ст./, изчислена за периода от 04.03.2020г. до 25.03.2022г. върху
главницата от 4778.64лв. с ДДС.
Във въззивната жалба се посочва, че решението е неправилно и
незаконосъобразно и постановено в нарушение на материалния и
процесуалния закон.
В срока по чл. 263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната
жалба от въззиваемата страна, с който счита подадената въззивна жалба за
неоснователна, а решението – за правилно и законосъобразно. Посочва, че
ответникът в производството пред ВРС не е доказал заплащането на каквато и
да е част от претендираната сума или нейната недължимост. За безспорно
установено посочва наличието на облигационна връзка между страните по
повод сключения договор за покупко-продажба на стоки. За правилно счита,
че съдът е отразил в мотивите на решението си това, че ответникът не се е
противопоставил на приемането на фактурите и няма отправени възражения
към издателя им. Относимостта на представените с отговора на искова молба
4 бр. платежни нареждания към погасяване на процесните задължния по
издадените фактури се счита за опровергано от ССчЕ. Излага, че видно от
доказателствата по делото въззиваемата страна е предоставила на въззивника
земеделска продукция, за което били издадени процесните фактури. Посочва,
че твърденията за частично плащане по една от фактурите - №******* от
10.02.2020 г. са били потвърдени и от заключението по ССч.Е., както и че е
подробно разписан начинът на изчисление на претендираното обезщетение за
забава за всяка една от фактурите, поради което счита за неоснователно
изложеното във въззивната жалба, досежно изчислението на лихвите в
обжалваното решение. Досежно присъдените разноски, също счита
решението на ВРС за напълно правилно и законосъобразно. Поради
изложеното, моли за потвърждаване на решението на ВРС и присъждане на
разноски.
Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, от
активно легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт,
процесуално допустима е и отговаря на останалите съдържателни изисквания
на чл. 260 и чл. 261 от ГПК.
С окончателно определение №1274/04.04.2024г. по в.ч.гр.д. номер
556/2024г. на ОС – Варна е потвърдено разпореждането на
първоинстанционния съд за връщане на частната жалба срещу
първоинстанционния акт по чл.248 ГПК, с което са отпаднали пречките по
движение на подадената въззивна жалба.
Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на
основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба вх. № 41382/02.06.2023г.,
уточнена с молба с вх. № 52342/12.07.2023г., подадена от „ПОЛ АГРАР
КАМПАНИ“ АД, ЕИК202630576, със седалище и адрес на управление гр.
Варна, ул. „Лоза“ № 16, ет. 5, ап. 21 чрез прокуриста Светослав Топузов
срещу Решение № 1275/18.04.2023г., постановено по гр.д. № 5112/2022г. на
ВРС, 39-ти състав, с което са уважени предявените осъдителни искове, на
основание чл. 327, ал. 1 ТЗ вр. чл. 79, ал. 1, пр. І ЗЗД и чл. 294, ал. 1 ТЗ да
заплати на „АЛФА КОМЕРС“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление *******, сумата в общ размер от 19 988.08 лв., представляваща
дължима цена за доставени стоки, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 21.04.2022г. до
окончателното изплащане на сумата ; сумата в общ размер на 4 870.18лв.,
обезщетение за забава за периода 25.02.2020 г. до 25.03.2022г.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
22.05.2024г. от 13:30 часа, за която дата и час да се призоват страните с
препис от настоящото определение, като на въззивника се връчи и препис от
отговора на въззивната жалба.
ПРИКАНВА страните към спогодба и им указва възможността да
уредят доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора, като им указва, че при приключване на
делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на
ищеца.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора, чрез
медиация, като ползват Центъра по медиация към съдебния район на
Окръжен съд – Варна. Центърът е разположен на 4-ти етаж в сградата, в която
се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес:
гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12. За контакт с Координатора на Центъра
към ОС – Варна Нора Великова: тел. *********. Информация за Центъра по
медиация и медиацията като процедура, списъка с медиатори и др., страните
могат да получат и на интернет страницата на Окръжен съд – Варна.
УВЕДОМЯВА страните, че медиацията е достъпен алтернативен
метод за решаване на правни спорове и за постигане на взаимно изгодно
споразумение. Процедурата по медиация е неформална и поверителна.
Ръководи се от медиатор - трето неутрално, безпристрастно и независимо
лице, специално обучено да подпомага спорещите страни и да способства за
постигане на оптимално решение на спорните въпроси.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3