№ 20224
гр. София, 07.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20251110110000 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба от Д. В. В. с която са
предявени искове по чл. 344, ал. 1, т. 1, т.2 и т. 3, вр. с чл. 225, ал. 1 от КТ
срещу „“Х.М.БЕАД . Препис от същата е редовно връчен на ответника и в
указания срок е постъпил писмен отговор.
Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима.
На основание чл.312, ал.1, т.2 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ДОКЛАД:
Предявени са както следва:
1. Иск с правно основание чл.344, ал.1, т.1 КТ за признаване на
незаконосъобразността и отмяна на уволнението, извършено на 20.01.2025 г.
на основание чл.71, ал.1 КТ, на която датата е връчена на ищцата заповед№
15/20.01.25г. за прекратяване на трудовия договор на осн. чл. 71, ал.1 КТ .
Като безспорни не се нуждаят от доказване обстоятелствата, че между
страните по делото е съществувало трудово правоотношение, по което ищецът
е заемал длъжността „ касиер-сътрудник касова зона , с код НКПД 5230 1001
”.
В тежест на ответника е да докаже, че в негова полза е възникнало
потестативното право да прекрати правоотношението с ищцата на основание
чл.71, ал.1 КТ: че правоотношението към момента на прекратяването е такова
по чл.70 КТ – със срок за изпитване, уговорен в полза на работодателя, но не
повече от 6 месеца; че е отправил писмено изявление до ищцата за
прекратяване на правоотношението преди изтичане на срока за изпитване.
1
2. Иск с правно основание чл.344, ал.1, т.2 КТ за възстановяване на
заеманата преди уволнението длъжност.
Правото произтича от уважаване на иска за отмяна на уволнението и
трудовото правоотношение да е безсрочно или ако е срочно, срокът
/условието/, при който е сключен да не е изтекъл.
В тежест на ищеца е да установи, че уволнението му е признато от съда
за незаконно и отменено. В тежест на ответника е да установи
законосъобразност на уволнението или да докаже, че трудовото
правоотношение е безсрочно или ако е срочно, срокът /условието/, при който е
сключен не е изтекъл.
3. Иск с правно основание чл.344, ал.1, т.3, вр. чл.225, ал.1 КТ за сумата
от 1880 лв., представляваща обезщетение за времето, през което е останала без
работа поради уволнението в размер на едно брутно трудово възнаграждение
.
Правото произтича от следните обстоятелства: отмяна на уволнението,
пропуснато брутно трудово възнаграждение поради незаетост на ищцата по
трудово правоотношение и причинна връзка между тях.
В тежест на ищеца е да докаже, че уволнението му е отменено като
незаконно.
В тежест на ответника е да докаже, че ищецът е започнал работа през
процесния период при друг работодател или, при доказване на горепосочените
правопораждащи правото факти, че е погасил дълга.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА.
Представените от страните писмени доказателства следва да бъдат
приети.
Поради което и на основание чл.312, ал.1 ГПК Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА доклад, съобразно обстоятелствената част на
разпореждането.
УКАЗВА на ищцата, на осн. чл. 101 ГПК в срок до първо по делото
съдебно заседание да конкретизира основанието, на което претендира
2
обезщетение в размер на 1 брутно трудово възнаграждение - дали заради
оставане без работа в резултат на прекратяването на трудовото
правоотношение , или на друго основание и да посочи на какво, както и
на какво основание претендира възнаграждение за ваучери за храна в
размер на 200лева и за какъв период .
ПРИЕМА представените от страните с исковата молба и с писмения
отговор писмени доказателства, описани в същите.
УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от връчване на настоящото
разпореждане да вземат становище във връзка с дадените им указания и
доклада по делото и да предприемат съответните процесуалния действия. При
неизпълнение на указанията доказателствата няма да бъдат приети, а
процесуалните действия няма да бъдат допуснати, освен ако пропускът се
дължи на особени непредвидени обстоятелства.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 03.06.2025 г. от
11.30 ч., за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от
настоящото разпореждане, а на ищеца – и препис от писмения отговор на
ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
В съобщенията да се впише указание до призовкаря, че книжата са по
бързо производство и следва да бъдат връчени в 3-дневен срок.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3