ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 8/ 08.01.2020г., Пловдив
Апелативен съд – Пловдив, ІІI граждански състав, на
осми януари две хиляди и двадесета година, в закрито заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Вера Иванова
ЧЛЕНОВЕ : Величка Белева
Христо Симитчиев
Като разгледа докладваното от съдия Симитчиев
частно гражданско дело №606 по описа за
2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда
на чл.274 и сл. ГПК.
Образувано
е по частна жалба вх.№5188/09.12.2019г. от
З.П.А. ***
против Разпореждане №904/08.11.2019г.
постановено
по в. гр.д. №266/2019г. по описа на окръжен съд гр.Смолян, с което се връща частната й жалба с вх.№4229/08.10.2019г. против Разпореждане
№754/20.09.2019г., постановено по същото дело.
В
жалбата се поддържа неправилност и незаконосъобразност на обжалваното
разпореждане, като се иска отмяната му и даване на указания на окръжния съд за
продължаване на съдопроизводствените действия.
Пловдивският
апелативен съд намира, че частната жалба е допустима, но се явява неоснователна,
по следните съображения:
Смолянският окръжен
съд е указал на жалбоподателката З.А., че
частната
й жалба с вх.№4229/08.10.2019г. против Разпореждане №754/20.09.2019г. е
нередовна и че в едноседмичен срок от връчване на съобщението, следва да
представи в деловодството на съда документ за внесена държавна такса 15 лева,
като я е предупредил, че при неизпълнение на указанията частната жалба ще бъде
върната. В определения срок, нередовността не е отстранена, поради което
правилно частната жалба е била върната от ОС-Смолян с обжалваното разпореждане.
Отделно от горното, видно
е от делото, че както настоящото обжалване, така й предходните такива,
инициирани от жалбоподателката след постановяване на необжалваемото, съгласно
чл.437, ал.4, изр.2 ГПК, решение по в. гр.д. №266/2019г. по описа на окръжен
съд гр.Смолян, постановено по повод нейна и на М. Д. жалби срещу постановление
за възлагане на недвижим имот от 06.06.2019г. по изп. дело №336/2017г. на ЧСИ С.
Д., съставляват единствено злоупотреба с процесуални права, в нарушение на
принципа за добросъвестност по чл.3 ГПК, целящи отлагане влизането в сила на
постановлението за възлагане. Недопустимата жалба срещу решението на окръжния
съд, което законът е определил като неподлежащо на обжалване, обаче не би могла
да има присъщия на въззивните жалби суспензивен ефект, тъй като изначалната
липса на право на обжалване води до ненадлежност на упражняването му, респ. до
неосъществяването на последиците на редовно извършено обжалване срещу подлежащ
на обжалване акт, характеризиращи се със суспендиране влизането в сила на
обжалвания акт и пренасяне на спора пред горната инстанция. На още по-голямо
основание, горното се отнася и до подадените от жалбоподателката, след
въззивната жалба, общо 3 бр. частни жалби, последната от които е предмет на
разглеждане в настоящото производство.
Ето защо, доколкото
в.гр.д. №266/2019г. по описа на Окръжен съд гр.Смолян, образувано по повод
обжалването на постановление за възлагане на недвижим имот от 06.06.2019г. по
изп. дело №336/2017г. на ЧСИ С. Д. от страна на З.П.А.
и М. Д., е приключило с постановяване на необжалваемото решение от
18.07.2019г., влязло в сила от датата на постановяването му, на основание
чл.296, т.1 ГПК, вр. чл.437, ал.4, изр.2 ГПК, определението на ПАС по настоящото
производство, с което ще се остави без уважение частната жалба на З.П.А. против
Разпореждане №904/08.11.2019г. постановено по в. гр.д. №266/2019г. по описа на
Окръжен съд гр.Смолян, с което се връща частната й жалба с вх.№4229/08.10.2019г.
против Разпореждане №754/20.09.2019г., постановено по същото дело, с което е
върната частната й жалба срещу Разпореждане №662/08.08.2019г. по същото дело, с
което е върната като недопустима въззивната жалба на З.А. против влязлото в
сила Решение от 18.07.2019г., не се явява преграждащо по-нанатъшното развитие
на делото и не подлежи на обжалване.
С оглед изхода на
делото, жалбоподателката З.П.А., ЕГН:********** ще бъде осъдена да заплати в
полза на съдебната власт, по сметка на Пловдивския апелативен съд, сумата от 15
лв дължима и невнесена държавна такса по производството.
Водим от горното,
съдът
ОПРЕДЕЛИ :
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба вх.№5188/09.12.2019г.
от З.П.А., ЕГН:********** против Разпореждане №904/08.11.2019г. постановено по
в.гр.д. №266/2019г. по описа на Окръжен съд гр.Смолян.
ОСЪЖДА
З.П.А., ЕГН:********** да заплати в полза на
съдебната власт, по сметка на Пловдивския апелативен съд, сумата от 15 лв
дължима и невнесена държавна такса по производството.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :
1.
2.