№ 448
гр. Пазарджик, 20.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Снежана Стоянова
при участието на секретаря Елена Пенова
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Административно
наказателно дело № 20235220200152 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
Жалбоподателят „Панагюрска медна компания“ АД, редовно призован, не
се представлява от законен представител. Представлява се от адв. Теодор
Самунев, надлежно упълномощен да ги представлява, с пълномощно, което
представя днес.
АНО Директор на РИОСВ - Пазарджик, редовно призован, не се явява.
Не се и представлява.
Явява се актосъставителят Т. И. А., редовно призована.
Не се явява представител за Районна прокуратура Пазарджик, редовно
призовани.
АДВ. САМУНЕВ: - Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществува процесуална пречка по хода на делото
предвид редовното призоваване на страните в процеса, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
Обжалва се НП №20/19.12.2022г. на Директора на РИОСВ - Пазарджик,
с което на дружеството-жалбоподател „Панагюрска медна компания“ АД е
наложена имуществена санкция в размер на 11 000 лв. /единадесет хиляди
лева/ на основание чл.164, ал.1 от ЗООС и за неизпълнение на задължение по
1
чл.123в, т. 2 от ЗООС.
В срок е постъпила жалба, в която се твърди незаконосъобразност на
издаденото НП, като са изложени подробни съображения в тази насока.
АДВ. САМУНЕВ: - Поддържаме жалбата. Моля да се разпита
актосъставителя. Да се приемат всички писмени доказателства към АНП.
Представям договор за покупко-продажба и фактура, които доказват, че тези
отпадъци се съхраняват временно, за да се предоставят впоследствие на
дружеството-купувач.
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства всички приложени към жалбата и
към АНП писмени доказателства по нарочен опис, както и днес представените
от процесуалния представител на жалбоподателя договор за покупко-
продажба от 29.06.2022 г. между жалбоподателя и „Варун Металс Минералс
Ко“ ЛТД, както и проформа-фактура от 29.06.2022 г.
ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото актосъставителя.
Сне самоличността на същия, както следва:
Т. И. А. : родена на ...г. в гр. Пещера, живуща в гр. Пазарджик,
българка, българска гражданка, с висше образование, разведена, работеща,
неосъждана, с ЕГН **********
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. Свидетелят
обеща да каже истината.
СВИДЕТЕЛЯТ А.: - Тъй като дружеството- жалбоподател е оператор
на издадено комплексно разрешително № 117/2006г. контролът на този
оператор се осъществява от екип експерти с координатор в мое лице и
експерти по компонентни и фактори на околната среда. Поради тази причина
актът е съставен от мен на база констатации от експерт по фактор
„Отпадъци“ към РИОСВ Пазарджик. Това, което е установено от колегите е
за периода от 29.07.2022 г. до 01.08.2022г., като на територията на
площадката на дружеството в Цар Асен е приет отпадък с код 191203, който
се отнася за цветни метали съгласно Наредбата за класификация, в
количество 40,7 тона, общо 38 контейнери тип АйБиЕс, което е нарушение на
условията на комплексното разрешително. Нарушението е извършено на
2
площадката, като е констатирано чрез извънредна проверка на 01.08.2022 г. от
инж. Елисавета Станоева – експерт по фактор „Отпадъци“ с констативен
протокол №10-39 от същата дата, както и представени документи от
дружеството стокова разписка и проформа фактура - и двете от 29.07.2022,
които са представени с писмо вх. № КД 03-115/02.09. 2022 г. в РИОСВ
Пазарджик. На 01.08.2022 г. е извършена извънредна проверка по повод
подаден сигнал на зеления телефон в РИОСВ. Извършен е оглед на откритата
част на площадката от РИОСВ, които са установили наличието на 38 бр.
контейнери с вместимост всеки 1 куб.м. – синьо-зелено вещество в
прахообразна до твърда форма е било съдържанието. На контейнерите е
имало налична табела за отпадък с код 1912 – за цветни метали. По време на
проверката не са представени документи които да удостоверяват произхода ,
вида и количеството на веществото което се съдържа в контейнерите поради
това колегите изискват чрез предписание представянето съответно на
документи, които да покажат какъв е вида , количеството и произхода на тези
вещества, като на 02.09.2022г. в РИОСВ са представени стокова разписка и
проформа фактура за закупени от дружеството отпадъци с код 19 12 03, в
количеството 40,7 тона. Съгласно условие 11.2.8 от действащото комплексно
разрешително №117/2006 година на дружеството е разрешено да приема на
територията на площадката единственото посочените в условието отпадъци в
посоченото количество, като отпадък 191203 не е разрешен за приемане на
площадката. С тези си действия е нарушена разпоредбата на чл.123в, т.2 от
ЗООС, за което е съставен АУАН, подписан от упълномощен представител на
дружеството. Не твърдя, че отпадъкът е приет с някаква цел – нарушението е
това, че отпадъкът се приема и съхранява на площадката, без това да е
разрешено с разрешителното. На практика условие 11.2.8 /цитира/ дава
разрешение за приемане на отпадъци с цел оползотворяване, но аз не мога да
твърдя с каква цел дружеството е приело на площадката процесните
отпадъци. Предполагам че приемането и съхранението на отпадък 191203 е с
цел тяхното оползотворяване – изхождам от предмета на дейност на
жалбоподателя. Ако не са разрешени изрично в разрешителното не следва да
приемат никакви други отпадъци. Това комплексно разрешително е публично
достояние и може да бъде изтеглено. Може да го предоставим.
АДВ. САМУНЕВ: Нямам доказателствени искания. Моля да
приключите делото.
3
Съдът намира, че за правилното изясняване на делото от фактическа
страна е необходимо да се изиска комплексното разрешително № 117/2006 г.,
издадено на дружеството-жалбоподател „Панагюрска медна компания“ АД,
ЕИК204695109, представлявано от изпълнителния директор К.В.Ч., със
седалище и адрес на управление гр. С., район Т., бул. „В.“ № 115-117.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПИШЕ писмо до АНО в горепосочения смисъл.
За събиране на допуснатото писмено доказателство съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 24.04.2023 в 13.15 часа, за която
дата и час жалбоподателят уведомен чрез процесуалния си представител. Да
се призове АНО.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14.10 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4