№ 41
гр. Средец, 04.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА И.
СъдебниД. М. П.
заседатели:М. Н. Б.
при участието на секретаря Костадинка Т. Лапова
и прокурора Р. Ст.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА И.
Наказателно дело от общ характер № 20222170200010 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Подсъдимият М. СЛ. З., редовно призован, се явява лично.
Явява се защитника адв.АНГ. К. от БАК, редовно упълномощен.
За Териториално отделение - град Средец към Районна прокуратура - гр.Бургас –
прокурор Р. Ст..
Свидетелят Н. В. АС., редовно призована, не се явява.
Свидетелят АТ. Д. Д., редовно призован, не се явява.
Свидетелят АЛ. Г. Н., редовно призован,се явява.
Свидетелят М. АС. В., редовно призован, не се явява.
Свидетелят Т. Т. ИВ., редовно призована, се явява.
Свидетелят В. К. Б., редовно призован, не се явява.
Свидетелят А.Я. И., редовно призован, се явява.
Свидетелят Д. Д. Д., редовно призован, се явява.
Вещото лице В. Б. Г., редовно призован, се явява.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.К.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият М.З.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът разясни на страните правото им на отводи.
ПРОКУРОР С.: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.
АДВ.К.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ М.З.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря.
Снема самоличността на свидетелите, както следва:
Свидетелят АЛ. Г. Н. - роден на 07.12.1982 г. в гр.Ямбол, адрес: гр.Средец, ***,
българин, български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, младши
инспектор при РУ на МВР - гр.Средец, ЕГН - **********.
Свидетелят Т. Т. ИВ. - родена на 02.12.1969 г. в с.Тръстиково, общ.Камено, българка,
българска гражданка, със средно образование, омъжена, неосъждана, работи в кметство
с.Дебелт, адрес: с.Дебелт, ***, ЕГН-**********.
Свидетелят А.Я. И. - роден на 07.04.2004 г. в гр.Бургас, българин, български
гражданин, с основно образование, неженен, ученик, неосъждан, адрес: гр.Средец, ***,
ЕГН-**********.
Свидетелят Д. Д. Д. - роден на 16.06.2004 г. в гр.Средец, българин, български
гражданин, с основно образование, неженен, ученик, неосъждан, адрес: гр.Средец, ***,
ЕГН-**********.
Свидетелите се предупредиха за отговорността по чл.290 от НК, обещаха да говорят
истината, след което се отведоха от залата.
Снема самоличността на вещото лице, както следва:
В. Б. Г. - 74. г., български гражданин,женен, неосъждан, без връзка със страните по
делото.
Вещото лице се предупреди за отговорността по чл.291 от НК, обеща да даде
заключение по съвест и разбиране.
Отстранява свидетелите от съдебната зала.
СЪДЪТ на основание чл.276 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава на основание чл. 276, ал. 1 от НПК, докладва делото,
както и основанието за образуване на съдебното производство. Предоставя възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата във връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по доклада. Няма какво да добавя.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му, предвидени в НПК.
2
ПОДСЪДИМИЯТ М.З.: Наясно съм в какво съм обвинен. Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Желая да дам обяснения сега.
Адв.К.: Подзащитният ми ще даде обяснение сега, преди разпита на свидетелите и
вещото лице.
Прокурорът: Не се противопоставям.
Подсъдимият М.З.: Заклевам се да казвам истината. Братовчед ми дойде от Гърци
и отидох в тях и там се почерпихме малко и ни дадоха 6 месеца срок да приберем
децата и реших да отида да прибера Н. и влязох вътре и мъжа й пиеше бира и й казах
„дай да се приберем“ и тя взема да ме бута и започна да вика на другия да става, да ме
бие и аз излязох на вън и хукнах надолу да бягам. Съжалявам за всичко. Няма брадва,
няма нищо.
Подсъдимият на въпроси на прокурора: Да, бях почерпен и не помня. Не съм
вземал телефона, не си спомням да ли съм вземал телефона. Съжалявам. Признавам се
за виновен, дето постъпих така и отидох в чужда къща. Скарахме се с нея. Бях
почерпен и не си спомням.
Подсъдимият на въпроси на съда: Не си спомням да съм я заплашвал, че ще я
убия. Скарахме се. Не си спомням да съм взел телефона. Бях пиян и не си спомням.
Прокурорът: Нямам въпроси.
Адв.К.: Нямам въпроси.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице предпоставки на чл.93, т.9 от НК, като правим
промяна на обвинението, на основание чл. 287, ал.1 от НПК, тъй като е налице промяна на
обстоятелствената част на обвинението, а именно, че подсъдимият дава конкретни
обяснения, как е влязъл в дома на пострадалата и макар и под булото на алкохола дава
частично обяснение за случилото се, ето защо и считам, че е налице хипотезата на чл.194,
ал.3 вр.ал.1 от НК, а именно, че случая е маловажен, с оглед стойността на отнетата вещ –
160 лв., три пъти по-малка от минималната работна заплата и демонстрираното съжаление
от подсъдимия за извършеното и частичното обяснение което прави, с оглед липсата на
спомени относно случилото си, тъй като е бил изключително пиян.
В тази връзка моля да допуснете изменение на обвинение в съдебното производство
спрямо подсъдимия, а именно, като същото се счита за повдигнато, както следва: ТО –
Средец при Бургаска районна прокуратура обвинява подсъдимия М. СЛ. З. – роден на
27.10.1983 г. в гр. Поморие, живущ в гр.Средец, обл.Бургас, ***, българин, българско
гражданство, начално образование, безработен, осъждан, с ЕГН ********** за това, че:
На 05.07.2021 год. в гр, Средец, **** около 22.50 часа, отнел от владението на Н. В.
АС. - чужда движима вещ мобилен телефон „Нокия" на стойност 160 лева, без съгласието на
владелеца, с намерение противозаконно да го присвои, като случаят е маловажен -
престъпление по чл. 194 ал.3, вр.ал.1 от НК.
3
По отношение на обвинението по чл.144, ал.3 от НК няма промяна.
АДВ. К.: По отношение на искането на прокурора за изменение на обвинението,
считам, че са налице основанията за това. Считам, че правото на защита на подзащитния ми
не е ограничено, нито нарушено и заявявам, че не се нуждаем от допълнително време за
подготовка по така измененото обвинение, ако то бъде прието от съда. Не желая да
посочвам или да представям други доказателства освен вече събраните по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от моя защитник. Не желая да се отлага
делото.
СЪДЪТ, като изслуша становищата на страните счита че така направеното изменение
на обвинението е допустимо и съобразено със утвърдената съдебна практика, поради което,
на основание чл.287, ал.1 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изменение на обвинението в съдебното производство по НОХД № 10
/2022 г. по описа на СРРС, което занапред следва да се счита предявено по следния начин:
ТО-СРЕДЕЦ ПРИ БРП обвинява подсъдимия М. СЛ. З. – роден на 27.10.1983 г. в гр.
Поморие, живущ в гр.Средец, обл.Бургас, ***, българин, българско гражданство, начално
образование, безработен, осъждан, в това, че: На 05.07.2021 год. в гр, Средец, **** около
22.50 часа, отнел от владението на Н. В. АС. - чужда движима вещ мобилен телефон
„Нокия" на стойност 160 лева, без съгласието на владелеца, с намерение противозаконно да
го присвои, като случаят е маловажен - престъпление по чл. 194 ал.3, вр.ал.1 от НК.
Ha 05.07.2021 год. в гр. Средец **** около 22.50 часа се заканил с убийство на Н. В.
АС. с думите „Ще те убия , няма да те оставя жива „ и „Ще умрете двамата" , като държал и
замахвал с брадва и това заканване би могло да възбуди основателен страх за
осъществяването му - престъпление по чл. 144 ал.З, вр. ал.1 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение за решаване на делото.
АДВ. К.: Поддържам представеното споразумението, моля да го одобрите като
непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите така постигнатото споразумение. Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Признавам фактическата обстановка и не я
оспорвам. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в
сила присъда. Съгласен съм със споразумението и доброволно съм го подписал.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА явилите се свидетели и вещото лице от участие в съдебното
заседание.
Вещото лице: Моля да ми заплатят 20 лв. за явяване в съдебно заседание и 10 лв.
4
за пътно-транспортни разходи от гр.Бургас до гр.Средец и обратно.
Свидетелят Н.: Моля да ми се заплатят пътните разходи от гр.Бургас и гр.Средец
и обратно, като допълнително ще представя молба с пътните билети.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Да се изплати на вещото лице Г. 20 лв. за явяване в съдебно заседание и 10 лв. за
пътни разноски, а на свидетеля Н., след представяне на молба.
Прокурорът: Моля да присъединят към разноските 30 лв. за вещото лице.
Адв. К.: Не възразявам.
Подсъдимият: Не възразявам.
Предвид становищата на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОДЪЛЖАВА производството по реда на чл.384, вр. чл.382 от НПК за
разглеждане и одобряване на постигнатото споразумение.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото материалите по Досъдебно производство №
269 ЗМ-154/2021 г. по описа на РУ - гр.Средец, вх.№7860/2021 г., пор. № 112/2021 г. по
описа на Териториално отделение – Средец при Районна прокуратура – Бургас, както и
представеното в днешно съдебно заседание споразумение в писмен вид.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатото между страните
споразумение за решаване на делото, както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е:
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: Р. Ст. – прокурор в Териториално отделение - град
Средец при Районна прокуратура гр. Бургас.
ПОДСЪДИМ: М. СЛ. З.
ЗАЩИТНИК: адвокат АНГ. К., вписан в Адвокатска колегия Бургас, защитник.
Страните, спазвайки изискванията на чл.384 вр. чл. 381 от НПК, обсъдиха и
постигнаха съгласие по следните въпроси:
1.Подсъдимият М. СЛ. З., ЕГН **********, се признава за виновен в това, че:
Ha 05.07.2021 год. в гр. Средец **** около 22.50 часа се заканил с убийство на Н. В.
АС. с думите „Ще те убия , няма да те оставя жива „ и „Ще умрете двамата" , като държал и
замахвал с брадва и това заканване би могло да възбуди основателен страх за
5
осъществяването му - престъпление по чл. 144 ал.З, вр. ал.1 от НК.
Деянието е извършено от М. СЛ. З., виновно, при форма на вината – “пряк умисъл”.
На основание чл. 144 ал.З вр. ал.1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2 б.”б” от НК да му се
определи наказание наказание “ПРОБАЦИЯ, при следните пробационни мерки:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес /чл.42а ал.2 т.1 от НК/ в гр.Средец,
*** - за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, с явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице - два пъти седмично;
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител /чл.42а ал.2 т.2 от НК/ -
за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
- Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 часа годишно за една
година /чл.42а ал.2 т.6 НК/.
2. Подсъдимият М. СЛ. З., ЕГН **********, се признава за виновен в това, че:
На 05.07.2021 год. в гр, Средец, **** около 22.50 часа, отнел от владението на Н. В.
АС. - чужда движима вещ мобилен телефон „Нокия" на стойност 160 лева, без съгласието на
владелеца, с намерение противозаконно да го присвои, като случаят е маловажен -
престъпление по чл. 194 ал.3, вр.ал.1 от НК.
Деянието е извършено от М. СЛ. З., виновно, при форма на вината – “пряк умисъл”.
На основание чл. 194 ал.3, вр.ал.1, вр. чл. 54, ал. 1 от НК да му се определи наказание
наказание “ПРОБАЦИЯ, при следните пробационни мерки:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес /чл.42а ал.2 т.1 от НК/ в гр.Средец,
*** - за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице - два пъти седмично;
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител /чл.42а ал.2 т.2 от НК/ -
за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия М. СЛ. З. да се определи общо най-
тежко наказание измежду наложените му наказания в размер на наказание “ПРОБАЦИЯ,
при следните пробационни мерки:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес /чл.42а ал.2 т.1 от НК/ в гр.Средец,
*** - за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, с явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице - два пъти седмично;
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител /чл.42а ал.2 т.2 от НК/ -
за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
- Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 часа годишно за една
година /чл.42а ал.2 т.6 НК/.
С деянието са причинени имуществени вреди - мобилен телефон „Нокия“-
възстановен.
6
Веществени доказателства - брадва, шапка и чехли на съхранение в РУ на МВР -
гр.Средец, да се върнат на подсъдимия.
Разходи по делото - 88,50 лв., от които 58,50 лв. за експертиза от бюджета на ОД
МВР Бургас и 30 лв. разходи на вещото лице в съдебното производство се възлагат на
подсъдимия.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:…… ЗАЩИТНИК: ……………..
/Р. Ст./ /АНГ. К./
ПОДСЪДИМ:…………….
/М.З./
ПОДСЪДИМИЯТ М.З.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия
и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното
споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам
и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ: ..........................
/ М.З. /
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде
одобрено:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в
чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички
необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити; с престъплението са причинени имуществени
вреди, които са възстановени; подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е
декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно
разпоредбата на чл.381, ал. 6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички
формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна
страна не противоречи на закона и на морала.
Мотивиран от гореизложените съображения, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
7
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между ПРОКУРОР при Териториално
отделение - град Средец при Районна прокуратура - гр.Бургас – Р. Ст., адвокат АНГ. К. от
АК - гр.Бургас, като защитник на подсъдимия М. СЛ. З. и подсъдимия М. СЛ. З. – роден на
27.10.1983 г. в гр. Поморие, живущ в гр.Средец, обл.Бургас, ***, българин, българско
гражданство, начално образование, работи като строителен работник без трудов договор,
осъждан, с ЕГН - **********, съгласно което
ПРИЗНАВА подсъдимия М. СЛ. З. – роден на 27.10.1983 г. в гр. Поморие, живущ в
гр.Средец, обл.Бургас, ***, българин, българско гражданство, начално образование, работи
като строителен работник без трудов договор, осъждан, с ЕГН - ********** за ВИНОВЕН
за това, че:
Ha 05.07.2021 год. в гр. Средец **** около 22.50 часа се заканил с убийство на Н. В.
АС. с думите „Ще те убия , няма да те оставя жива „ и „Ще умрете двамата" , като държал и
замахвал с брадва и това заканване би могло да възбуди основателен страх за
осъществяването му - престъпление по чл. 144 ал.З вр. ал.1 от НК.
Деянието е извършено от М. СЛ. З., виновно, при форма на вината – “пряк умисъл”.
НАЛАГА на основание чл. 144 ,ал.З, вр. ал.1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 2 б.”б” от НК
наказание “ПРОБАЦИЯ, при следните пробационни мерки:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес /чл.42а ал.2 т.1 от НК/ в гр.Средец,
*** - за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, с явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице - два пъти седмично;
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител /чл.42а ал.2 т.2 от НК/ -
за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
- Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 часа годишно за една
година /чл.42а ал.2 т.6 НК/.
ПРИЗНАВА подсъдимия М. СЛ. З. – роден на 27.10.1983 г. в гр. Поморие, живущ в
гр.Средец, обл.Бургас, ***, българин, българско гражданство, начално образование,
безработен, осъждан, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН за това, че:
На 05.07.2021 год. в гр, Средец, **** около 22.50 часа, отнел от владението на Н. В.
АС. - чужда движима вещ мобилен телефон „Нокия" на стойност 160 лева, без съгласието на
владелеца, с намерение противозаконно да го присвои, като случаят е маловажен -
престъпление по чл. 194 ал.3, вр.ал.1 от НК.
Деянието е извършено от М. СЛ. З., виновно, при форма на вината – “пряк умисъл”.
НАЛАГА на основание чл. 194 ал.3, вр. ал.1 от НК и чл.54, ал.1 от НК на
подсъдимия М. СЛ. З., ЕГН - ********** наказание ПРОБАЦИЯ при следните
пробационни мерки:
8
- Задължителна регистрация по настоящ адрес /чл.42а ал.2 т.1 от НК/ в гр.Средец,
*** - за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице - два пъти седмично;
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител /чл.42а ал.2 т.2 от НК/ -
за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия М. СЛ. З., ЕГН -
**********, общо най-тежко наказание измежду наложените му наказания в размер на
най-тежкото, а именно наказание “ПРОБАЦИЯ, при следните пробационни мерки:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес /чл.42а ал.2 т.1 от НК/ в гр.Средец,
*** - за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, с явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице - два пъти седмично;
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител /чл.42а ал.2 т.2 от НК/ -
за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
- Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 часа годишно за една
година /чл.42а ал.2 т.6 НК/.
Веществените доказателства - брадва, шапка и чехли на съхранение в РУ на МВР -
гр.Средец, да се върнат на подсъдимия.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК М. СЛ. З., ЕГН - ********** да заплати
в полза на държавата, по сметка на ОД МВР Бургас направените по делото разноски в
размер на 58,50 лева /петдесет и осем лева и петдесет стотинки/ за изготвена експертиза.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК М. СЛ. З., ЕГН - ********** да заплати
в полза на държавата, по сметка на Районен съд – град Средец направените по делото
разноски в размер на 30,00 лева /тридесет лева/, за явяване на вещото лице в съдебно
заседание.
НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в законна сила
присъда, съобразно разпоредбата на чл. 383, ал.3 от НПК.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 10/2022г. по описа на
Районен съд гр. Средец, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
9
Съдебни заседатели: 1.
2.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.50 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10