П Р О Т О К О Л
№ 452 / 29.05.2019 г.
29.05.2019 г. гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД Наказателно отделение
На
двадесет и девети май две хиляди и деветнадесета
година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕЯН ДЕНЕВ
При
секретар ДАНИЕЛА ТОДОРОВА
С
участието на прокурор АНТОН КОНДОВ
сложи за разглеждане докладваното от съдия Денев
ЧНД № 414 по
описа за 2019 година
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
Лишеният от свобода А.П.А. – редовно призован,
явява се лично, воден от органите на РД „Охрана“ - Варна.
Началникът на Затвора - Варна – редовно призован, представлява
се от инсп. А.П.А. – редовно упълномощен
със Заповед № 164/14.05.2019 г.
Прокурорът: Няма пречки, моля да се
даде ход на делото.
Инсп. А.: Няма процесуални пречки, моля да се даде ход
на делото.
Лишеният
от свобода А.: Да
се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход
на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
И ГО ДОКЛАДВА
ПРОЧИТАТ СЕ данните от личното досие на лицето и
приложените към делото писмени документи.
Лишеният от свобода А.: Поддържам си молбата.
Няма да представям доказателства.
Прокурорът: Считам молбата за допустима. Нямам искания по
доказателства.
Инсп. А.: Считам молбата за допустима и основателна,
съображения ще изложа по същество. Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и юридическа
страна, поради което и даде ход на същото
ПО
СЪЩЕСТВО:
Прокурорът:
Уважаеми
г-н Председател, считам, че подадената от А.П.А. молба за условно предсрочно
освобождаване е основателна. Причините за това са следните:
Безспорно е, че е налице едната от
кумулативно изискуемите предпоставки за условно предсрочно освобождаване, а
именно А. към момента е изтърпял фактически повече от ½ от наложеното му
наказание „Лишаване от свобода“.
Въз основа на материалите, съдържащи се в
затворническото досие на А., както и въз основа на съдържанието на становищата,
които са изготвени от администрацията на Затвора – Варна във връзка с
подадената от същия молба, може да се направи извод, че с поведението си А. е
дал доказателства за своето поправяне. Това е така, тъй като се установява, че
е налице голям спад в оценката на риска от рецидив по отношение на А., като
настоящата оценка на риска от рецидив по отношение на същия е 18 точки, което е
ниско ниво. Установява се, че през голяма част от времето, през което е
изтърпявал своето наказанието „Лишаване от свобода“ А. е работил, като е
бил и многократно награждаван. Действително се установява, че същият е бил наказван,
но само два пъти и то преди дълъг период от време – повече от 4 години.
Предвид изложеното моля да уважите молбата,
като при уважаването ѝ и постановяване на изпитателен срок, в рамките на
този изпитателен срок постановите пробационна мярка „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител“.
Инсп. А.:
Уважаеми
г-н Председател, считам молбата за допустима и основателна. Поддържам
становището на Началника на Затвора – Варна, чието мнение е молбата на лишения
от свобода А. за условно предсрочно освобождаване да бъде уважена. Налице са
предпоставките, предвидени в чл. 70 от НК и доказателствата съгласно чл. 439а
от НПК. Спрямо лишения от свобода А. е приложена в цялост прогресивната система
във връзка с плана на присъдата и на този етап може да се твърди, че целите на
наказанието са постигнати.
Предвид изложеното моля да уважите молбата на
А.А. и същият да бъде условно предсрочно освободен.
Лишеният от свобода А.: Съден съм за много работи.
Сега лежа за книжка и за измама. Моля просто да бъда освободен, защото се
поправих. Съжалявам много за постъпката си. За първи път лежа, но многократно
съм осъждан. Повече няма да върша престъпления.
СЪДЪТ, изслушвайки становищата на страните и запознавайки се с приложените към
делото материали, констатира следното:
Производството е по реда на чл. 439
от НПК, образувано във връзка с молба за условно предсрочно освобождаване на
лишения от свобода А.П.А..
Становищата на взелите участие в производството страни
е, че молбата е основателна, тъй като са налице законовите предпоставки за условно
предсрочно освобождаване на лицето.
Съдът намира това становище за
правилно. Налице са предпоставките по чл. 70 от НК. Лицето е изтърпяло повече
от половината наложено наказание, а в доказателствата, намиращи се в
приложените към делото документи – оценката на осъдения, работата по
индивидуалния план за изпълнение на присъдата и др. позволяват извод, че с
поведението си осъденият е дал доказателства за своето превъзпитаване. След
като този процес е завършен, по-нататъшното му присъствие в пенитенциарното
заведение се явява ненужно, поради което и молбата следва да бъде уважена под
условието, че престъпления няма да бъдат вършени в изпитателния срок, като за
окончателното завършване на процеса на превъзпитание у осъдения в рамките на
този изпитателен срок корекционната работа със същия следва да продължи под
формата на пробационна мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК.
Предвид гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ОСВОБОЖДАВА А.П.А. с ЕГН: **********, роден на *** ***, съгласно декларация живущ ***, УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО
от изтърпяване на останалата част от наложено му с Определение №
1569/03.09.2014 г. по ЧНД № 3602/2014 г. на Районен съд – Варна общо наказание
в размер на 4 години лишаване от свобода.
УСТАНОВЯВА ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК в размер на НЕИЗТЪРПЯНАТА ЧАСТ от ДЕСЕТ МЕСЕЦА и
ЕДИНАДЕСЕТ ДНИ, определена към момента на изтичане на срока на обжалване на настоящото определение.
ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИЯ по време на изпитателния срок, изразяваща се в пробационна мярка
по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК, а именно „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“.
Определението
подлежи на обжалване от осъдения, Началника на Затвора и на протест от
прокурора в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:25
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: