М О Т И В И към Решение № 260112 от 22.02.2021 година
по н.о.х.дело № 27 на Старозагорския
районен съд
по описа за 2021 година:
Обвинението против Д.И.Б. -
роден на *** ***, с постоянен адрес:***, българин, български гражданин, със
средно образование, безработен, разведен, неосъждан, ЕГН **********, е за това,
че на 31.05.2020 г. в село Хрищени, общ. Стара Загора е управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Форд“, модел "Транзит" с ДК
№ СТ .... ТТ, рама № WFОKXX...., което не е регистрирано по
надлежен ред — съгласно чл.140, ал.1 и ал.2 от Закона за движение по пътищата и
Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение
и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда
за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена на
основание чл.140 ал.1 и ал.2 от ЗДвП – престъпление по чл.345 ал.2 във връзка с ал.1 от НК.
Представителят
на РП - Стара Загора предлага да бъде наложено административно наказание
”глоба” в минималния размер по чл.78а, ал.1 от НК.
Д.И.Б.
се явява в съдебно заседание. Признава се за виновен. Дава обяснения, че не е
знаел, че извършва престъпление. Счита, че това което е извършил е
административно нарушение и не е знаел, че е престъпление.
Делото
е разгледано по реда на Глава двадесет и осма от НПК.
Съдът,
като взе предвид доказателствата преценени поотделно и в тяхната съвкупност и
обсъди доводите и становищата на страните, приема за установено следното:
Д.И.Б.
е роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, със
средно образование, безработен, разведен, не осъждан, ЕГН **********.
Притежава
моторно превозно средство — лек автомобил марка „Форд“, модел
"Транзит" с ДК № СТ .... ТТ, рама № WF0KXX...., бял на цвят. Бил закупен от Б.,
но не бил прехвърлен по надлежния ред с договор за покупко-продажба на моторно
превозно средство и не бил регистриран по надлежния ред в службите на „Пътна
полиция“ в страната, съгласно разпоредбите на Наредба № I - 45 от 24.03.2000 г.
за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства, издадена въз основа на чл.140 ал.2
от Закона за движение по пътищата.
Тъй
като моторното превозно средство нямало сключена задължителна застраховка
„гражданска отговорност“ на 20.07.2016 г. е прекратена регистрацията му.
На
19.03.2020 година, Д.И.Б. управлявал моторното превозно средство - лек
автомобил марка „Форд“, модел Транзит с ДК № СТ .... ТТ, рама № WF0KXXGBVKJА61688, като се движил из село
Калитиново, община Стара Загора.
Бил
спрян за проверка от служители на Първо РУ - Стара Загора, които установили, че
моторното превозно средство е със служебно прекратена регистрация на 20.07.2016
г., тъй като нямало сключена задължителна застраховка „гражданска отговорност“.
На
Б. е съставен от свидетелката В. К. Акт за установяване на
административно нарушение № 20-1067 от 19.03.2020 г. бланков № АА-031636. АУАН
е подписан от Б. без възражения. Във връзка с горното е образувана прокурорска
преписка № 2017/2020 г. по описа на Районна прокуратура — Стара Загора, по която е постановен отказ да
се образува досъдебно производство и материалите са изпратени за налагане на
административно наказание спрямо виновния водач.
На 31.05.2020 година, Д.И.Б., отново управлявал
цитираното моторно превозно средство - лек автомобил марка „Форд“, модел
"Транзит" с ДК № СТ .... ТТ, рама № WFOKXX...., като този път се движил по ул. „Свобода“, село Хрищени, общ. Стара
Загора. Бил спрян за проверка от свидетелите — Васил Василев и Красимир Бакалов
— служители на Първо РУ - Стара Загора. Поискали документи за правоспособност
от Б., който не представил такива. В хода на проверката полицейските органи
установили, че моторното превозно средство още нямало сключена задължителна
застраховка „гражданска отговорност“ и е със служебно прекратена регистрация от
20.07.2016 г. Б. управлявал моторното превозно средство, което не било
регистрирано по надлежния ред от службите на „Пътна полиция“ в страната,
съгласно разпоредбите на Наредба № I - 45 от 24.03.2000 г. за регистриране,
отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства
и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства, издадена въз основа на чл.140 ал.2 от Закона за
движение по пътищата.
Във връзка с установеното свидетелят Васил Григоров
Василев, в качеството си на надлежен орган на властта и в рамките на своите
законови правомощия съставил и връчил акт за установяване на административно
нарушение /АУАН/ с бланков № 192888 серия GA от 31.05.2020 година на Д.И.Б..
От справка от сектор „Пътна Полиция“ при ОД МВР град
Стара Загора е видно, че моторното превозно средство - лек автомобил марка
„Форд“, модел "Транзит" с ДК № СТ .... ТТ рама № WF0KXX.... е с прекратена
регистрация и не е било регистрирано по надлежния ред - съгласно разпоредбите
на Наредба № I - 45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение
и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от
тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства,
издадена въз основа на чл.140 ал.2 от Закона за движение по пътищата.
Изложената
фактическа обстановка се установява от събраните: - обясненията на Б. в съдебно
заседание, които по съществото си са направени признания. Обясненията
кореспондират изцяло с останалата доказателствена съвкупност; - прочетените и
приобщени на основание чл.378 ал.2 от НПК материали от досъдебно производство № 1228 зм 195/2020 г. по
описа на сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР - Стара Загора - АУАН № 192888/31.05.2020 г.; данни за
прекратяване регистрация на МПС; справка за съдимост рег. № 2450/22.06.2020 г.
по описа на Районен съд – Стара Загора; фактура № **********/15.03.2001 г.;
справка от Гаранционен фонд; уведомление по чл.574, ал.10 от КЗ; справка за
нарушител/водач; постановление на РП – Стара Загора за отказ да се образува
досъдебно производство от 14.04.2020 г.; постановление на РП – Стара Загора от
16.09.2020 г.; протокол за разпит на свидетел Е. Хр. от 26.08.2020 г.; протокол
за разпит на свидетел В. В. от 14.09.2020 г.; протокол
за разпит на свидетел Кр. Б. от 04.09.2020 г.; протокол
за разпит на свидетел П. М. от 16.09.2020 г.; протокол
за разпит на свидетел Я. Ст. от 04.09.2020 г.;
постановление за възлагане на действия по разследване по делегация от
26.08.2020 г.; фактура № **********/15.03.2001 г.; протокол за разпит на
свидетел Д. Д. от 11.09.2020 г.; справка от Търговски регистър;
АУАН № 20-1067/19.03.2020 г.; наказателно постановление №
20-1228-001067/25.03.2020 г.; характеристична справка на Д.Б.; справка за
съдимост рег. № 3670/31.08.2020 г. по описа на Районен съд – Стара Загора;
справка за съдимост рег. № 3705/02.09.2020 г. по описа на Районен съд – Стара
Загора; постановление за привличане на обвиняем и вземане на мярка за
неотклонение от 06.10.2020 г.; постановление на РП – Стара Загора от 08.10.2020
г.; протокол за разпит на свидетел В. К. от 20.10.2020 г.; протокол
за разпит на свидетел Д. П. от 20.10.2020 г.; справка
от Гаранционен фонд; справка от НАП; справка за съдимост рег. № 4923/28.10.2020
г. по описа на Районен съд – Стара Загора; постановления на РП – Стара Загора
от 05.11.2020 г. и 30.11.2020 г.; декларация от Д.Б. от 22.12.2020 г.;
постановление за привличане на обвиняем и вземане на мярка за неотклонение от
22.12.2020 г.; протокол за разпит на обвиняем от 22.12.2020 г.; декларация за
семейно и материално положение и имотно състояние; протокол за предявяване на
разследване от 22.12.2020 г.;
- приетите писмени
доказателства – справки за съдимост и справка от унифицираната система на прокуратура
на Република България, видно от които Б. не е осъждан и няма други досъдебни
производства водени срещу него.
По описания начин, с деянието си, Б. е осъществил от
обективна и от субективна страна състава на престъпление по чл.345 ал.2 във
връзка с ал.1 от НК, като на 31.05.2020 г. в село Хрищени, общ. Стара Загора е
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Форд“, модел
"Транзит" с ДК № СТ .... ТТ, рама № WF0KXX...., което не е регистрирано по надлежен ред - съгласно чл.140 ал.1 и ал. 2 от
Закона за движение по пътищата и Наредба N I-45 от 24.03.2000 година за регистриране, отчет, спиране от движение и
пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда
за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена на
основание чл.140 ал.1 и ал.2 от ЗДвП.
От субективна страна Б. е действал при форма на вината
пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 от НК - съзнавал е, че управлява моторно
превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред, съзнавал е и
обществено-опасния характер на деянието, предвиждал е неговите обществено-опасни
последици и е целял тяхното настъпване.
Съгласно чл.345
ал.1 от НК, който си служи с табела с регистрационен номер, издадена за друго
моторно превозно средство, или с табела, неиздадена от съответните органи, се
наказва с лишаване от свобода до една година или с глоба от петстотин до хиляда
лева.
Разпоредбата на
чл.345 ал.2 от НК сочи, че наказанието по ал.1 се налага и на онзи, който
управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред.
Законодателят е
предвидил в особената част на Наказателния кодекс, че се наказва лице, което
управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред,
тоест деянието, за което е предаден на съд Б. е обявено от закона за наказуемо.
Вярно е, че чл.140
ал.1 от ЗДвП предвижда, че по пътищата, отворени за обществено ползване, се
допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са
с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места.
В ЗДвП е налице
и санкционната по своя характер норма на чл.175 ал.3 от ЗДвП, която предвижда,
че се наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за
срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява
моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред или е
регистрирано, но е без табели с регистрационен номер, т.е. че е налице административно
нарушение, когато едно лице управлява моторно превозно средство, което не е
регистрирано по надлежния ред.
Съдът след като съобрази
чл.345 ал.2 във връзка с ал.1 от НК и чл.175 ал.3 от ЗДвП установи, че за едно
и също изпълнително деяние, а именно - управляването на моторно превозно
средство, което не е регистрирано по надлежния ред, може да се осъществи както
съставът на престъплението по чл.345 ал.2 във връзка с ал.1 от НК, така и
съставът на административно нарушение по чл.175 ал.3 от ЗДвП във връзка с
чл.140 ал.1 от ЗДвП.
В Наказателния
кодекс има редица примери при които едно изпълнително деяние може да бъде както
престъпление, така и административно нарушение и като такива се явяват
престъплението хулиганство по чл.325 ал.1 от НК и извършено нарушение по Указа
за борба с дребното хулиганство, противозаконното пречене на орган на властта
по чл.270 ал.1 от НК и чл.103, във връзка с чл.175 ал.1 т.4 от ЗДвП, вменяващ
задължения на водачите на моторни превозни средства да спират при подаден сигнал
от контролните органи за спиране.
При преценка
дали едно деяние представлява престъпление по смисъла на чл.9, ал.2 от НК или
административно нарушение по смисъла на чл.6 от ЗАНН трябва да се отчете
степента на обществената опасност на същото и на дееца, която е различна за
всеки конкретен казус.
При преценка
степента на обществената опасност, съдът прецени на първо място личността на дееца
– неосъждан, безработен, с недобро материално състояние (от Декларация за семейно състояние и
материално положение и имотно състояние и от обясненията, които дава в съдебно
заседание).
Б. е привел
отново в движение процесния автомобил, въпреки, че е знаел, че е със служебно
прекратена регистрация още от 20.07.2016 г., тъй като на 19.03.2020 г./малко
повече от два месеца преди датата на процесното деяние/ отново е спрян за
проверка от органите на реда и за същото нарушение му е съставен АУАН №
20-1067/19.03.2020 г., подписан от него без възражения. Б. дава обяснения, че
не е знаел, че извършва престъпление, а мислил, че това е нарушение и за това
деяние се предвижда административно наказание. В конкретния случай от
събраните доказателства по делото и обясненията на Б. се установи, че същият е
знаел, че извършва неправомерно действие /независимо дали е административно
нарушение или престъпление/ и това се установява от факта, че извършва процесното
деяние малко повече от два месеца, след като е бил наказан за същото нарушение.
Тези му действия, а именно две еднородни деяния са извършени през не много
продължителен период от време, навеждат на мисълта, че е твърде вероятно да е
управлявал в нарушение процесното превозно средство и между двете дати, на
които е установен да го прави от органите на реда, както и по-рано.
Въз основа на
гореизложеното, съдът достигна до извод, че в случая извършеното деяние не представлява
административно нарушение по смисъла на чл.140 ал.1 във връзка чл.175 ал.3 от ЗДвП.
Деянието не е с
по-ниска степен на обществена опасност, произтичаща от личността на дееца,
времето, начинът и подбудите за извършване на деянието.
Извършеното
деяние - управление на МПС, което не е регистрирано по надлежния ред
осъществява обективните признаци на престъплението по чл.345 ал.2 връзка с ал.1 НК.
В случая не е
налице хипотезата на чл.9 ал.2 пр.2 НК, защото извършеното деяние формално
осъществяващо признаците на състава на престъплението и не е с обществена
опасност, която би могло да се приеме, че е явно незначителна.
В настоящия
случай, защитаваните обществени отношения са застрашени в изискуемата съгласно
НК степен, обосноваваща ангажирането на наказателната отговорност.
В специалния текст на НК за престъплението по чл.345а,
ал.2 във връзка с ал.1 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода до една
година или с глоба от 500 до 1000 лева.
Съдът отчете като:
- смекчаващи вината обстоятелства – чисто съдебно минало;
съжаление за извършеното деяние; сравнително затруднено материално положение на
дееца;
- отегчаващи отговорността обстоятелства – предишни нарушения на
правилата за движение по пътищата.
В случая приложение следва
да намери разпоредбата на чл.78а ал.1 от НК, тъй като същата е императивна и са
налице всички изискуеми от закона предпоставки. Ето защо, съдът, освободи от
наказателна отговорност Б. за извършеното и описано по–горе престъпление и му
наложи административно наказание глоба по чл.78а, ал.1 от НК.
Разпоредбата на чл.78а, ал.1 от НК предвижда административно
наказание глоба от 1000.00 до 5000.00 лева.
При определяне размера на наказанието глоба съдът взе предвид
обществената опасност на деянието, личността на дееца, цялото конкретно
своеобразие на обстоятелствата, при които е извършено престъплението и всички
смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства.
Отчитайки горното, съдът наложи административно наказание глоба при
превес на смекчаващи отговорността обстоятелства, в минималния законоустановен
размер, като съобрази сравнително затрудненото имотно и материално положение
съобразно декларацията на досъдебното производство.
Ето защо, съдът
призна Б. за виновен за престъпление
по чл.345, ал.2, във връзка с ал.1 от НК, като на основание чл.378 ал.4 т.1 от НПК, във връзка с чл.78а, ал.1 от НК го освободи от наказателна отговорност и му
наложи административно наказание ГЛОБА в минималния законоустановен размер, а
именно 1000.00 (хиляда) лева.
Водим от горните мотиви,
съдът постанови решението.
СЪДИЯ: