№ 12448
гр. София, 21.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20231110119244 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба вх.
№100594/10.04.2023г., подадена от Н. В. В..
При проверка на съответствието на исковата молба с изискванията за редовност по
реда на чл. 129, ал.1 ГПК, съдът с Разпореждане №11988/23.01.2024г. е констатирал
нередовности и е дал конкретни указания за отстраняването им в едноседмичен срок.
Съобщението е връчено на 16.02.2024г. на посочения в исковата молба адрес лично на
ищеца.
В указания срок по делото е постъпила молба вх. №65271/27.02.2024г., с която, на
основание чл. 63 ГПК, ищеца е направил искане за продължаване на срока. Молбата е
уважена, като с Разпореждане от 29.02.2024г. съдът е продължил дадения с Разпореждане
№11988/23.01.2024г. срок с нов 1-седмичен срок, който тече от изтичане на първоначално
дадения срок.
Срокът за отстраняване на нередовностите, посочени в Разпореждане
№11988/23.01.2024г., е изтекъл на 01.03.2024г., като същите не са отстранени – по делото
няма постъпила искова молба, съобразена с дадените от съда указания, в която ищеца да
посочи кои са ответниците по делото, цената на всеки от исковете за имуществени и
неимуществени вреди, да изложи обстоятелствата на които се основава всеки от исковете,
както и да е формулирал надлежен петитум, като конкретизира противоправното поведение
на всеки от ответниците по време, място и начин на извършване, както и да посочи как се
формирана претенцията за имуществени вреди и в какво се изразява, нито е посочена
банкова сметка или друг начин на плащане, на основание чл.127, ал.4 ГПК.
Налице е неизпълнение на дадените от съда указания по привеждането на исковата
молба в съответствие с изискванията на закона, което има за последица прекратяване на
производството по делото, тъй като срокът е преклузивен и след изтичането му се погасява
правото за извършване на съответното процесуално действие.
Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №19244/2023г. по описа на Софийски
1
районен съд.
ВРЪЩА искова молба вх. №100594/10.04.2023г., подадена от Н. В. В., ведно с
приложенията към нея, поради неотстраняване в срок на нередовностите на исковата молба.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд,
в едноседмичен срок от връчването му.
Да се връчи препис от настоящото определение на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2