ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 254
гр. Бургас, 15.06.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на петнадесети
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Румяна Ст. Калошева Манкова
Членове:Кирил Гр. Стоянов
Кремена Ил. Лазарова
като разгледа докладваното от Кирил Гр. Стоянов Въззивно частно
гражданско дело № 20222000500211 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе в предвид следното:
Постъпила е частна жалба с вх. №1089/15.03.2022 г. по описа на ОС - Ямбол от Н.В. от
гр. П., ЕГН ********** против Разпореждане № 41 от 03.02.2022 г. по в. ч. гр. д. № 255/2021
г. по описа на Окръжен съд - Ямбол, с което е оставена без уважение молбата на Н.В. от
02.02.2022 г. за продължаване на срока за отстраняване на нередовности и е върната
частната въззивна жалба с вх. № 3670/03.12.2021 г. на Н.В., С.Т. и Г.Т. против Разпореждане
№ 225 от 08.11.2021 г., постановено по в. ч. гр. д. № 255/2021 г. на ЯОС. Сочат се обективни
обстоятелства, възпрепятствали уважително и затруднили страната. Заявява се че в 7-дневен
срок страната ще изпрати по пощата необходимите доказателства и уточнен петитум за
какво точно се обжалва разпореждането и какво е искането от въззивната инстанция. Моли
се за уважаване на искането за отмяна на разпореждането на ОС - Ямбол.
След преценка на доказателствата по делото, съдът приема за установено следното:
С обжалваното разпореждане Ямболският окръжен съд е констатирал, че по делото е
постъпила въззивна частна жалба /ВЧЖ/ с Вх. № 3670/03.12.2021 г. от Н.В., С.Т. и Г.Т.
против постановеното по делото Разпореждане от 08.11.2021 г., с което не е уважена молба
за продължаване на срока за отстраняване на нередовности по касационна частна жалба от
17.09.2021 г. против определението на съда, с което КЧЖ им е върната. Установена е била
нередовност на въпросната ВЧЖ и с разпореждане от същата дата - 03.12.2021 г. са дадени
указания и едноседмичен срок за отстраняването им. Срокът за Н. В. изтича на 19.01.2022 г.
По нейна молба с разпореждане от 21.01.2022 г. срокът за отстраняване на нередовности е
продължен до 02.02.2022 г. като същата е изрично предупредена, че следва да организира
защитата по делото.
С нова молба от 02.02.2022 г. Н.В. е направила ново искане за продължаване на срока
1
с мотив - здравословни причини и е приложила копия на 2 броя болнични листи.
Съдът е констатирал, че по повод ВЧЖ от 03.12.2021 г. е уважавал искане за
продължаване на срок за отстраняване на нередовности като съдът се е доверявал на
твърденията за налични затруднения за страната. С молбата си от 02.02.2022 г. В. отново
изтъква здравословни причини. Съдът е констатирал, че подобно процесуално поведение В.
има по време на водене на съдебното производство и пред първоинстанционния съд, и по
повод депозираната КЧЖ. Поради това направеното ново искане на Н. В. е счетено за
неоснователно и съдът е постановил, че го оставя без уважение. Тъй като констатираните
нередовности на ВЧЖ от 03.12.2022 г. не са отстранени, то същата се явява нередовна и е
постановено връщане на въззивната жалба.
Въпреки изложеното в жалбата от 15.03.2022 г. за допълнително представяне на
доказателства и уточняване на жалбата в 7-дневен срок, такива към същата не са
постъпили.
Жалбата на Н.В. с правно основание чл. 275, ал. 2 от ГПК във вр. с чл. 262, ал. 3 от
ГПК е допустима - подадена е в законоустановения срок от надлежна страна в
производството, в което е постановен обжалвания съдебен акт - разпореждане. Внесена е и
дължимата държавна такса по частната жалба.
По основателността на жалбата съдът съобрази следното:
Отказано е уважаване на молба за продължаване на срок за отстраняване на нередовности
по частна жалба на страната и същата като нередовна поради неотстраняване на
нередовности в дадения от съда срок е върната на страната на осн. чл. 275, ал. 2 от ГПК във
вр. с чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК.
На 17.09.2021 г. от страна на Н.В., С.Т. и Г.Т. е била подадена частна касационна
жалба против определение на ОС - Ямбол. Жалбата е бланкетна. Със свое разпореждане от
20.09.2021 г. съдът е констатирал нередовността на жалбата в три пункта и е дал срок и
указания на жалбоподателите за отстраняване на нередовностите с указание и за
последиците от неизпълнението на указанията. С молба от 21.10.2021 г. Н. В. е поискала
удължаване на срока за изпълнение на указанията по отстраняване на нередовностите без да
сочи обективни основателни причини за искането. С определение от същата дата -
21.10.2021 г., съдът е уважил искането и е дал още една седмица като е определен начален
момент 21.10.2021 г. на допълнителния срок. На последната дата от срока - 28.10.2021 г. Н.
В. е входирала молба с искане за ново удължаване на срока - до 04.11.2021 г., тъй като
имала ангажименти по други дела в други четири съдилища. С определение от същата дата
съдът е продължил срока с още една седмица, начиная от 29.10.2021 г. На 08.11.2021 г. е
постъпила нова молба от Н. В. като е поискала ново удължаване с още 7 дни поради
смъртта на майката на С. Т. и Г. Т. на **.**.**** г. Не се прилагат никакви доказателства в
потвърждаване на твърденията по молбата.
С разпореждане от 08.11.2021 г. съдът въз основа на горната фактическа обстановка е
констатирал неотстраняване на нередовността на частната касационна жалба въпреки
2
нееднократното продължаване на срока, както и липсата на каквито и да е доказателства по
твърденията в молбите за продължаване на срока. Оставил е без уважение искането на Н. В.
за ново продължаване на срока и е върнал частната касационна жалба поради
неотстраняване не нередовностите.
На 09.11.2021 г. в ЯОС е входирана молба със същия текст, подписана и от тримата -
Н. В., Г. Т. и С. Т. с приложен смъртен акт на майката на втория и третия и удостоверение за
наследници, от които се потвърждава изнесеното в молбата.
На 03.12.2021 г. от страна на Н. В. е била входирана частна жалба с вх. № 3670
против Разпореждането от 08.11.2021 г. за връщане на частната касационна жалба. Жалбата
също е бланкетна. С вх. № 3671 е входирана и друга частна жалба, депозирана по ел. поща,
но неподписана с ел. подписи. С разпореждане на съда от същата дата - 03.12.2021 г., съдът
е констатирал нередовността на частната жалба и е дал указания в три пункта - същата да се
подпише и от тримата жалбоподатели, да се внесе дължимата държавна такса и да се изложи
в какво се състои порочността на обжалваното разпореждане. За разпореждането Н. В. е
била уведомена на 12.01.2022 г. по телефона. На 20.01.2022 г. е подала молба за
удължаване на срока като е посочила причини - заболяване, но не представя доказателства.
Твърди, че е претърпяла болнично лечение от Ковид за периода от 17.12.2021 г. до
02.01.2022 г., карантиниране до 17.01.2022 г., починала е и майка й на **.**.**** г.
С разпореждане от 21.01.2022 г. съдът е продължил срока по отстраняване на
нередовностите до 02.02.2022 г. като е указал на страната, че ново продължаване няма да
бъде допуснато без представени доказателства. Указано е на молителката да организира
защитата си по делото. За разпореждането е уведомена на молителката на същата дата по
телефона.
На 02.02.2022 г. молителката Н. В. е поискала удължаване на срока с 30 дни поради
обективни здравословни причини. Представила е болнични листи като вторият е издаден на
02.02.2022 г. и е за срок от 30 дни.
На 03.02.2022 г. съдът е постановил обжалваното разпореждане, с което е оставил без
уважение новото искане за удължаване на срока и е върнал на страната частната въззивна
жалба от 03.12.2021 г.
Съдът намира частната жалба на Н.В. против Разпореждане № 41 от 03.02.2022 г., с
което се оставя без уважение искането за ново продължаване на срока и връщането на
жалбата за неоснователна. С разпореждане на съда от същата дата - 03.12.2021 г. съдът е
констатирал нередовността на частната жалба и е дал указания в три пункта - същата да се
подпише и от тримата жалбоподатели, да се внесе дължимата държавна такса и да се изложи
в какво се състои порочността на обжалваното разпореждане. Обективно за
разпореждането Н. В. е била уведомена на 12.01.2022 г. по телефона, от когато започва да
тече и срокът за изпълнение на указанията. С.Т. и Г.Т. са били уведомени още на 09.12.2021
г. Според твърденията на жалбоподателката, същата към 12.01.2022 г. е била под
карантина вследствие на Ковид-19 – до 17.01.2022 г. На 21.01.2022 г. съдът е удължил срока
3
за отстраняване на нередовностите до 02.02.2022 г. Обективно жалбата е следвало да се
подпише и от С. Т. и Г. Т. - нещо, което същите биха могли да сторят, считано от 09.12.2022
г. , т.е. имали са почти два месеца и няма твърдения да са отсъствали от гр. Я. - където
живеят. Внасянето на таксата от 15 лв. също би могло да бъде сторено от всеки от тримата
жалбоподатели и с оглед разполагаемото време, според съда, също не би представлявало
затруднение за жалбоподателите. Излагането в какво се състои порочността на обжалвания
съдебен акт също не би следвало да представлява затруднение за Н. В. в обективно
разполагаемия от нея срок от 17.01.2022 до 02.02.2022 г. с оглед комуникацията й със съда -
за времето от 17.09.2021 г. същата е депозирала чрез ОС - Ямбол една частна касационна
жалба до ВКС /от 17.09.2021 г., чрез ОС – Ямбол/, една частна въззивна жалба до
Апелативен съд - Бургас /от 03.12.2022 г./, една частна въззивна жалба до Апелативен съд -
Бургас /от 15.03.2022 г. - процесната, предмет на разглеждане по делото/ и е депозирала
шест молби по чл. 63 от ГПК до ОС - Ямбол. Това сочи, че независимо от изложените
обективни причини, молбите по чл. 63 от ГПК и жалбата до апелативния съд, същата
разполага с възможности и потенциал да изпълни указанията на съда. Демонстрираната от
страната процесуална активност сочи, че неизпълнението на указанията на съда по
отстраняването на нередовностите на въззивната жалба в срока, с който страната е
разполагала правилно е мотивирало съда да върне жалбата като нередовна и да откаже
последващо удължаване на процесуалния срок на основание чл. 63 от ГПК. Ето защо,
настоящият съдебен състав на Апелативен съд - Бургас намира жалбата на Н.В. против
разпореждането на ОС - Ямбол № 41 от 03.02.2022 г. за неоснователна и я оставя без
уважение.
Мотивиран от гореизложеното , Апелативен съд - Бургас
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба с вх. № 1089 от 15.03.2022 г. на Н. В. В.,
ЕГН ********** от гр. П., с постоянно местоживеене - с. Ц., община С., против
Разпореждане № 41 от 03.02.2022 г., постановено от Окръжен съд - Ямбол по в. ч. гр. д. №
255/2021 г. по описа на ОС - Ямбол като неоснователна.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4