МОТИВИ:
Срещу подсъдимия Г.Д.З. *** е повдигнато обвинение за
това, че:
На 28.06.2017г в землището на гр.Славяново, обл.Плевен, чрез запалване на пожар от незагасена цигара,
по непредпазливост унищожил чужда недвижима вещ, а именно – блок с пшенични
насаждения с площ от 16дка на стойност 2048лв, собственост на В.Ц.А. *** –
престъпление по чл.216 ал.6 вр.ал.1 от НК.
Приет е на основание чл.84 и сл. от НПК за съвместно разглеждане в
наказателното производство предявения от тъжителя В.Ц.А. против подсъдимия Г.Д.З. граждански иск за заплащане на сумата от 2048лв,
представляваща размера на причинените имуществени вреди в резултат на деянието
предмет на повдигнатото срещу подсъдимия обвинение, ведно със законната лихва,
считано от датата на увреждане 28.06.2017г
до окончателно изплащане на сумата.
Конституиран е частният тъжител В.Ц.А. като граждански
ищец в наказателното производство
Подсъдимият Г.Д.З. се явява в съдебно заседание и дава обяснения по
повдигнатото обвинение.
Съдът, като прецени
събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за
установено следното от фактическа страна:
Към 2017г Г.Д.З. работил в „***“
АД, ЕИК ***, на длъжност – гледач на патици. Дружеството развивало дейност в Птицезавод гр.Славяново.
На 28.06.2017г Г.З. бил на
работа в Птицевъден център №11 в гр.Славяново.
Около14,30часа Г.З. хвърлил
цигара, без да я угаси. Вследствие на силния вятър се запалили сухи треви и
храсти в близост до житен блок, след което огънят се прехвърлил върху намиращия
се наблизо пшеничен блок, като около 15,00часа пожарът обхванал земеделски
посеви с обща площ 38дка, от които 16дка собственост на В.Ц.А. и 22дка –
собственост на ***.
Около 15,18часа бил подаден
сигнал за пожара, а в 15,40часа пожарният екип пристигнал на мястото на пожара,
при което било установено, че пшеничния блок бил напълно изгорял, като пожара
бил локализиран в 15,45часа и окончателно ликвидиран в 16,45часа на 28.06.2017г.
Общата стойност на
запаленото имущество /на целия пшеничен блок/ е 4864,00лв, като стойността на
собственото запалено имущество на В.А. съгласно агроикономическата
експертиза е в размер на 2048,00лв.
Горната фактическа обстановка се установява изцяло от
събраните по делото доказателства – от показанията на разпитаните свидетели ***и
***, чийто показания съдът кредитира напълно с оглед на тяхната последователна
и логическа изложеност, взаимна кореспондентност
и съответствие с приобщените по реда на чл.283 от НПК писмени доказателства, в
това число приложените по досъдебно производство №Д-1294/2017г по описа на
РП-Плевен, протокол за оглед на местопроизшествие от 28.06.2017г, заключението
на вещото лице ***по назначената агро-икономическа
експертиза, заключението на вещото лице ***по назначената пожаро-техническа
експертиза, свидетелство за съдимост на подсъдимия и други. Съдът кредитира
напълно показанията на свидетелите ***и ***, тъй като техните показания са
конкретни, ясни и последователни, изясняват в пълнота всички факти и
обстоятелства във връзка с възприетите от тях действия на подсъдимия З. по
унищожаването по непредпазливост чрез запалването на пожар на блока с
пшеничните насаждения с площ от 16дка. Освен това няма данни по делото, които
да създават съмнения относно обективността и безпристрастността на тези свидетели,
или да сочат на наличието на мотив да набедят подсъдимия З. в престъпление,
което не е извършил. От заключението на вещото лице ***по назначената пожаро-техническа експертиза се установява, че причината за
възникналия пожар на 28.06.2017г около 15,00часа в землището на гр.Славяново,
при който са унищожени земеделски посеви – пшеница, е небрежност при боравене с
открит огън – запалени сухи треви и храсти в близост до житен блок, като
първоначално са запалени сухите треви до Птицевъден център №11, след което
огънят се е прехвърлил върху пшеничния блок. В тази насока от обясненията на
подсъдимия З. се установява, че същият е изхвърлил запалена цигара, която е
попаднала някъде в сухите треви, в резултат на което е възникнал пожара. От
заключението на вещото лице ***по назначената агро-техническа
експертиза се установява, че размера на щетата от унижената вследствие на
възникнал пожар в нива от 16дка, находяща се в
землището на гр.Салвяново, обл.Плевен,
собственост на частния тъжител и граждански ищец В.А. към момента на извършване
на деянието – 28.06.2017г е на стойност 2048лв.
При така приетото за установено от фактическа страна
съдът счита, че с действията си подсъдимият Г.Д.З. е осъществил от
обективна и субективна страна съставите на престъпления по чл.216 ал.6 вр.ал.1 от НК.
От обективна страна подсъдимият З. на 28.06.2017г в
землището на гр.Славяново, обл.Плевен, чрез запалване
на пожар от незагасена цигара, по непредпазливост унищожил чужда недвижима вещ,
а именно – блок с пшенични насаждения с площ от 16дка на стойност 2048лв,
собственост на В.Ц.А. ***.
От
субективна страна деянието е извършено виновно при форма на вина – несъзнавана
непредпазливост. Подсъдимият З. не е
предвиждал настъпването на обществено опасните последици от деянието си, но е
бил длъжен и е могъл да предвиди разпростирането на огъня върху съседните
площи.
При определяне вида и
размера на наказанието, съдът съобрази степента на обществена опасност на деянието,
личната опасност на подсъдимия, оцени смекчаващите и отегчаващите отговорността
обстоятелства. Като смекчаващи отговорността обстоятелства по
отношение на подсъдимия Г.З. съдът взе предвид чистото му съдебно минало, доброто
процесуално поведение на подсъдимия, насочено към разкриване на обективната
истина по делото, напредналата му възраст. Като отегчаващи отговорността
обстоятелства по отношение на подсъдимия З. съдът взе предвид високата степен
на обществена опасност на деянието, предвид размера на причинените вреди и
тяхното невъзстановяване на пострадалия.
Съдът осъди подсъдимия Г.Д.З. за извършеното
престъпление по чл.216 ал.6 вр.ал.1 от НК при
спазване разпоредбата на чл.54 от НК при превес на смекчаващи отговорността
обстоятелства на
ГЛОБА в размер на 300лв.
Според съда това по вид и
размер наказание ще изпълни целите на специалната и генерална превенция
визирани в чл.36 от НК.
Съдът осъди подсъдимия Г.Д.З. с ЕГН ********** да заплати на
основание чл.45 от ЗЗД на В.Ц.А. с ЕГН ********** сумата от 2048лв., представляваща размера на
причинената имуществена вреда в резултат на деянието, предмет на повдигнатото
обвинение, ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането –
28.06.2017г. до окончателното изплащане на сумата.
Налице са
предпоставките за уважаване на предявения граждански иск, а именно – виновно противоправно поведение на подсъдимия, настъпил вредоносен
резултат и причинна връзка между това противоправно
поведение на подсъдимия и резултата.
Съдът осъди на основание чл.189 ал.3 от НПК подсъдимия Г.Д.З. с ЕГН ********** да заплати държавна такса съобразно
уважения размер на гражданския иск в размер на 81,92лв. по сметка на Плевенски районен съд.
Съдът осъди на основание чл. 189,
ал.3 от НПК подсъдимия Г.Д.З. с ЕГН ********** да заплати на В.Ц.А. с ЕГН ********** направените
деловодни разноски в размер на 13лв.
По изложените съображения
съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: