№ 210
гр. С., 13.08.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С., V СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Анна К. Димитрова
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
като разгледа докладваното от Анна К. Димитрова Административно
наказателно дело № 20252230200401 по описа за 2025 година
Производството е образувано по повод жалба от Й. М. Б. против НП №
24-0804-007038 от 26.08.2024 г. на Началник Сектор в ОДМВР-С., РУ-С., с
което на жалбоподателя за нарушение на чл. 137а, ал.1 от ЗДвП, на основание
чл. 183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание
„Глоба“ в размер на 50 лева и на основание Наредба № Iз-2539 на МВР са му
отнети 10 контролни точки. Моли НП да бъде отменено като
незаконосъобразно.
Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и с упълномощен
процесуален представител, който моли издаденото наказателно постановление
да бъде отменено като незаконосъобразно.
В с.з. въззиваемата страна, редовно призована не изпраща представител.
Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в тяхната
съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на
делото, съдът установи следната фактическа обстановка:
На 02.08.2024 г., полицейските служели Г. С. Г. и Ц. Н. Ц. изпълнявали
задължения по спазване на ЗДвП. Били спрели служебния си автомобил на
бул. „Хаджи Димитър“ до бл.64. В 15,58 часа спрели за проверка автомобил
О.З. с рег. № ....., управляван от жалбоподателя Б.. Автомобилът навлязъл на
бул. „Хаджи Димитър“ от улицата свързваща този булевард с бул. „Бургаско
шосе“. При спирането на автомобила полицейските служители забелязали, че
водачът е без поставен обезопасителен колан. Когато актосъставителят се
приближил към него, забелязал, че жалбоподателят се опитва да постави
колана си и до държи в ръката си. За констатираното, на водача бил съставен
акт за нарушение на чл.137а от ЗДвП, а именно че е без поставен
1
обезопасителен колан, с който е оборудвано МПС.
Въз основа на издадения АУАН, на жалбоподателя било издадено
наказателно постановление № НП № № 24-0804-007038 от 26.08.2024 година
от Началник Сектор в ОДМВР, РУ С., с което за нарушение на чл.137а, ал.1
от ЗДвП и е наложено наказание на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП, а
именно „Глоба“ в размер на 50 лв. и на основание Наредба № Iз-2539 на МВР
му отнел 10 контролни точки.
Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът изведе
следните правни изводи:
Жалбата е допустима - подадена в законоустановения срок, от лице,
което има правен интерес от обжалване, а разгледана по същество се явява
неоснователна.
Съгласно посоченото в чл.137а, ал.1 от ЗДвП законодателят е предвидил,
че водачите и пътниците в МПС от категории M1, M2, M3 и N1, N2 и N3,
когато са в движение, използват обезопасителните колани, с които моторните
превозни средства са оборудвани.
От събраните по делото доказателства безспорно се установи, че
жалбоподателят е бил без поставен обезопасителен колан. Отделно от това,
съгласно разпоредбата на чл.189, ал.2 от ЗДвП редовно съставените актове по
този закон имат доказателствена сила до доказване на противното. В този
смисъл жалбоподателят е този, който следва да докаже с предвидените в НПК
способи, че е управлявал МПС с поставен обезопасителен колан. В настоящия
случай констатациите по акта /който е редовен съобразно изискванията на
ЗАНН/ не бяха оборени с ангажираните гласни доказателства.
Съдът не кредитира показанията на св. Черкезова, тъй като същата е
позната на жалбоподателя и с твърденията си цели единствено да го оневини.
Не са налице и основания за прилагането на чл.28 от ЗАНН, тъй като
жалбоподателят има множество нарушения на ЗДвП, включително и няколко
такива именно по чл.137а от ЗДвП.
При съставянето на АУАН и при издаването на НП не са налице
нарушения на процесуалните правила, които да водят до опорочаване на
административно-наказателното производство. АУАН е издаден при спазване
на императивните изисквания на чл.42 и чл.43 от ЗАНН и не създава неяснота
относно нарушението, която да ограничава право на защита на жалбоподателя
и да ограничава правото му по чл.44 от ЗАНН в четиринадесет дневен срок от
съставяне на акта да направи и писмени възражения по него. Атакуваното НП
съдържа реквизитите по чл.57 от ЗАНН и в него не съществуват пороци,
водещи до накърняване правото на защита на жалбоподателя. Спазени са и
2
сроковете по чл.34 от ЗАНН.
Съдът счита, че наказанието за това нарушение е правилно определено
от наказващия орган, а именно „Глоба“ в размер на 50 лева на основание чл.
137а, ал. 1 от ЗДвП, чийто размер е конкретно определен от законодателя. По
отношение на наложеното отнемане на 10 точки по Наредба № Iз2539 от
17.12.2012 г., съдът счита същото за правилно и законосъобразно, доколкото
констатацията, че е налице нарушение, което следва да се санкционира по
реда на чл. 183, ал. 4, т. 7, предл.1 от ЗДП, обвързва наказващият орган с
налагане на санкция по чл.6, ал.1, т.18 от Наредба № Iз-2539 от 17.12.2012 г.
Съдът намира, че правилно и законосъобразно е съставен АУАН и е
издадено НП и като такова следва да бъде потвърдено.
Ръководен от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НП № 24-0804-007038 от 26.08.2024 г., издадено от
Началник Сектор в ОДМВР-С., РУ С., с което на Й. М. Б. с ЕГН **********,
за нарушение на чл.137а, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от
ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 50 лв. и на
основание Наредба № Iз-2539 на МВР са му отнети 10 контролни точки, като
ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд - С. в 14-дневен срок от съобщаването му на
страните.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
3