Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 477

 

град Пловдив, 05.03.2021 година

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

           АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, ХХІ к.с., в открито заседание на десети февруари през две хиляди и двадесет и първа година,  в състав:

 

                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯВОР КОЛЕВ

                              ЧЛЕНОВЕ: ЯНКО АНГЕЛОВ

                                             ВЕЛИЧКА ГЕОРГИЕВА

                                                       

при секретаря НЕДЯЛКА ПЕТКОВА и участието на прокурора МАРИЯ ТОДОРОВА, като разгледа докладваното от член-съдия Ангелов касационно АНД № 3236 по описа за 2020 година  и за да се произнесе, взе предвид следното :

 

Производството е по реда на глава XII от АПК.

Делото е образувано по касационна жалба на „ТК ЕУРОТРАНС ГРУП“ ЕООД срещу Решение №  260409 от 19.10.2020 г. постановено по АНД № 4494 по описа за  2020 година на Районен съд Пловдив, с което е        Потвърдено Наказателно постановление № 36-0000090/25.02.2020г. на Началника отдел „Контрол“ на РД „Автомобилна администрация” Пловдив, с което на „ТК ЕУРОТРАНС ГРУП“ ЕООД, с ЕИК ********* е наложено административно наказание “ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ” в размер на 200лв. за извършено нарушение по чл.23, ал.4 от Наредба № 35 от 03.11.1999г. на МТ, МФ и ДАСМ.

 В съдебното заседаниe касаторът не се представлява.  

 В жалбата се изтъкват доводи, че решението е неправилно. Иска се същото да бъде отменено, като вместо това се постанови ново решение, с което да се отмени издаденото наказателно постановление

Ответникът – РД „Автомобилна администрация” Пловдив, не се представлява.

Прокурор от Окръжна прокуратура – Пловдив, в свое заключение намира жалбата за неоснователна, поради което моли да се отхвърли жалбата.

Административен съд Пловдив, като взе предвид становището на страните и извърши проверка на обжалваното решение на посочените касационни основания съгласно разпоредбата на чл. 348 от НПК и след служебна проверка за допустимостта, валидността и съответствието на решението с материалния закон по реда на чл. 218 ал. 2 от АПК, приема касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211 от АПК, а по същество за основателна.

     Процесното наказателно постановление е издадено против „ТК ЕУРОТРАНС ГРУП“ ЕООД  за това, че на 10.09.2019г. около 00.01часа в гр. Пловдив, ул. „Даме Груев” № 15, касаторът като данъчно задължено лице  при изчерпване на пътна книжка серия ВВТ № 0004/01.04.2019г. -отписване на лекия автомобил от списък към удостоверение за регистрация за извършване на таксиметрови превози, не прикрепва към книгата по чл.17 от Наредба № 35 от 03.11.1999г. на МТ, МФ и ДАСМ съкратен отчет на фискалната памет за отразения в пътната книжка период от 02.04.2019г. до 05.08.2019г.

      За нарушението е съставен АУАН № 272694/03.12.2019г.

      Съдът е приел, че от доказателства по делото се налага категоричният извод, че по делото са налице безсъмнени доказателства за извършено от страна на „ТК ЕУРОТРАНС ГРУП“ ЕООД административно нарушение по чл. 23, ал.4 от Наредба № 35 от 03.11.1999г. на МТ, МФ и ДАСМ.

Районен съд Пловдив е потвърдил  наказателното постановление като е кредитирал единствено и безкритично показанията на актосъстовителя.

Решението е неправилно.

Районният съд е потвърдил наказателното постановление без да изложи никакви мотиви по съществото на спора, не е обсъдил материалния закон, респ. не е изложил мотиви по представените по делото доказателства, имащи отношение към съставомерността на вмененото нарушение, не е проявил необходимото служебно начало за окомплектоване на административната преписка с всички относими доказателства. Излагането на мотиви по същество за пръв път от касационната инстанция е недопустимо, защото лишава страните от разглеждането на спора им по същество в двуинстанционно производство. Различен би бил случаят, когато изводите на решаващия съд за съществени процесуални нарушения в хода на административнонаказателната процедура са правилни и на това основание не дължи разглеждането на спора по същество, но настоящият случай не е такъв.

На основание горните мотиви съдебното решение следва да се отмени, а делото да се върне за ново разглеждане от друг съдебен състав, поради което и на основание чл. 221, ал. 2, предл. второ АПК във връзка с чл. 222, ал. 2 АПК, ПЛОВДИВСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ХХІ състав :

 

Р  Е  Ш  И:

 

ОТМЕНЯ Решение №  260409 от 19.10. 2020 г. постановено по АНД № 4494 по описа за  2020 година на Районен съд Пловдив.

ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на Районен съд Пловдив.

  РЕШЕНИЕТО НЕ подлежи на обжалване.

 

                                           

 

                                              

 

          ПРЕДСЕДАТЕЛ :                                         ЧЛЕНОВЕ :