П Р О Т О К О Л №69
град ПЛОВДИВ, 10.09.2015 год.
ПЛОВДИВСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД,
НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ в публично съдебно заседание на десети септември, две
хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАН
ЦВЕТКОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
МАРИЙКА ДОНКОВА
АСЕН МАРИНОВ
Секретар: А.Д.
Прокурор: АЛБЕНА ГЕОРГИЕВА
сложи за разглеждане НОХД № 1304 по описа за 2015година,
докладвано от Председателя.
На именното повикване в 9,00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С.Н.С. се явява лично и с адв. И.Д. и адв.Б.У.,
упълномощени от по-рано.
ПОДСЪДИМИЯТ С.А.М. се явява лично
и с адв. П. ,упълномощена от по-рано.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.М.С. се явява лично
и с адв. Р.Р., упълномощен от по -рано.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
К.В.К.: се явява лично.
Н.Г.Д.: се явява лично.
Д.К.Г.: не се явява. от *** е
получена информация по делото, че същият не може да се яви в днешното съдебно
заседание,поради ползване на платен годишен отпуск и отсъствието му от гр. П..
И.С.Х.: се явява лично.
И.П.Д.: се явява лично.
Н.К.Х.: не се явява редовно
призован.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.В.: се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ:Да се даде ход на
делото.
АДВ. У.: Да се даде ход на
делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото
АДВ.Р.: Да се даде ход на делото
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото
Съдът, след съвещание намира, че
няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на
подсъдимите:
С.Н.С.: роден на *** ***,
българин, български гражданин, със средно образование,неженен, неосъждан, работещ
шофьор в ЕТ „ С.С.”, ЕГН: **********
-
Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седмица
С.А.М.: роден на ***г***, живущ ***,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан,безработен,
ЕГН: **********.
-
Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седмица.
Д.М.С.: роден на *** ***, живущ ***,
българин, български гражданин, със средно образование, женен, осъждан, не
работи в момента изтърпяващ наказание лишаване от свобода в затвора работещ
преди това временна работа, ЕГН: **********.
-
Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седмица.
-
Сне се самоличността на
свидетелите:
К.В.К.: 54 г. българин,български
гражданин, женен, осъждан, без родство.
Н.Г.Д.: 58 г. българин,български
гражданин, женен, неосъждан,без родство.
И.С.Х.: 43 г. българин български
гражданин, женен с висше образование, неосъждан,без родство.
И.П.Д.: 40 г. българин български
гражданин, женен, с висше образование, неосъждан,без родство.
Сне се самоличността на вещото
лице:
К.А.В. 41 г. българин,български
гражданин, неосъждан, неженен, без родство.
СВИДЕТЕЛИТЕ се предупредиха за
наказателната отговорност по чл. 290 от НК и се ИЗВЕДОХА от залата.
На вещото лице В. се напомни наказателната
отговорност по чл. 291 от НК.
РАЗЯСНИХА се правата на страните по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам отводи към
състава на съда. Със защитниците и подсъдимите постигнахме съгласие за
сключване на споразумение за прекратяване на наказателното произвоство, което
ще ви представим своевременно.
АДВ. У.: Нямаме отводи, имаме
принципно съгласие за споразумение, което моля да одобрите.
АДВ.Д.: Нямаме отводи.
Действително до датата на днешното съдебно засадание страните проведоха
преговори за уточняване параметри на споразумение, уточнили сме такива ще
представим същото в писмен вид за запознаване и одобряване.
АДВ. П.: Моето становище същото.
Нямаме искане за отводи, договорили сме прилючване на делото по реда на глава
29 от НПК. Моят съгласен е съгласен разрбира последиците, така че преставяме
споразумение.
АДВ.Р.: Нямаме отводи към съда.
наистина сме постигнали споразумение принципно с представителя на държавонто
обвинение което ще ви представим. Моля да ни се даде възможност да го изготвим
в писмен вид.
СЪДЪТ обяви 15 минути почивка, за
да се даде възможност на страните да обсъдят евентуално постигане на споразумение.
СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ продължава в 10,00 часа в същия съдебен
състав, секретар и страни.
ПРОКУРОРЪТ:Представяме
споразумение, което моля да одобрите.
АДВ.У.: Представяме споразумение
и моля да го одобрите.
АДР.Д.: Моля да удобрите
представеното от нас споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Моля да одбрите
споразумението.
АДВ.П.: Моля да одобрите
представеното споразумение за решаване на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ М.:Моля да одобрите
споразумението.
АДВ.Р.: Представяме споразумение,
което моля да одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Моля да одобрите
споразумението.
СЪДЪТ, предвид становището на
страните, че желаят делото да се разгледа със споразумение по реда на глава
ХХІХ от НПК намира, че явилите се свидетели
и вещото лице следва да бъдат освободени от съдебно заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И
ОСВОБОДИХА се явилите се
свидетели и вещото лице В., като на
същия се изплати с РКО сумата от 15,00 лева за явяване в съдебно заседание от
бюджета на съда, която да се преведе по сметка на БНТЛ – ОД на МВР – Пловдив.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ постигнатото между страните спрозумение за
решаване на НОХД № 1304/2015 год., по описа на Пловдивски окръжен съд, чрез прочитането му от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ С.С. – Разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен по
повдигнатото ми обвинение. Доброволно подписах споразумението. Разбирам
последиците на споразумението и съм съгласен
с тях и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Същото съм подписал доброволно.
ПОДСЪДИМИЯТ С.М. – Разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен по
повдигнатото обвинение. Доброволно подписах споразумението. Разбирам
последиците на споразумението и съм съгласен
с тях и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Същото съм подписал доброволно.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.С. – Разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен по
повдигнатото обвинение. Доброволно подписах споразумението. Разбирам
последиците на споразумението и съм съгласен
с тях и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Същото съм подписал доброволно.
Съдът, след съвещание, след като
се запозна с постигнатото между страните по делото споразумение по реда на чл.
384, ал. 1, във вр. чл. 381, ал. 1 от НПК обсъди приложените по делото
доказателства и прецени, че същото отговаря на изскванията на чл. 381 от НПК,
не противоречи на закона и морала, поради което и следва да бъде одобрено в
представения му вид. Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 384 ал.3 вр.
ал.1, във вр. чл. 382, ал. 7 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото между страните по
НОХД 1304/2015 год., по описа на Пловдивски окръжен съд: Окръжна прокуратура – Пловдив, представлявана от
прокурора – АЛБЕНА ГЕОРГИЕВА;
от една страна и от друга подсъдимият С.Н.С.,
представляван от защитниците си - адв.
И.Д. и адв. Б.У., подсъдимият С.А.М., представляван от защитника си – адв. С.П. и подсъдимият Д.М.С., представляван от адв.Р.Р.
,споразумение от 10.09.2015 год., за следното:
Подсъдимият С.Н.С. –
роден на *** г. в гр.С., живущ ***, българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, неосъждан, шофьор в ЕТ „С.С.“, ЕГН-********** е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление чл. 354а, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 20 ал.2 вр. ал.1 вр. чл. 18 ал.1 от НК, затова,
че: На 08.10.2014 г.
в гр.Б., в съучастие като съизвършител със С.А.М., без надлежно разрешително, е
държал с цел разпространение високорисково наркотично вещество – марихуана с
общо нето тегло 995,64 грама на стойност 5973,84 лв., както следва:
-марихуана
с общо нето тегло 397,01 грама, със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 5,3 тегловни %
-марихуана
с общо нето тегло 400,18 грама със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 5,6 тегловни %
-марихуана
с нето тегло 198,45 грама със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 5,1 тегловни %
и на 09.10.2014 г. в гр.П., в
съучастие като съизвършител със С.А.М., без надлежно разрешително, е направил
опит да разпространи горепосоченото високорисково наркотично вещество
/марихуана с общо нето тегло 995,94 грама на стойност 5973,84 лв./ на Д.М.С.,
като деянието е останало недовършено, поради независещи от волята на дееца
причини.
За така извършеното
престъпление по чл.
354а, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 20 ал.2 вр. ал.1 вр. чл. 18 ал.1 от
НК, НАЛАГА наказание при условията на чл.54 от НК, в размер на ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА,
в размер на 5000/пет хиляди/лева.
На основание чл. 66, ал. 1
от НК ОТЛАГА изтърпяването на така
наложеното на подсъдимия С.Н.С. наказание, в размер на три години лишаване
от сдвобода с изпитателен
срок от ПЕТ ГОДИНИ, считано от
влизане на определението
в сила.
На
основание чл. 59, ал. 2 от НК от така определеното наказание от ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ПРИСПАДА
времето, през което подсъдимия С.Н.С.
е бил задържан под стража, считано от 10.10.2014
г. до 14.10.2014 год.
Подсъдимият С.А.М.: роден на ***г***, живущ ***,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
неосъждан,безработен, ЕГН: **********, е ИЗВЪРШИЛ
ВИНОВНО престъпление по
чл. 354а, ал. 1, пр. 1, вр.
чл. 20 ал.2
вр. ал.1 вр. чл. 18 ал.1 от НК, затова, че: На 08.10.2014 г. в гр.Б., в съучастие като съизвършител
със С.Н.С., без надлежно разрешително, е държал с цел разпространение
високорисково наркотично вещество – марихуана с общо нето тегло 995,64 грама на
стойност 5973,84 лв, както следва:
-марихуана
с общо нето тегло 397,01 грама, със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 5,3 тегловни %
-марихуана
с общо нето тегло 400,18 грама със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 5,6 тегловни %
-марихуана
с нето тегло 198,45 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
5,1 тегловни %
и на 09.10.2014 г. в гр.П., в съучастие като съизвършител
със С.Н.С., без надлежно разрешително, е направил опит да разпространи
горепосоченото високорисково наркотично вещество /марихуана с общо нето тегло
995,94 грама на стойност 5973,84 лв./ на Д.М.С., като деянието е останало
недовършено, поради независещи от волята на дееца причини - престъпление по
чл.354а ал.1 пр.1 вр.чл.20 ал.2 вр.ал.1 вр.чл.18 ал.1 от НК.
За така извършеното
престъпление по чл.
354а, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 20 ал.2 вр. ал.1 вр. чл. 18 ал.1 от
НК, НАЛАГА наказание
при условията на чл. 54 от НК, в
размер на ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА, в
размер на 5000/пет хиляди/ лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА
изтърпяването на така наложеното на подсъдимия С.А.М. наказание, в размер на три години лишаване
от свобода с изпитателен срок от ПЕТ ГОДИНИ, считано от
влизане на определението
в сила.
На
основание чл. 59, ал. 2 от НК от така определеното наказание от ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ПРИСПАДА
времето, през което подсъдимия С.А.М.
е бил задържан под стража, считано от 09.10.2014 г. до 13.10.2014 год.
Подсъдимият Д.М.С. – роден на *** ***, живущ ***, българин, български
гражданин, със средно образование, женен, осъждан, не работи, ЕГН-********** ,
е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление чл. 354а, ал.2, т. 4 вр. ал.1 пр.1, вр. чл. 29 ал.1 б. „А” и б. „Б” вр. чл. 18 ал.1 от НК, затова, че: на 09.10.2014 г. в гр.П., при условията на опасен
рецидив – след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от
свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по
чл.66 от НК и след като е бил осъждан два и повече пъти на лишаване от свобода
за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението
на наказанието не е отложено по чл.66 от НК, без надлежно разрешително и с цел
разпространение е направил опит да придобие от С.Н.С. и С.А.М. /същите като
съизвършители/ високорисково наркотично вещество – марихуана с общо нето тегло
995,64 грама на стойност 5973,84 лв., както следва:
-марихуана
с общо нето тегло 397,01 грама, със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 5,3 тегловни %
-марихуана
с общо нето тегло 400,18 грама със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 5,6 тегловни %
-марихуана
с нето тегло 198,45 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
5,1 тегловни %
като деянието е останало недовършено, поради независещи
от волята на дееца причини - престъпление по чл.354а ал.2 т.4 вр.ал.1 пр.1
вр.чл.29 ал.1 б.“А“ и б.“Б“ вр.чл.18 ал.1 от НК.
За така извършеното
престъпление по чл.354а ал.2 т.4 вр.ал.1
пр.1 вр.чл.29 ал.1 б.“А“ и б.“Б“ вр.чл.18 ал.1 от НК, НАЛАГА наказание при условията на чл. 58 б. „а” вр. с чл. 55 ал.1
т.1 и ал.2 от НК в размер на ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА,
в размер на 10000/десет хиляди/ лева.
На основание чл. 61, т. 2, във вр. чл. 65, ал. 2 от ЗИНЗС
ПОСТАНОВЯВА
така наложеното наказание,
от ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА подсъдимият Д.М.С. да ИЗТЪРПИ при първоначален СТРОГ режим, в затвор или затворническо общежитие от “закрит” тип.
На основание чл. 59, ал. 2 от НК от така
определеното наказание от ТРИ ГОДИНИ
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ПРИСПАДА времето, през което подсъдимия Д.М.С. е бил задържан под стража,
считано от 09.10.2014 г. до 13.10.2014 год.
На основание чл. 354а, ал.
6, във вр. чл. 53, ал. 2,
б. „а” от НК ОТНЕМА в полза на Държавата иззетото по
делото, като веществено доказателство наркотично вещество – марихуна с тегло 973,12 грама предадена на съхранение в ЦМУ , отдел „МРР-НОП” гр.
София, като след влизане на определението в
сила същите да се унищожат.
Веществените доказателства, намиращи се на съхранение при
домакина на отдел „КП” при ОДМВР Пловдив,
опаковки от наркотични вещества, найлонови пликове и найлонови торби в
зелена чанта като вещи без стойност да се УНИЩОЖАТ, след влизане на
определението в сила.
Веществени доказателства – два броя
електронни везни да се ОТНЕМАТ в полза на Държавата, след влизане на
определението в сила.
Веществени доказателства: медицинско удостоверение на името на С.М.,мобилен
телефон „Нокиа” с IMEI *** и СИМ карта с № ***; Мобилен
телефон „Нокиа Е72” с IMEI № *** със СИМ карта на „Виваком”
, Мобилен телефон „Нокиа” с IMEI № *** със СИМ карта на „Глобул”
, след влизане на определението в сила
ДА СЕ ВЪРНАТ на подсъдимия С.А.М..
Веществените доказателства мобилен телефон “LG” с IMEI *** с карта на БОБ; мобилен телефон „Нокиа” с IMEI *** и втори IMEI *** с две СИМ карти на „Глобул”;
мобилен телефон „Нокиа” с IMEI *** и СИМ карта на „Глобул” с № ***.
след влизане на определението в сила да се върнат на подсъдимия Д.М.С.
Веществените доказателства 2 броя
кутии от мобилни телефони, след влизане на определението в сила ДА СЕ ВЪРНАТ на
подсъдимия С.Н.С..
Приложените към делото екземпляри
от изготвените ВДС в резултат на използваните СРС да бъдат предадени на органа,
който ги е изготвил за унищожаване след
влизане на определението в сила.
ОСЪЖДА подсъдимите Д.М.С., С.Н.С. и С.А.М., със снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТЯТ в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР гр.
Пловдив направените разноски в хода на досъдебното производство в размер на в
размер на по 56,30 /петдесет и шест лева и 30 стотинки/ лева/ лева, за всеки един от тях.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ОП -
ПЛОВДИВ: ………………………….
/ Прокурор Албена Георгиева/
ПОДСЪДИМ: ……………….. ЗАЩИТНИК: ………….......
/С.С./ /адв.И.Д./
ЗАЩИТНИК: ………….......
/адв.Б.У./
ПОДСЪДИМ: ……………….. ЗАЩИТНИК: ………….......
/С.М./ /адв.П./
ПОДСЪДИМ: ……………….. ЗАЩИТНИК: ………….......
/Д.С./ /адв.Р.Р./
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
С ОГЛЕД на така одобреното споразумение за решаване на делото съдът счита, че са
налице основанията на чл. 24, ал. 3 от НПК, поради което съдебното производство
по НОХД 1304/2015 год., по описа на Пловдивски окръжен съд следва да бъде
прекратено, като се отменят взетите по отношение на подсъдимите мерки за
неотклонение.Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК производство
по НОХД 1304/2015 год., по описа на Пловдивски окръжен съд.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия С.Н.С. мярка
за неотклонение „Гаранция” в размер на 6000 лева.
ОТМЕНЯ
взетата по отношение на подсъдимия С.А.М. мярка за неотклонение „Гаранция” в
размер на 2000 лева.
ОТМЕНЯ
взетата по отношение на подсъдимия Д.М.С. мярка за неотклонение „Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание
Заседанието се закри в 10,17 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: