О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер
1069 12.06.2019 година град Бургас
БУРГАСКИ
ОКРЪЖЕН
СЪД ТРЕТИ СЪСТАВ
На дванадесети юни Година 2019
В закрито съдебно
заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росен Парашкевов
ЧЛЕНОВЕ: 1. Калина Пенева
2.
Кремена Лазарова
като
разгледа докладваното от съдия Росен Парашкевов
въззивно
гражданско дело номер 770 по описа за 2019
година, съобрази следното:
Производството по делото пред
настоящата съдебна инстанция е образувано по въззивна жалба от адвокат Т.Т. от
БАК със съдебен адрес ***, процесуален представител на С.К.К. и насрещна
въззивна жалба от адвокат П.И.Н. от САК с адрес ***, процесуален представител
на „Премио Травел България“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. София, ж.к. „Хаджи Димитър“, ул. „Васил Кънчев“ № 26 против Решение № 420 от 22.02.2019 г., постановено
по гр. дело № 5359/2018 г. по описа на Районен съд - Бургас, с което съдът е осъдил
търговското дружество да заплати на С.К.К., ЕГН **********, сума в размер на
350 лв., представляваща обезщетение за неизпълнение на туристически услуги по
договор за организирано туристическо пътуване с обща цена, сключен на
20.02.2018 г., като е отхвърлил иска до пълния предявен размер от 1250 лв.,
като неоснователен.
Недоволство от така постановеното
съдебно решение изразяват и двете страни, като въззивникът К. обжалва решението
в частта, с която съдът е отхвърлил претенцията до пълния предявен размер.
Счита постановеното решение в атакуваната му част за неправилно и
незаконосъобразно. Моли съда за отмяната му и постановяване на ново решение по
същество. Излага съображения. Има искания по доказателствата като моли съда да изиска
от КЗП преписките по жалбите на Никола Русев и Благой Шамандуров, както и да
бъде задължено ответното дружество да предостави информация, кое е лицето,
дописвало бележки върху писмото на ищеца от 15.03.2018 г.
В срока предвиден в ГПК е постъпил
отговор на въззивната жалба от адвокат П.И.Н. от САК с адрес ***, процесуален
представител на „Премио Травел България“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. София, ж.к. „Хаджи Димитър“, ул. „Васил Кънчев“ № 26 с който счита постановеното първоинстанционно
решение за правилно и законосъобразно в обжалваната му част. Моли съда същото
да бъде потвърдено. Излага съображения. Противопоставя се на събирането на нови
доказателства по реда на чл. 266, ал. 3 от ГПК.
Постъпил е писмен отговор от адвокат Т.Т.
от БАК със съдебен адрес ***, процесуален представител на С.К.К. по подадената
от дружеството насрещна въззивна жалба. Счита, че решението в тази му част, с
която претенцията е частично удовлетворена, е правилно и законосъобразно. Моли
съда да остави въззивната жалба без уважение. Излага съображения.
Въззивната жалба и насрещната въззивна
жалба са подадена в срока по чл.259 и следващите от ГПК, от легитимирани лица и
са процесуално допустими.
Производството пред Районен съд – Бургас
е с правно основание чл.79, ал.1, предложение 2 във връзка с чл. 91, ал.2 от
Закона за туризма.
По направените доказателствени искания,
съдът намира, че същите не следва да бъдат допускани пред настоящата съдебна
инстанция. Без значение е посочването на конкретен служител, извършил писменото
нанасяне на коментариите в писмото на ищеца от 15.03.2018 г., като това
обстоятелство няма отношение към решаването на спора. Същото се отнася до
исканите преписки на КЗП, тъй като те касаят дейността на друг орган, различен
от съдебната система, а и подадените жалби са на трети за спора лица.
По изложените съображения и на
основание чл. 267 от ГПК, Окръжен съд – Бургас
О П Р Е Д Е Л
И :
ДОКЛАДВА въззивно гражданско дело № 770
по описа за 2019 година на Окръжен
съд – Бургас, съобразно настоящото определение.
ОСТАВЯ без уважение искането за събиране
на нови доказателства.
Препис от определението да се връчи на
страните за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.