№ 2249
гр. София , 19.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и втори юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ИВА ЦВ. НЕШЕВА
като разгледа докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско дело №
20211110125736 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 530 и сл. ГПК.
Образувано е по молба на М. Н. КР., депозирана чрез нейните родители и законни
представители Ц. ЦВ. КР. и Н. ХР. КР., с правно основание чл. 19 ЗГР, с която се моли да
бъде допусната промяна на фамилното име на молителя от „К.“ на „К.“.
В молбата до съда молителят поддържа, че при раждането си е приел за фамилно име това
на баща си – К., като в акта си за раждане била вписана под името М. Н. КР.. Твърди, че
след раждането й родителите й сключили граждански брак, като майка й приела фамилното
име на бащата – К. - и се именовала Ц. ЦВ. КР.. Впоследствие и по-малката й сестра приела
фамилното име – К., като в акта за раждане била вписана под името Хелена Н.К.. Счита за
законосъобразно и наложително да носи фамилното име на своите родители и на своята
сестра. Последното ще препятства евентуално възникването на неудобства и затруднения по
отношение на молителката и индивидуализацията като част от семейството й, носещо
фамилното име „К.“. Моли съда да се произнесе с решение, с което на основание чл. 19, ал.
1 ЗГР да допусне промяна на фамилното й име от „К.” на „К.”.
Заинтересованата страна - Столична община, не изразява становище по молбата.
Контролиращата страна - Софийска районна прокуратура, не изразява становище по
молбата.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
1
Видно от представения акт за раждане № 23/10.01.2017г. на СО-Район „Красна поляна“ се
установява, че молителят М. Н. КР. е родена на 03.01.2017г. в гр. София, от родители Ц.Ц.
Лазарова и Н. ХР. КР..
От приобщеното по делото удостоверение за сключен граждански брак № **********,
издадено на 05.07.2019г. от гр. Карлово, обл. Пловдив се установява, че Ц.Ц. Лазарова и Н.
ХР. КР. са сключили граждански брак, като фамилното име след брака на жената се променя
на „К.“, като се именова Ц. ЦВ. КР.. В потвърждение на последно е и издадената на лицето
на 31.07.2019г.от МВР София-обл. лична карта.
Прието е по делото удостоверение за раждане, издадено на 19.05.2020г. на основание
съставен акт за раждане № 0900/19.05.2020г. от Красна поляна, СО, от което е видно, че на
15.05.2020г. е родена Хелена Н.К. от родители Ц. ЦВ. КР. и Н. ХР. КР..
От приобщените към доказателствата по делото справки от Национална следствена служба,
сектор „Български документи за самоличност”, МВР-СДВР и справка за съдимост се
установява, че спрямо молителката няма образувани и неприключили досъдебни
производства, не е осъждана, не са й налагани принудителни административни мерки по
реда на глава VІІ, раздел І и санкции по реда на глава VІІ, раздел ІІ от Закона за българските
документи за самоличност.
При тази установеност на фактите и въз основа на закона съдът достигна до следните
правни изводи:
Името е словесно обозначение, което се образува по императивно определен в ЗГР начин и
което всяко физическо лице има. Съгласно чл.19, ал.1 от Закона за гражданската
регистрация „промяната на собствено, бащино или фамилно име се допуска от съда въз
основа на писмена молба на заинтересувания, когато то е осмиващо, опозоряващо или
обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това”.
Легална дефиниция на понятието „важни обстоятелства“ по смисъла на ЗГР няма, с което
законодателят предоставя на съда преценката дали изложените пред него обстоятелства, въз
основа на които се иска промяната на името, са важни по смисъла на закона или не.
Молителката обосновава исканата промяна във фамилното име с оглед императивната
разпоредба на чл. 14, ал. 3 ЗГР и евентуално предпазване от бъдещи затруднения в
общуването и индивидуализацията като част от семейството й, носещи фамилното име „К.“.
Съгласно текста на чл. 14, ал. 3 ЗГР децата от едни и същи родители се вписват с еднакво
фамилно име. Обективно съществуващата разлика във фамилните имена на двете деца, би
създало затруднения, както в социален план, така и при индивидуализацията им и
обозначаването на родовата им принадлежност /в този смисъл Решение № 342 от 23.04.2010
г. по гр.д. № 80/2009 г. на ВКС, ІV ГО и др./. Предвид горната императивна разпоредба
2
всички деца на едни и същи родители да се вписват с еднакво фамилно име и с цел
предпазване от бъдещи трудности в общуването на молителката, продиктувани от
различието на фамилното й име от това на другото дете в семейството, приема, че същите в
съвкупност съставляват важни обстоятелства по смисъла на чл. 19, ал. 1 ЗГР.
От представените справки от МВР – СДВР, НСС, МВР – Дирекция „БДС” и СРС, бюро
„Съдимост“ не се установи наличие на евентуален користен мотив за исканата промяна.
С оглед на горното, предвид приетото от майката след брака фамилно име на бащата „К.“ и
вписването на по-малката сестра на молителката в акта за раждане с фамилното име „К.“,
както и съгласието на двамата родители на молителката за промяна на фамилното й име,
обективирано в молбата по чл. 19, ал. 1 ЗГР, детето Малена трябва да носи фамилното име
К., доколкото този начин детето ще носи еднакво фамилно име с това на по-малката си
сестра Хелена К..
По така изложените съображения настоящият състав намира, че молбата с правна
квалификация чл. 19, ал. 1 от ЗГР следва да се уважи.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
РОМЯНА НА ФАМИЛНОТО ИМЕ на М. Н. КР., ЕГН: **********, от гр. София, на
основание чл. 19, ал. 1 от Закона за гражданската регистрация от „К.” на „К.“.
СЪОБЩЕНИЯ да се изпратят на служба ГРАО – София и на бюрото за съдимост при
Софийския районен съд, а на основание чл.74 ЗГР заверен препис от решението да се
изпрати на Столична община.
Решението не подлежи на обжалване (чл. 537, ал. 1 ГПК).
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3