№ 3181
гр. Варна , 10.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ в закрито заседание на десети
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Константин Д. Иванов
мл.с. Ивалена Орл. Димитрова
като разгледа докладваното от Ивелина М. Събева Въззивно частно
гражданско дело № 20213100501909 по описа за 2021 година
Производството е образувано по реда на чл.
С частна жалба от Ив. В. К.- синдик на ЕТ„Орион Весела Николова“ в
несъстоятелност, е оспорено определение № 3397/ 16.07.2021г. постановено по гр.д№ 455/
2021г. на Районен съд-Варна, с което е оставена без уважение молбата за допускане на
обезпечение на бъдещ иск срещу Р. Д. ЯН., чрез спиране на изпълнението по изп.д.№
20207180400116 на ЧСИ Станимира Данова, рег.718 КЧСИ, с район на действие –Окръжен
съд Варна.
Изложени са доводи за незаконосъобразност, въз основа на които е мотивирано
искане за отмяна на определението и за допускане на обезпечителната мярка. Частният
жалбоподател посочва, че бъдещият иск е за прогласяване нищожността на разпореждане №
7615/ 09.12.2019г. по гр.д.№ 2840/ 2015г. ВОС, на основание чл. 270, ал.2 ГПК, във връзка с
определение № 737/ 26.11.2019г. по ч.гр.д.№ 563/ 2019г. на Апелативен съд-Варна, с което е
постановено издаването на изпълнителен лист , различен по съдържание от издадения от
Окръжен съд-Варна . Твърди, че молбата за допускане на обезпечение съдържа яснота за
петитума на иска, срещу кого е насочен и пространно изложение за правния интерес от
търсената защита.
Разглеждащият състав, съобразно приложените доказателства, констатира:
Производството пред Районен съд-Варна е образувано по молба вх.№ 20181/
16.07.2021г. от Ив. В. К.- постоянен синдик на ЕТ“ Орион Весела Николова“, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление- гр.Бургас, бул.“Демокрация“ № 54, за
допускане обезпечение на бъдещ иск за прогласяване нищожността на разпореждане №
7615/ 09.12.2019г. по гр.д.№ 2840/ 2015г., ВОС, на основание чл.270, ал. 2 ГПК, с
обезпечителна мярка – спиране на изпълнението по изп.д.№ 20207180400116 на ЧСИ
Станимира Данова, рег.№ 718 на КЧСИ, до постановяване на окончателно решение по
делото или до окончателното му прекратяване.
Представени са описаните съдебни актове-разпореждания и определения, призовка за
принудително изпълнение, изпълнителен лист № 495/09.12.2019г., решение и две
определения по т.д.№ 123/ 2019г. на ОС-Бургас. Съдът преценява като правно относими
следните обстоятелства:
1
С разпореждане № 7615/ 09.12.2019г. постановено по гр.д.№ 2840/ 2015г. ВОС е
обезсилен ИЛ № 290/ 10.07.2019г., като е наредено издаването на обратен изпълнителен
лист, съобразно разпореждане №4283/ 09.07.2019г., разпореждане № 6297/ 09.10.2019г.,
определение № 618/ 02.10.2019г. и определение № 737/26.11.2019г.на Апелативен съд-
Варна.
Съгласно Разпореждане № 4283/ 09.07.2019г. по гр.д.№ 2840/ 2015г. ВОС следва да
бъде издаден обратен изпълнителен лист в полза на Р. Д. ЯН. против Весела Блажева
Николова за връщане на изброените суми и за връщане на собствеността върху два
недвижими имота с посочената идентификация. Допълнено е с Разпореждане № 6297/
09.10.2019г., с което искането за издаване на обратен изпълнителен лист в частта за сумата
2034.10лв., със законната лихва върху тази сума, е оставено без уважение, на основание
чл.245,ал.3 ГПК.
По частна жалба срещу Разпореждане № 4283/ 09.07.2019г. е постановено
определение № 737/ 26.11.2019г. по гр.д.№ 563/ 2019г. от Апелативен съд-Варна, копие от
което е приложено към молбата. След частична отмяна на Разпореждане № 4283/
09.07.2019г. и допълващото Разпореждане № 6297/ 09.10.2019г. по гр.д.№ 2840/ 2019г.ВОС,
е постановено издаване на обратен изпълнителен лист в полза на Р. Д. ЯН. и за сумата
2034.10лв. със законната лихва от 29.05.2019г. Обжалваното разпореждане е потвърдено в
частта,в която е определена начална дата на законната лихва върху сумата 8 532.75 лв.,
считано от 29.05.2019г. до окончателното й заплащане.
Разпореждане № 7615/ 09.12.2019г., с което е наредено издаването на нов/ обратен/
изпълнителен лист е допълващо на Разпореждане № 4283/ 09.07.2019г. ВОС, съобразно
Определение №737/ 26.11.2019г. по гр.д.№ 563/ 2019г. от Апелативен съд-Варна, с което е
внесена корекция по размера на задължението.
От справка в деловодната програма на ВОС се установява, че по частна жалба вх.№
6537/ 25.02.2020г. на Весела Блажева Николова срещу Разпореждане № 4283/ 09.07.2019г.
по гр.д.№ 2840/ 2015г. ВОС е образувано ч.гр.д.№ 216/ 2010г. по описа на Апелативен съд-
Варна. С определение № 353/ 3.07.2020г. е отменено Разпореждане № 4283/ 09.07.2019г. в
частта, в която е разпоредено да се издаде обратен изпълнителен лист за сумата 8532.75лв.,
със законната лихва от 29.05.2019г. Потвърдени са Разпореждане № 4283/ 09.07.2019г. в
останалата част и Разпореждане № 6297/ 09.10.2019г., допълнено с Разпореждане № 7615/
09.12.2019г., постановени по гр.д.№ 2840/ 2015г.ВОС. Определението е обжалвано с частна
касационна жалба вх.№ 3797/ 24.07.2020г., която е върната с разпореждане № 260032/
19.08.2020г., поради неотстранена нередовност. С определение № 109/ 26.03.2021г. по ч.гр.д.
№ 773/ 21г. на ВКС разпореждането е отменено и делото е върнато за администриране на
касационната жалба и на това основание производството пред касационния съд не е
приключило.
Същественият въпрос е относно допустимостта на бъдещия иск, така както е заявен в
молбата по чл.390 ГПК. Изводът, че молителят не обоснована правен интерес от воденето на
иск по чл.270,ал. 2 ГПК, е по същество правилен, но по съображения, различни от
изложените в определението.
С оглед на служебно установения факт на образуваното касационно производство по
отношение на горепосочените съдебни актове, евентуалният бъдещ иск за обявяване
нищожността на разпореждане № 7615/ 09.12.2019г. по гр.д.№ 2840/ 2015г. ВОС е
недопустим. Липсва правен интерес от водене на иск за нищожност, докато инстанционния
контрол за валидността, допустимостта и законосъобразността на обжалваните съдебни
актове, в т.ч. на Разпореждане № 7615/ 09.12.2019г. като допълващо към разпореждане №
4283/ 09.07.2019г., не приключи.
2
Неоснователно, поради констатираната недопустимост на бъдещия иск, е искането за
допускане на обезпечение с посочената обезпечителна мярка, на основание чл. 390 ГПК.
С изложените мотиви, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба от Ив. В. К.- синдик на ЕТ„Орион
Весела Николова“ ЕИК *********, в несъстоятелност, срещу определение № 3397/
16.07.2021г. постановено по ч.гр.д№ 20213110110455 на Районен съд-Варна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3