Решение по дело №436/2021 на Районен съд - Казанлък

Номер на акта: 20
Дата: 17 май 2021 г. (в сила от 13 декември 2021 г.)
Съдия: Михаил Георгиев Михайлов
Дело: 20215510200436
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 26 април 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 20
гр. , 14.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на четиринадесети май, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:МИХАИЛ Г. МИХАЙЛОВ
при участието на секретаря ЕЛЕНА И. СТОИЛОВА
в присъствието на прокурора Дойчо Петров Цанев (РП-Казанлък)
като разгледа докладваното от МИХАИЛ Г. МИХАЙЛОВ Административно
наказателно дело № 20215510200436 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя К. С. К. - роден на 20.06.1965 г. в гр. Л.,
български гражданин, живущ в гр. П., ул. „С.С.№***, женен, висше
образование, неосъждан, работи, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН по чл. 345
ал. 2 вр. с ал. 1 от НК за това, че на 07.11.2020 г. по път II-55, км. 57, в
землището на гр. Г., обл. С.З. в близост до бензиностанция „Петрол“, в посока
север-юг е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Мерцедес“ с рег. № *****, което не е регистрирано по надлежния ред, но на
основание чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност,
като му налага административно наказание - ГЛОБА в размер на 1000,00 лева
(хиляда лева).
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
пред Окръжен съд гр. Ст. Загора.
Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________
1

Съдържание на мотивите

Производството е по реда на глава 28 от НПК.
Обвинението срещу К. С. К. е по чл.345,ал.2 във връзка с ал.1 от НК, за
това, че на 07.11.2020г. по път П-55, км.57, в землището на гр.Г., обл.С.З., в
близост до бензиностанция „П.“ в посока юг-север е управлявал моторно
превозно средство- лек автомобил марка „Мерцедес“ с рег.№ ******, което не
е регистрирано по надлежния ред.
В с.з. нарушителят се явява, дава обяснения, не се признава за виновен
и се представлява от адвокат Ж.Н. от АК-П., а представителят на РП-
Казанлък поддържа обвинението срещу него и постановлението за
освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание.
От събраните по делото доказателства, установени със справка за
нарушител от група „Пътен контрол“ при ОДМВР-Ловеч, справка за
нарушител от група „Пътен контрол“ при ОДМВР-П., писмени данни за
прекратяване регистрацията на автомобил марка „Мерцедес“ с рег.№****** и
показанията на свидетелите К.К.К. и В.Е.А., кореспондиращи изцяло
помежду си и с обясненията на нарушителя, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът намира за установена по безспорен начин следната
фактическа обстановка: На 07.11.2020г. полицейските служители при РУ-
Казанлък К.К. и В.А., изпълнявайки служебните си задължения по патрулно
постова дейност в района на Участък-Полиция гр.Г., бензиностанция „П.“, в
землището на гр.Г. обл.С.З., по ВП-II-55, км.57, около 07.30ч. забелязали лек
автомобил марка „Мерцедес“ с рег.№ ****** да се движи в посока юг-север,
без включени задължителни къси или дневни светлини. Полицейските
служители спрели водача и установили, че това е К. С. К. от град П..
При направена справка от страна на полицейските служители в РСОД
се установило, че няма данни за въпросното МПС.Във връзка с това веднага
поискали справка от ОДЧ при РУ-Казанлък, като било констатирано, че лек
автомобил марка „Мерцедес“ с рег.№ ****** е с прекратена регистрация от
25.06.2020г., на основание чл.143,ал.15 от ЗДвП. На К. бил съставен АУАН с
бланков № ОА 196890/ 07.11.2020г. за четири нарушения:
-чл.140,ал.,пр.1 от ЗДвП- управлява МПС, което не е регистрирано по
надлежния ред от ЗДвП,
-чл.70,ал.3 от ЗДвП- водач , който се движи с МПС през деня без
задължително включени светлини за движение през деня или къси светлини,
-чл.147,ал.1 от ЗДвП- не е представил ППС на задължителен годишен
технически преглед и
-чл.100,ал.1,т.1 от ЗДвП- не носи свидетелство за управление на МПС
от съответната категория и контролен талон към СУМПС от съответната
1
категория.
В хода на разследването са били разпитани полицейските служители,
била е събрана относима към деянието документация и К.К. е бил привлечен
в качеството на обвиняем за престъпление по чл.345,ал.2, във вр. с ал.1 от НК
. Установено е, че същия е придобил лек автомобил марка „Мерцедес“ с рег.
№ ****** на 30.01.2020г. и е следвало в двумесечен срок да го регистрира, на
основание ЗДвП.Видно от приложените документи автомобилът е с
прекратена регистрация от 25.06.2020г. на осн. чл.143,ал.15 от ЗДвП,
съгласно който: „Служебно, с отбелязване в автоматизираната система, се
прекратява регистрацията на регистрираното пътно превозно средство на
собственик, който в двумесечен срок от придобиването не изпълни
задължението си да пререгистрира превозното средство“. Видно от справката
от ОД МВР-П. при служебно прекратяване на регистрацията не се издава
ЗППАМ, като не се уведомява собственика/л.32 от ДП/.
Предвид изложеното настоящият състав намира,че К. С. К., от
обективна и от субективна страна, е осъществил състава на чл.345,ал.2 във
връзка с ал.1 от НК.
От субективна страна същият е извършил деянието при форма на вината
пряк умисъл- съзнавал е общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е общественоопасните му последици и е искал тяхното
настъпване. Горното се обективира от съзнателните му и целенасочени
действия по реализирането на престъплението.
Поради изложеното настоящият съд счита, че следва да признае К. С. К. за
виновен по повдигнатото му обвинение. По отношение на същия обаче са
налице основанията за прилагане на разпоредбата на чл.78а от НК, а именно:
1.Извършителят на престъплението е пълнолетно лице.
2.За престъпление по чл.345,ал.2 във връзка с ал.1 от НК се предвижда
алтернативно налагане на наказание лишаване от свобода до 1 година или
глоба от петстотин до хиляда лева.
3.Деецът не е осъждан за престъпления от общ характер и не е освобождаван
от наказателна отговорност по реда на раздел ІV на глава VІІІ от НК.
4.От престъплението не са причинени имуществени вреди.
Предвид горното съдът намира, че следва да освободи К. С. К. от наказателна
отговорност и да му наложи административно наказание- глоба в размер,
идентичен с предвидения в закона минимален такъв, а именно- 1000/хиляда/
лева.
Воден от горните мотиви съдът постанови решението си.
2

Районен съдия:

3
Съобщи за изтекли лични данни