П
Р О Т О К О Л
Година
2020 Град ВАРНА
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ДВАДЕСЕТ И ВТОРИ
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На
двадесет и пети февруари Година две
хиляди и двадесета
В
публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА НИКОЛОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Р.Б.
К.Я.
СЕКРЕТАР: ЕЛЕНА
ПЕЕВА
ПРОКУРОР:
ИВЕЛИНА СТОЯНОВА
Сложи за
разглеждане докладваното от Председателя НОХД № 374 по описа 2020 година.
___________________________________________________________________________
На именното повикване в 10:22 часа се явиха
ПОДСЪДИМИЯ О.Р.Ч.
редовно
призован, явява се лично, заедно с адв. А.Г.В.,
надлежно упълномощена.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
АДВ. В.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не съществуват
процесуални пречки по даване ход на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА
ПОДСЪДИМИЯТ О.Р.Ч.,
роден на ***
***, български гражданин, начално образование, не работи, във фактическо
съжителство, неосъждан, ЕГН **********.
На осн. чл.272 ал.4 от НПК, Председателят на състава провери връчени ли са
преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че са връчени на подсъдимия на 03.02.2020
г., на Районна прокуратура - Варна на 29.01.2020 г., на адв.
В. на 04.02.2020 г. Следователно срокът по чл. 247б, ал. 3 НПК е спазен.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права
по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на
чл.248 ал.1 т.3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. В.: Нямаме искания за отводи.
ПОДС. Ч.: Нямам искания за отводи.
Съдът изслушва
становищата на прокурора и лицата по чл. 247б ал.1 и 2 по всички въпроси, които
се обсъждат в разпоредителното заседание съгл.чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на съда и не
са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В
хода на ДП не е допуснато нарушение на процесуалните правила, което е довело до
нарушаване правата на подсъдимия. По отношение на разглеждане на делото ние сме
коментирали евентуално сключване на споразумение, в този смисъл мисля, че
трябва да минем по Глава 29 НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа
при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни
заседатели. Мярката за процесуална принуда следва да бъде потвърдена.
АДВ. В.: Уважаема г-жо
Председател, поддържам становището на ВРП обсъдили сме споразумение, което Ви
молим след като го изслушате да бъде одобрено. Моят подзащитен съжалява за
стореното, той ще се изкаже. Няма допуснати нарушения, не са му нарушени
правата.
ПОДС. Ч.: Уважаема г-жо
Председател, поддържам това което каза моят защитник. Не са ми нарушени
правата.
СЪДЪТ, като взе предвид
становището на страните и материалите по делото намира следното:
Делото е
образувано по внесен обвинителен акт срещу О.Р.Ч. за престъпление по чл. 316 вр. чл. 308, ал. 2 вр. ал.1 от НК.
Делото е
подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство, за прекратяване на съдебното производство и за
отвод на съдебния състав. На досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно но реда на Глава
29 от НПК, доколкото страните заявиха, че са постигнали съгласие за сключване
на споразумение за решаване на наказателното производство. Няма основания
делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или
съдебни заседатели. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по
делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник.
Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение „подписка“,
поради което същата следва да бъде потвърдена. Не са налице основания за
събиране на нови доказателства.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение
„Подписка“, взета по отношение на подсъдимия О.Р.Ч..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по
чл.248, ал.1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи
на обжалване в седемдневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ от НПК.
ПОДС. Ч.: Лошо ми е имам нужда от
почивка, но не искам делото да се отлага.
СЪДЪТ дава 5 минути почивка.
След почивката в залата
се явяват подсъдимият О.Р.Ч., адв. В., прокурор
Ивелина Стоянова.
СЪДЪТ, като взе предвид искането
на страните за разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК и предвид разпоредбата
на чл.252, ал.1 от НПК намира, че производството следва да продължи
незабавно след проведеното разпоредително заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
ПО РЕДА НА ГЛАВА
29 ОТ НПК
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, постигнали сме споразумение, което Ви представяме в
писмен вид. Моля да бъде одобрено.
АДВ. В.: Уважаема г-жо Председател, съгласни сме със споразумението. Моля да бъде
одобрено в този вид.
ПОДС. Ч.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен
с тях. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ докладва справка за
съдимост и бюлетини за съдимост по отношение на подсъдимия О.Р.Ч..
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.
АДВ.В.: Да се приемат.
СЪДЪТ намира, че постъпилите по
делото справка за съдимост и бюлетини за съдимост по отношение на подсъдимия О.Р.Ч.
са допустими, относими и необходими към предмета на
доказване на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени
доказателства справка за съдимост и бюлетини за съдимост по отношение на
подсъдимия О.Р.Ч..
СЪДЪТ, с оглед изявлението на
страните и на осн.чл.382 ал.6 от НПК вписва в съдебния протокол
окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 374 /2020г. по описа на
ВРС, 22 състав в смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ
№
107/25.2.2020г.
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО
по реда на чл.384 от НПК
по НОХД № 374 / 2020 г. по описа на РС –
Варна, 22 състав
І.СТРАНИ ПО
СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. Ивелина Стоянова–
прокурор при Варненска Районна прокуратура и
2. адв. А.В. ***, като защитник на
подсъдимия О.Р.Ч..
3.
ПОДСЪДИМИЯ О.Р.Ч. роден на *** ***, български гражданин, начално образование, не работи,
във фактическо съжителство, неосъждан, ЕГН **********.
ІІ.ПРЕДМЕТ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото
споразумение обхваща наказателното производство по ДП № 3168 /2019г. по описа
04 РУ – Варна, водено срещу подсъдимия О.Р.Ч., за престъпление по чл. 316 вр.
чл. 308, ал. 2 вр. ал.1 от НК.
ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ
НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните
постигнаха споразумение за следното:
Приемат за безспорно
установено от фактическа страна, че ПОДСЪДИМИЯ О.Р.Ч. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 316 вр.
чл. 308, ал. 2 вр. ал.1 от НК
ЗА ТОВА, ЧЕ:
На 21.07.2019 г. в с.
Старо Оряхово, обл. Варна, съзнателно се ползвал от
неистински официален документ – свидетелство за управление на МПС, турски
образец, с № 125048, изд. на 25.03.2019 г., на което е придаден вид, че е
издаден от компетентните власти на Република Турция на името на О.Р.Ч., като от
него за самото съставяне на документа не мога да се търси наказателна
отговорност,
поради което и на основание чл.
316 вр. чл. 308,
ал.2 вр. ал.1 вр. чл. 54, ал.1 от НК му се НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на осн.
чл. 66 ал. 1 от НК се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Деянието е извършено от
подсъдимия чрез действие, при форма на вината пряк умисъл.
Няма причинени от
деянието имуществени вреди.
Подс. О.Р.Ч. се задължава да заплати
направените разноски по делото в размер на 129.84 лв. /сто двадесет и десет
лева и осемдесет и четири стотинки/ в полза на бюджета на ОД на МВР-Варна.
ІV.ДРУГИ УСЛОВИЯ
1.Страните
заявяват, че подписват настоящото споразумение, при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
2.ПОДСЪДИМИЯТ О.Р.Ч., на осн.чл.381
ал.6 от НПК ДЕКЛАРИРА, че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно
разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР:
/ИВЕЛИНА СТОЯНОВА /
ПОДСЪДИМИЯ: ЗАЩИТНИК:
/О.Р.Ч. /
/АДВ. В./
СЪДЪТ счита, че постигнатото
между страните споразумение е законосъобразно и не противоречи на морала,
поради което същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство
следва да бъде прекратено в хипотезата на чл.24 ал.3 от НПК.
Ето защо
на осн.чл.384 вр.чл.382
ал.7 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между адв. А.В., като упълномощен защитник на подсъдимия О.Р.Ч. *** прокурор Ивелина Стоянова, със
съгласието на подсъдимия О.Р.Ч..
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 374/2020 год. по описа на Районен съд – Варна, 22
състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 10:57 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: